Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» на действия конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 11.05.2017:

от ООО «Базис Плюс» - ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

от ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» - ФИО5, представителя по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.05.2017 по 17.05.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва 17.05.2017 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С., при участии в судебном заседании представителя ООО «Базис Плюс» ФИО2 (доверенность, паспорт), представителя Управления Росреестра по Иркутской области ФИО3 (доверенность, паспорт), представителя ФНС России ФИО4 (доверенность, паспорт), представителя ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» ФИО5 (доверенность, паспорт), представителя конкурсного управляющего ФИО6 (доверенность, паспорт);

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «СибСпецСтрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО7

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

ООО «Базис Плюс» 19.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1, в которой просило признать ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находящихся по адресу: г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8.

В обоснование жалобы ООО «Базис Плюс» указано, что 18.11.2016 был составлен акт осмотра имущества ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» (товарно-материальных ценностей), находящегося на ответственном хранении у ООО «СибСпецТранс».

10.12.2016 ООО «Базис Плюс» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 требование о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находящихся на хранении у ООО «СибСпецТранс» по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск -Иркутск, строение 8.

По состоянию на 18.01.2017 инвентаризация товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находящихся на хранении у ООО «СибСпецТранс» по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск - Иркутск, строение 8 конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 не проведена.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО1 в период с 04.06.2016 по 18.01.2017 не предпринял мер для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей и допустил нарушения требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 в материалы дела был представлен отзыв на жалобу ООО «Базис Плюс», а также дополнительные пояснения, в которых конкурсный управляющий ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 возражал относительно удовлетворения жалобы ООО «Базис Плюс», указав, что по адресу, указанному как место хранения имущества по условиям договора хранения №б/н от 01 октября 2013 года: Иркутская область, город Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение №8, фактически находится имущество ООО «ИПФ «СибСпецСтрой». Часть имущества находится на территории, под открытым небом на открытой площадке. Данное имущество хранится таким способом уже на протяжении трех лет. Крупные детали и комплекты перемешаны друг с другом, складированы по стопкам, мелкие детали находятся в упаковочной таре (деревянные ящики, которые со временем пришли в негодность). Другая часть имущества хранится в крупной упаковочной таре (ящик изготовленные из дерева), в большом ангаре, расположенном на территории ООО «СибСпецТранс». Информация о данном имуществе получена управляющим в рамках рассмотрения жалобы ООО «Базис Плюс» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 Бывшим конкурсным управляющим ФИО7 выездов по указанному адресу не совершалось, данное имущество не осматривалось, инвентаризация по фактическому наличию не проводилась, из ее пояснений местонахождение данного имущества также не было известно. Для проведения детальной инвентаризации имущества необходима сортировка сваленных в стопки узлов, комплектов и деталей, выявления их принадлежности поименно, а также количественно, как указано в инвентаризационной ведомости предоставленной бывшим конкурсным управляющим и акта приема на хранение, а имущество, указанное в килограммах, подлежит взвешиванию. Мероприятия по проведению инвентаризации имущества должника ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в г. Ангарске требует больших трудозатрат и времени. Для этого необходимо привлечение специалистов, с использованием спецтехники (автокран, весовая установка и т.д.), а также тара для упаковки для замены пришедших в негодность. Также необходим склад, либо охраняемая площадка, для приема имущества на складское ответ хранение, так как директор ООО «СибСпецТранс», после проведения инвентаризации и сличения имущества , требует его с места хранения (территория ООО «СибСпецТранс») удалить, так как ему необходимо для использования занятое данным имуществом место. На проведение данных мероприятий необходимы денежные средства, которые отсутствуют у должника. В данном случае , при реализации части имущества и получении денежных средств от реализации инвентаризированного имущества, возможно проведение инвентаризации и включение в конкурсную массу для последующей его реализации и расчета с конкурсными кредиторами имущества, находящегося на территории ООО «СибСпецТранс».

Конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 проведена работа, в результате которой определено место хранения, имеется договоренность с компанией, которая осуществит перевозку данного имущества до места его хранения с отсрочкой платежа, привлечен специалист для сличения имеющегося имущества с имуществом, указанным в акте переданного на хранение имущества. Конкурсному кредитору ООО «Базис Плюс» ранее было предложено оказать возмездную финансовую помощь для реализации указанных мероприятий; от ООО «Базис Плюс» конкурсным управляющим получен отказ.

В представленном в материалы дела 05.04.2017 отзыве конкурсный управляющий ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 указал, что мероприятия по инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим были назначены на 03.04.2017, о чем был уведомлен хранитель – ООО «СибСпецТранс», подготовлены необходимые документы, организован приезд специального транспорта, привлечены специалисты, имеющие соответствующую компетенцию. Вместе с тем, к назначенному сроку хранитель – директор ООО «СибСпецТранс» на мероприятия по приему-передачи имущества не явился, в связи с чем инвентаризация имущества должника в г. Ангарске была отложена на 07.04.2017.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что и 07.04.2017 инвентаризация имущества должника не проведена, поскольку хранитель имущества – руководитель ООО «СибСпецТранс» вновь не прибыл к назначенной дате и времени на территорию ООО «СибСпецТранс», указав отсутствие такой возможности ввиду нахождения в командировке. При этом указал, что проведение инвентаризации имущества ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» на территории ООО «СибСпецТранс» в его отсутствие невозможно.

С учетом приведенных доводов, представитель конкурсного управляющего ФИО1 считает жалобу ООО «Базис Плюс» необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

От Управления Росреестра по Иркутской области поступил отзыв на жалобу ООО «Базис Плюс», в котором Управление Росреестра по Иркутской области разрешение вопроса относительно обоснованности жалобы ООО «Базис Плюс» оставило на усмотрение суда.

11.05.2017 конкурсным управляющим в арбитражный суд представлено ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва на срок не менее пяти дней для возможности подготовки мотивированного отзыва на пояснения ООО «Базис Плюс».

В судебном заседании, состоявшемся, 11.05.2017, представитель ООО «Базис Плюс» жалобу поддержал в полном объеме, возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма», представитель ФНС России в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области в судебном заседании разрешение вопроса относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.05.2017.

После объявленного в судебном заседании перерыва представитель конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта инвентаризационной комиссии проверки наличия и состояния имущества ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» от 16.05.2017, указал, что инвентаризационной комиссией проведена проверка имущества должника – свайного фундамента одностоечных опор, которое по списку находится на хранении ООО «ОА «Легион Альфа», составлен соответствующий акт, имущество ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» находится на территории ООО «СибСпецТранс». Полагает, что имущество (товарно-материальные ценности), принятое на хранение ООО «СибСпецТранс», не требует повторной инвентаризации, ответственность за сохранность имущества должника (товарно-материальных ценностей) несет материально – ответственное лицо ООО «СибСпецТранс» по договору хранения. В случае приёмки данного имущества и обнаружения отсутствия его части конкурсным управляющий имеет право обратиться к ООО «СибСпецТранс» за истребованием данного имущества либо возмещением денежной компенсации в размере стоимости отсутствующего имущества. Указал, что с учетом отсутствия денежных средств у должника и сложностью проведения повторной инвентаризации, ввиду необходимости привлечения специалистов и техники, необходимость в проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей повторно отсутствует, имущество, указанное в акте инвентаризации предыдущим конкурсным управляющим ФИО7 соответствует фактическому наличию данного имущества.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство конкурсного управляющего о вызове в качестве свидетеля руководителя ООО «СибСпецТранс» ФИО8 для дачи пояснений.

Лица, участвующие в обособленном споре, не возражали против допроса в судебном заседании свидетеля ФИО8

Допрошенный в судебном заседании 17.05.2017 свидетель ФИО8 пояснил, что договор хранения, заключенный между ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» и ООО «СибСпецТранс» являются действующим, ООО «СибСпецТранс» не отказывалось от исполнения обязанностей по договору хранения, имущество, принадлежащее ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находится на ответственном хранении ООО «СибСпецТранс» по настоящее время. На вопросы представителя ООО «Базис Плюс» пояснил, что не имел возможности присутствовать при инвентаризации имущества должника 03.04.2017, после указанной даты переговоры с представителем конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» продолжены, ООО «СибСпецТранс» готово в дальнейшем оказывать услуги по хранения имущества ООО «ИПФ «СибСпецСтрой». Пояснил, что инвентаризация товарно-материальных ценностей осуществлялась при заключении договора хранения, имущество ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», поименованное в акте приема-передачи к договору хранения б/н от 01.10.2013 до настоящего времени находится на хранении у ООО «СибСпецТранс». Денежные средства по договору хранения не оплачены ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», согласно условиям договора хранения оплата производится после вывоза имущества должника. Повторная инвентаризация имущества должника невозможна без привлечения спецтехники, поскольку находится в коробках весом около 1,5-2,0 тонн.

Представитель ООО «Базис Плюс» в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы ООО «Базис Плюс».

Представитель ФНС России доводы жалобы ООО «Базис Плюс» поддержал.

Участвующий в судебном заседании представитель Росреестра по Иркутской области разрешение вопроса относительно удовлетворения жалобы ООО «Базис Плюс» оставил на усмотрение суда.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Центрального Федерального округа» (ПАУ ЦФО) надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на жалобу ООО «Базис Плюс» не представило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

ООО «Базис Плюс» в соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В силу статей 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ООО «Базис Плюс», являясь заявителем жалобы, должно доказать ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей как конкурсного управляющего, нарушение прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями арбитражного управляющего.

При недоказанности одного из этих обстоятельств жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив доводы жалобы ООО «Базис Плюс», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества.

В пункте 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Порядок проведения инвентаризации имущества закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 1.3 Методических указаний, инвентаризации подлежит все имущество организации, независимо от его местонахождения, и все виды финансовых обязательств.

Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально ответственными лицами.

Из материалов дела следует, что предыдущим конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО7 в период с 03.06.2014 по 21.11.2014 проводилась инвентаризация имущества должника, результаты которой опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.11.2014 (сообщение №439499).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №4 от 21.11.2014, составленной арбитражным управляющим ФИО7, выявлено наличие товарно-материальных ценностей на общую сумму 102 341 087 руб. 33 коп., подлежащих включению в конкурсную массу должника.

В ходе конкурсного производства в отношении должника по требованию ООО «Базис Плюс» о проведении оценки имущества должника (товарно-материальных ценностей) должника предыдущим конкурсным управляющим ФИО7 проведена оценка товарно-материальных ценностей, в количестве 84 позиций, принадлежащих ООО «ИПФ «СибСпецСтрой»; в соответствии с отчетом ООО «Десоф-Консалтинг» №15-09 об определении рыночной стоимости товарно-материальных ценностей в количестве 84 позиций, по состоянию на дату оценки рыночная стоимость данного имущества составила 100 914 000 руб.

Арбитражным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1, после утверждения его судом конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», вновь проведена инвентаризация имущества должника по адресу Кустовая площадка №8 Дулисьминского НГКМ. Согласно представленной в материалы дела инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №1 от 30.12.2015 конкурсным управляющим установлено фактическое наличие товарно-материальных ценностей в количестве 2975 единиц по 84 порядковым номерам на фактическую сумму 87 286 000 руб. 54 коп.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором хранения б/н от 01.10.2013, заключенным между ООО «СибСпецТранс» и ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», ООО «СибСпецТранс» приняло от ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» на хранение материалы (товарно-материальные ценности) и обязалось обеспечить их сохранность и возвратить ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в надлежащем состоянии, а также нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение, а ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» обязалось взять вещь обратно по истечении срока хранения, возместить ООО «СибСпецТранс» расходы по хранению и уплатить вознаграждение. Местом хранения вещи указано г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8. Приложение №1 к договору содержит перечень передаваемых ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ООО «СибСпецТранс» товарно-материальных ценностей.

В соответствии с договором на оказание охранных услуг № б/н от 01.12.2013 года ООО «Охранное агентство «Легион Альфа» оказывает услуги ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» по охране материалов (товарно-материальных ценностей) заказчика, расположенных в месте хранения: Кустовая площадь № 8 Дулисьминского НГКМ.

ООО «Базис Плюс» 04.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1, в которой просит признать ненадлежащим исполнение возложенных на ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего и отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой». Одним из доводов жалобы указано, что конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 не включены в конкурсную массу должника (фактически исключены из конкурсной массы должника) товарно-материальные ценности балансовой стоимостью 15 055 085 руб. 79 коп., что влечет убытки для должника и его кредиторов.

Определением Арбитражного суда иркутской области от 29.09.2016 жалоба ООО «Базис Плюс» удовлетворена частично.

Из текста указанного судебного акта следует, что конкурсный управляющий ФИО1 о наличии имущества, принадлежащего должнику, и находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8, конкурсному управляющему стало известно в рамках рассмотрения жалобы ООО «Базис Плюс», конкурсным управляющим данная информация проверяется и после фактического осмотра имущества конкурсным управляющим будет принято решение о принятии его в ведение, проведении инвентаризации имущества должника и включении в конкурсную массу ООО «ИПФ «СибСпецСтрой». Относительно имущества должника, находящегося по адресу: г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8 конкурсным управляющим ведется работа, учитывая необходимость использования специальных технических средств для подсчета товарно-материальных ценностей, а также необходимость определения дальнейшего места хранения имущества, мероприятия по инвентаризации имущества должника запланированы на 10-15 октября 2016 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество должника фактически находится в месте хранения Кустовая площадка №8 Дулисьминского НГКМ, под охраной ООО «Охранное агентство «Легион Альфа», а также по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск-Иркутск, строение 8, производственная база ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», на ответственном хранении ООО «СибСпецТранс».

Из материалов дела следует, что 18.11.2016 лицами, участвующими в осмотре имущества – представителем ООО «СибСпецТранс», представителем ООО «Базис Плюс», представителем конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» составлен акт осмотра имущества ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» (товарно-материальных ценностей), находящегося на ответственном хранении у ООО «СибСпецТранс» (г. Ангарск).

По результатам осмотра имущества, указанного в пункте 1 акта установлено фактическое наличие данного имущества в месте хранения в полном составе (наименовании и количестве).

10.12.2016г. ООО «Базис Плюс» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО1 требование о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в срок до 21.12.2016, находящихся на хранении у ООО «СибСпецТранс» по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск -Иркутск, строение 8.

Согласно материалам дела конкурсным управляющим ФИО1 предпринимались меры для проведения осмотра и инвентаризации имущества должника. Однако конкурсным управляющим ФИО1 осмотр товарно – материальных ценностей, находящихся на территории ООО «СибСпецТранс», намеченный на 03.04.2017 и 07.04.2017, осуществлен не был по причине нахождения директора ООО «СибСпецТранс» в командировке. Данные обстоятельства отражены в пояснениях конкурсного управляющего ФИО1 и подтверждены показаниями директора ООО «СибСпецТранс» в настоящем судебном заседании.

Представителем конкурсного управляющего ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в настоящем судебном заседании, а также конкурсным управляющим в представленных отзывах на жалобу указано, что для проведения надлежащей повторной инвентаризации данного имущества необходимо сортировка сваленных в стопки узлов, комплектов и деталей, выявления их принадлежности поименно, а также количественно, как указано в инвентаризационной ведомости предоставленной бывшим конкурсным управляющим и акта приема на хранение, а имущество, указанное в килограммах, подлежит взвешиванию.

Мероприятия по проведению повторной инвентаризации имущества должника ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» в г. Ангарске требует больших трудозатрат и времени. Для этого необходимо привлечение специалистов, с использованием спецтехники (автокран, весовая установка и т.д.), а также тара, то есть ящики для упаковки для замены пришедших в негодность. Также необходим склад, либо охраняемая площадка, для приема имущества на складское ответ хранение, так как директор ООО «СибСпецТранс», после сличения имущества, требует его с места хранения (территория ООО «СибСпецТранс») удалить, так как ему необходимо для пользования занятое данным имуществом место. На проведение данных мероприятий необходимы денежные средства, которые на данный момент отсутствуют у должника.

В ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля директор ООО «СибСпецТранс» ФИО8 пояснил, что договор хранения, заключенный между ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» и ООО «СибСпецТранс» является действующим, ООО «СибСпецТранс» не отказывалось от исполнения обязанностей по договору хранения, имущество, принадлежащее ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», находится на ответственном хранении ООО «СибСпецТранс» по настоящее время в полном соответствии по наименованию и количеству товарно-материальных ценностей. Пояснил, что инвентаризация товарно-материальных ценностей осуществлялась при заключении договора хранения, имущество ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», поименованное в акте приема-передачи к договору хранения б/н от 01.10.2013 до настоящего времени находится на хранении у ООО «СибСпецТранс».

Представитель ООО «Базис Плюс» в судебном заседании подтвердил факт осмотра товарно-материальных ценностей ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», расположенных на территории ООО «СибСпецТранс», указал на соответствие товарно-материальных ценностей, о чем указано в акте осмотра имущества ООО «ИПФ «СибСпецСтрой», составленном 18.11.2016.

Как указано выше, предыдущим конкурсным управляющим ООО «ИПФ «СибСпецСтрой» ФИО7 в период с 03.06.2014 по 21.11.2014 проводилась инвентаризация имущества должника, результаты которой опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 25.11.2014 (сообщение №439499).

Указанная инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №4 от 21.11.2014 включает в себя позиции, указанные в акте приема-передачи к договору хранения б/н от 01.10.2013 (л. д. 54).

Таким образом, в судебном заседании установлено и лицами, участвующими в обособленном споре не оспаривается, что имущество, указанное в акте инвентаризации предыдущего арбитражного управляющего ФИО7 (товарно-материальные ценности) полностью совпадает по количеству и наименованию с имуществом, находящимся в настоящее время на ответственном хранении ООО «СибСпецТранс».

Представитель ООО «Базис Плюс», не оспаривая данное обстоятельство, настаивая на удовлетворении жалобы, в судебном заседании указал, что, поскольку конкурсным управляющим ФИО1 проведена повторная инвентаризация имущества должника, находящегося по адресу в месте хранения: Кустовая площадь № 8 Дулисьминского НГКМ, то должна быть проведена и повторная инвентаризация имущества должника, находящегося по адресу Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск -Иркутск, строение 8.

Суд не может согласиться с позицией заявителя жалобы по следующим основаниям.

Положения Методических указаний по инвентаризации имущества подлежат применению с учетом особенностей процедуры банкротства должника и целей, для которых проводится инвентаризация.

Согласно пункту 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Применительно к процедуре конкурсного производства выявление имущества должника является первым этапом формирования конкурсной массы, после которого осуществляется оценка данного имущества и его продажа. Указанные мероприятия осуществляются в срок, ограниченный сроком конкурсного производства, который, по общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не должен превышать шести месяцев.

Следовательно, проведение повторной инвентаризации имущества не может быть обусловлено лишь сменой арбитражного управляющего в процедуре банкротства. Более того, в судебном заседании бесспорно установлено, что в настоящее время имущество должника, указанное в инвентаризационной описи имущества должника, составленной предыдущим конкурсным управляющим, находится по адресу Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, 1852 километр автодороги Новосибирск -Иркутск, строение 8, на ответственном хранении у ООО «СибСпецТранс».

Учитывая, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возложена обязанность повторной инвентаризации имущества должника, принимая во внимание, что инвентаризация имущества была проведена предыдущим конкурсным управляющим, суд приходит к выводу, что заявитель не обосновал и документально не подтвердил факт бездействия конкурсного управляющего ФИО1, а также не доказал нарушение прав и законных интересов ООО «Базис Плюс» обжалуемым бездействием конкурсного управляющего, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Орлова