Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 580 985 руб. 73 коп., в том числе 133 394 руб. 20 коп. – задолженность за оказанные по договору № П-348-Т от 01.08.2017 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 услуги теплоснабжения (счета-фактуры №№ 419 от 31.01.2020, 814 от 29.02.2020, 1340 от 31.03.2020, 1722 от 30.04.2020, 2389 от 29.05.2020, 4193 от 30.09.2020, 4693 от 31.10.2020, 5217 от 30.11.2020, 5708 от 31.12.2020), 447 591 руб. 53 коп. - задолженность за оказанные по договору № П-10-Т от 01.02.2010 за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 услуги теплоснабжения (счета-фактуры №№ 815 от 29.02.2020, 1342 от 31.03.2020, 1723 от 30.04.2020, 2390 от 29.05.2020,4192 от 30.09.2020, 4694 от 31.10.2020, 5231 от 30.11.2020, 5709 от 31.12.2020. 5804 от 31.12.2020).

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании 05.07.2021 объявлялся перерыв до 07.07.2021 17 час. 15 мин., после объявленного перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда отсутствие представителей сторон,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № П-348-Т от 01.08.2017 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 133 394 руб. 20 коп., задолженности за оказанные услуги по договору № П-10-Т от 01.02.2010 за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 в размере 447 591 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 11.05.2021г. исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" взыскано 580 985 руб. 73 коп. – основной долг, 14 620 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

03.06.2021г. в Арбитражный суд Иркутской области от МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу №А19-4267/2021 на стадии исполнения.

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно представленного суду для утверждения мирового соглашения:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации № 002436449 от 14.08.2006 г., с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал», именуемое в дальнейшем «Истец» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А19-4267/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии исполнения судебного акта в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику, с требованием о взыскании 580 985.73 рублей, составляющих сумму задолженности (основной долг) по договорам теплоснабжения П-348-Т от 01.08.2017 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. и договору П-10-Т от 01.02.2010 г. за период с 01.02.2020 г. по 31.12.2020 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021 по делу №А19-4267/2021 исковые требования МУП «Тепловодоканал» удовлетворены.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

В срок до 07.05.2021 г. оплатить задолженность в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В срок до 31.07.2021 г. выплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 380 985,73 рублей, а также госпошлину в размере 14 620 (Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

3. Заключением настоящего мирового соглашения Истец признает отсутствие претензий к Ответчику по уплате процентов, иных штрафных санкций, рассчитанных за спорный период по договорам теплоснабжения №П-348-Т от 01.08.2017 и №П-10-Т от 01.02.2010.

4. В случае нарушения Ответчиком срока исполнения обязательств, установленных п.2 настоящего мирового соглашения. Истец вправе в порядке ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились что после заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе предъявлять исковое заявление о взыскании расходов на представителя.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Иркутской области

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Иркутской области.

8. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд считает возможным его утвердить.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в определении арбитражного суда указывается, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 138-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта следующего содержания:

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

В срок до 07.05.2021 г. оплатить задолженность в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Иркутской области.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021 не подлежит исполнению.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Б. Зарубина