Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование микрофинансовой организации «Финансовая экспертиза» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Микрофинансовая организация «Финэкс» (ООО)) о включении в реестр требований кредиторов

по делу о признании ФИО1 банкротом,

при участии в судебном заседании 01.02.2017:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 01.02.2017 по 02.02.2017.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Нихочиной Е.М.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, г. Ангарск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Микрофинансовая организация «Финэкс» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614077, <...>; адрес, указанный в требовании: 614077, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 13 311 руб. 90 коп.

Финансовый управляющий должника ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на требование, в котором, указал, что требование заявлено с пропуском срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.

Микрофинансовая организация «Финэкс» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило; ранее заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированным на сайте «Почта России» в сети Интернет, копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная в адрес Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО), получена адресатом 18.01.2017 (почтовый идентификатор № 66402507729457).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Микрофинансовая организация «Финэкс» (ООО) считается извещенное надлежащим образом.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 24 Постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016 (сообщение № 77210008997).

Публикация сведений о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства - реализация имущества гражданина произведена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.06.2016 № 1118692.

Учитывая разъяснений, изложенные в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд приходит к выводу, что реестр требований кредиторов должника закрыт 11.08.2016.

Требование Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 15.11.2016, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела «Администрирование» системы подачи документов «Мой арбитр».

Таким образом, кредитором пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Микрофинансовой организацией «Финэкс» (ООО) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем, какого-либо обоснования уважительности причин пропуска названного срока не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии значимых препятствий для своевременной подачи требования в порядке, установленном действующим законодательством, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Микрофинансовой организацией «Финэкс» (ООО) ходатайства о восстановлении срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, 25.01.2015 между Микрофинансовой организации «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа № 4224385, путем присоединения к Индивидуальным условиям, Общим условиям договора займа и Правил предоставления микрозаймов, согласно условиям которого Микрофинансовая организация «Платиза.ру» обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 5 000 руб. с процентной ставкой 912,5 % годовых на срок до 08.02.2015, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно подпункту 3.1.1. пункта 3 Общих условий договоров займа заключение Общих условий осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в следующей последовательности:

a) ознакомление с Информацией;

b) ознакомление с текстом Формы;

c) ознакомление с текстом Правил;

d) ознакомлением с текстом Политики;

e) начало заполнение Анкеты и регистрации Учета записи в Системе. При регистрации в Системе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся в Системе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественной фамилией, именем, отчеством;

f) подтверждение номера мобильного телефона;

g) Авторизация;

h) Указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

В силу подпункта 3.1.1.2 Общих условий договор считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех действий, указанных в подпункте 3.1.1. пункта 3 Общих условий договора займа.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Индивидуальным условиям, Общим условиям договор займа Микрофинансовой организацией «Платиза.ру» и Правил предоставления микрозаймов и получив заём, должник в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с кредитором путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях и Общим условиях договоров займа Микрофинансовой организацией «Платиза.ру», с которыми согласился должник путем подписания Заявки на получение займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 4224385 от 25.01.2015 возврат займа и уплата процентов производится путем внесения денежных средств в установленный договором срок в сумме 6 750 руб.

Пунктом 14.3 Общих условий договора потребительского займа № 4224385 от 25.01.2015 установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжает начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае в течении года с даты вступления договора в силу не может превысить 20 % от суммы займа.

Денежные средства в размере 5 000 руб. получены ФИО1 в полном объеме, согласно условиям договора, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из платежного реестра.

Данное обстоятельство должником не оспаривается.

16.05.2014 между Микрофинансовой организацией «Платиза.ру» и Микрофинансовой организацией «Финэкс» (ООО) (до переименовании - Микрофинансовой организация «Платиза») заключен договор стратегического сотрудничества по коллекторству, в соответствии с условиями которого Микрофинансовая организация «Платиза.ру» уступило, а Микрофинансовая организация «Финэкс» (ООО) приняло в полном объеме права требования к заемщикам Микрофинансовой организации «Платиза.ру».

Согласно Приложению № 7 от 30.06.2015 к договору стратегического сотрудничества по коллекторству от 16.05.2014 Микрофинансовая организация «Платиза.ру» уступает Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) долги на сумму 76 647 804 руб. 82 коп. по 9 719 договорам микрозайма.

Актом приема-передачи прав требования от 30.06.2015 Микрофинансовая организация «Платиза.ру» передало, а Микрофинансовая организация «Финэкс» (ООО) приняло долги заемщиков Микрофинансовой организации «Платиза.ру» на сумму 76 647 804 руб. 82 коп., реквизиты договоров микрозаймов, которые являются основанием для долгов, правила начисления процентов на займы и санкций по договорам микрозайма, данные заемщиков (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства, место пребывания, контактные данные).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Суд, исследовав договор стратегического сотрудничества по коллекторству от 16.05.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства наличия между сторонами указанного договора разногласий относительно объема уступаемого права в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ввиду нарушения должником условий договора, Микрофинансовая организация «Финэкс» (ООО) начислило неустойку на основании пункта 14.3 Общих условий договора потребительского займа № 4224385 от 25.01.2015.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности по договору потребительского займа № 4224385 от 25.01.2015 составляет 5 000 руб. - основной долг, 7 811 руб. 90 коп. – проценты, 500 руб. – штраф.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора и положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Требование Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) в размере 5 000 руб. - основной долг, 7 811 руб. 90 коп. – проценты, 500 руб. – штраф является обоснованным.

Поскольку требование Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Требование Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) в размере 5 000 руб. – основной долг, 7 811 руб. 90 коп. – проценты, 500 руб. - штраф признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Финансовому управляющему внести требование Микрофинансовой организации «Финэкс» (ООО) в размере 5 000 руб. – основной долг, 7 811 руб. 90 коп. – проценты, 500 руб. - штраф в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова