Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (дата рождения 27.05.1974, место рождения: п. Ягодное Магаданская обл., адрес регистрации по месту пребывания: 665730, Иркутская область, г. Братск, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами составляет 755 452 руб. 89 коп., погасить которые он не имеет возможности ввиду недостаточности имущества.

Должник просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленный ФИО1, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 считается извещенным надлежащим образом.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Как указано в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства (Иркутская область, г. Братск, жилрайон Падун) 15.06.2016.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 2011 от 05.12.2019 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Иркутская область, г. Братск, <...> на срок с 05.12.2019 по 03.06.2020.

Данные сведения также подтверждаются адресной справкой № 4/3241 от 02.05.2020, представленной в материалы дела отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

Поскольку сведений об ином адресе регистрации должника по месту жительства не имеется, дело о банкротстве должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства (месту пребывания) гражданина.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору №1475/0214138 от 05.10.2013 в размере 497 655 руб. 62 коп., в том числе: 397 655 руб. 62 коп. – основной долг и начисленные проценты, 100 000 руб. – пени (штрафы);

- перед ПАО «Банк ВТБ» по договору №329/1740-0000186 от 29.05.2013 в размере 257 797 руб. 27 коп.

В подтверждение указанной задолженности представлена копия кредитного договора №629/1740-0000186 от 29.05.2013, справка Банка ВТБ (ПАО) о размере задолженности, копия кредитного соглашения №1475/0214138 от 05.10.2013, справка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о размере задолженности от 24.01.2020.

Вместе с тем, сведения о сумме задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), отраженные должником в списке кредиторов, не соответствуют справке данного кредитора о сумме задолженности.

Так, из справки «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 24.01.2020 усматривается, что размер задолженности по кредитному соглашению №1475/0214138 от 05.10.2013 по состоянию на 24.01.2020 составляет 1 235 886 руб. 02 коп., в том числе: 497 655 руб. 62 коп. – просроченная ссудная задолженность, 623 878 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 100 000 руб. – учтенная пеня, признанная судом, 14 352 руб. 29 коп. – государственная пошлина.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Данные сведения подтверждаются ответом Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 29.08.2019, справкой Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-4086/19 от 27.08.2019, ответом ОТН и РАМТС ГИБДД от 17.09.2019.

В заявлении должником указано на отсутствие счетов и вкладов в банках.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 04.03.2020, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2019, пенсионные накопления по страховым взносам ФИО1 за период с 2002 по 2014 год составляют 238 675 руб. 27 коп., с 25.04.2011 страховщиком является АО НПФ ВТБ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в заявлении, брачный договор не заключался.

Вместе с тем, должником не представлены сведения о заключении (расторжении) брака.

Определением суда от 17.04.2020 должнику в срок до 12.02.2020 предложено представить в Арбитражный суд Иркутской области представить копию свидетельства о заключении брака, о расторжении брака; представить копию соглашения о разделе общего имущества супругов, соответственно заключённого и принятого в течение трёх лет до даты подачи заявления (при отсутствии данных документов, представить письменные пояснения).

Данное определение суда должником не исполнено.

Из трудовой книжки должника усматривается, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен.

Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2017-2019 годы, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым сумма дохода ФИО1 без исчисления НДФЛ составила за 2017 год – 732 474 руб. 99 коп., за девять месяцев 2018 года – 563 489 руб. 45 коп., за десять месяцев 2019 года – 514 052 руб. 24 коп.

Определением суда от 17.04.2020 должнику в срок до 12.02.2020 предложено представить в Арбитражный суд Иркутской области сведения о доходах и об удержанных суммах налога за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. включительно.

Указанное определение суда должником не исполнено.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, при этом не приводит мотивированного обоснования невозможности составления плана реструктуризации долгов, не раскрывает сведения о сумме и источнике дохода в настоящее время.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил ФИО1, принимая кредиты от разных банков, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Целью введения процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина является не списание долгов гражданина, а урегулирование порядка погашения задолженности перед кредиторами.

На стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина устанавливается размер требований кредиторов, определяется обоснованность заявленных требований. Без проверки требований кредиторов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно однозначно определить размер неисполненных обязательств.

Решение об одобрении плана реструктуризации долгов принимается собранием кредиторов. При этом не исключается возможность списания штрафных санкции, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долгов.

Кроме того, при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 кредиторы могут предусмотреть скидку по размеру задолженности.

В случае, если собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не будет одобрен, данное обстоятельство будет являться основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации должника.

Сама по себе неплатежеспособность, на которую указывает должник, не исключает возможность разработать план реструктуризации долгов гражданина с учетом индивидуальных данных ФИО1 (возраста, образования, трудового и жизненного опыта, иных навыков, влияющих на способность к получению доходов и т.д.).

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами.

Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленный размер кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Как указано выше, должником не представлены сведения о доходах и об удержанных суммах налога за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. включительно, выписка по счетам (в том числе по зарплатной карте), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированные на текущую дату (к заявлению приложена справка, датированная 01.01.2019); копия свидетельства о заключении брака, о расторжении брака; копия соглашения о разделе общего имущества супругов, соответственно заключённого и принятого в течение трёх лет до даты подачи заявления.

Отсутствие данных документов не является препятствием к рассмотрению заявления по существу, вместе с тем, данные документы необходимы для проведения процедуры банкротства должника.

В связи с чем, арбитражный суд считает необходимым обязать должника в срок до 30.06.2020 представить в Арбитражный суд Иркутской области сведения о доходах и об удержанных суммах налога за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. включительно; представить выписку по счетам (в том числе по зарплатной карте), депозитам за трёхлетний период, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве; представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированные на текущую дату (к заявлению приложена справка, датированная 01.01.2019); представить копию свидетельства о заключении брака, о расторжении брака; представить копию соглашения о разделе общего имущества супругов, соответственно заключённого и принятого в течение трёх лет до даты подачи заявления (при отсутствии данных документов, представить письменные пояснения); представить письменные пояснения о причинах утраты платежеспособности.

При этом арбитражный суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 381405029351, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17950, почтовый адрес: 666021, <...>) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 подлежит привлечению Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7.

Руководствуясь статьями 33, 45, 213.4, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 27.05.1974, место рождения: п. Ягодное Магаданская обл., адрес регистрации по месту пребывания: 6665730, г. Братск, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов на срок до «15» октября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 15 часов 00 минут «15» октября 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Должнику в срок до 30.06.2020 представить в Арбитражный суд Иркутской области сведения о доходах и об удержанных суммах налога за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г. включительно; представить выписку по счетам (в том числе по зарплатной карте), депозитам за трёхлетний период, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве; представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированные на текущую дату (к заявлению приложена справка, датированная 01.01.2019); представить копию свидетельства о заключении брака, о расторжении брака; представить копию соглашения о разделе общего имущества супругов, соответственно заключённого и принятого в течение трёх лет до даты подачи заявления (при отсутствии данных документов, представить письменные пояснения); представить письменные пояснения о причинах утраты платежеспособности.

Разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.А. Волкова