Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косачёвой С.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» ФИО1 о результатах процедуры конкурсного производства, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о приостановлении производства по делу

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юр.адрес: 664033, <...>) о признании муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Иркутскэнергосбыт» – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились – извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>) (далее – МУП «УК Спектр») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») 13.07.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о приостановлении производства по делу №А19-4454/2017 о несостоятельности (банкротстве) МУП «УК Спектр» до момента окончательного рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2022 рассмотрение ходатайства ООО «Иркутскэнергосбыт» о приостановлении производства по делу в отношении МУП «УК Спектр» назначено для совместного рассмотрения с отчетом конкурсного управляющего МУП «УК Спектр» ФИО1 о результатах процедуры конкурсного производства.

Срок процедуры конкурсного производства, открытой в отношении МУП «УК Спектр», истек. Судом рассматривается отчет конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства в отношении МУП «УК Спектр»; ходатайство ООО «Иркутскэнергосбыт» о приостановлении производства по делу.

Конкурсный управляющий МУП «УК Спектр», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП «УК Спектр» на два месяца. В обоснование ходатайства указала, что в настоящий момент не проведены все мероприятия предусмотренные главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: проводится работа по взысканию оставшейся дебиторской задолженности, мировому судье поданы заявления о выдаче судебных приказов, продолжается исполнение исполнительных документов; готовится кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности; не окончено рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции по обособленному спору по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего; не окончены проверочные мероприятия в рамках налогового контроля; имеются разногласия с налоговым органом относительно состава и размера текущих обязательств по НДФЛ, которые в настоящий момент требуют корректировки; рассматривается заявление конкурсного управляющего об увеличении расходов на привлеченных специалистов; не произведены в полной мере расчеты с кредиторами; не закрыт расчетный счет организации, не сдан ликвидационный баланс.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал; возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

ООО «Иркутскэнергосбыт» ходатайствует о приостановлении производства по делу №А19-4454/2017 о несостоятельности (банкротстве) МУП «УК Спектр» до момента окончательного рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО1 10.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3 и взыскания с него в пользу должника 9 121 402,08 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу А19-4454/2017 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу А19-4454/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 по делу №А19-4454/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Доказательства отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 на дату рассмотрения настоящего ходатайства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В пункте 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве указано, что, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий в ходатайстве о продлении конкурсного производства указал, что иные мероприятия по делу о банкротстве должника не завершены.

Поскольку судебный акт по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вступил в законную силу, процессуальные действия по делу о банкротстве не прекращены, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ООО «Иркутскэнергосбыт» о приостановлении производства по делу; ходатайство ООО «Иркутскэнергосбыт» о приостановлении производства по делу является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении МУП «УК Спектр», арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из положений пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве следует, что срок конкурсного производства составляет шесть месяцев. В указанный срок конкурсный управляющий обязан принять все возможные меры для достижения целей конкурсного производства, а продление срока конкурсного производства должно быть обусловлено объективными, не зависящими от арбитражного управляющего, причинами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Арбитражный суд приходит к выводу, что причины, указанные конкурсным управляющим в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, соответствуют целям конкурсного производства, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Закона о банкротстве не завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Закона о банкротстве, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства отношении МУП «УК Спектр», а также полномочия конкурсного управляющего ФИО1

Руководствуясь частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 143, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о приостановлении производства по делу отказать.

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр» а также полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до «14» ноября 2022 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Спектр», на 09 часов 45 минут «14» ноября 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения, в остальной части в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова