Гражданский кодекс часть 1

________________________________________________________________________________ Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело № А19-4455/2017 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЭКСКОМ» об оплате расходов на проведение экспертизы по делу по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕНЗОЛОТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 666904, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УРАЛЬСКАЯ ТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 454091, <...>)

третьи лица: Акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» (ИНН <***>, адрес: 456304 г. Миасс, Челябинская область, пр. Автозаводцев, д.1);

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Трансмастер» (ИНН <***>, адрес: 456300 <...>); Акционерное общество «Севзото» (ИНН <***>, адрес: <...>),

о взыскании 2 601 694 рублей 92 копеек,
при участии в заседании:

от заявителя: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьих лиц - не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕНЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УРАЛЬСКАЯ МАРКА» о взыскании 2 601 694 рублей 92 копеек, составляющих стоимость переданного товара по договору поставки № LZ291-15 от 17.12.2015.

Определением от 7 марта 2018 года назначена комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКОМ» (юридический адрес: 655043, <...> ) ФИО1 и ФИО2.

По окончании проведения экспертизы экспертами представлено экспертное заключение.

При разрешении вопроса о назначении экспертизы в материалы дела представлены письма от 14.12.2017 № 2017-12-14/инф.4031, от 02.03.2018 № 2018-03-02/инф.4053 согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСКОМ» подтверждает возможность проведения судебной автотехнической и трасологической экспертизы суда, сообщает сведения и представляет документы об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, их квалификации и стаже работы, сведения о сроках проведения экспертизы (до 40 дней с момента проведения осмотра, при условии поступления всех материалов дела в экспертную организацию), стоимости экспертизы (34 000 рублей), стоимость выезда эксперта (50 000 рублей), проживание в гостинице (9 000 рублей) суточные (6 000 рублей), всего 65 000 рублей.

От ответчика через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 07.02.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик также сообщил об изменении его наименования на АО «Уральская техника», представив решение № 4 от 03.12.2018 единственного акционера, лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.12.2018, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. С учетом изложенного наименование ответчика было уточнено.

От заявителя ООО «ЭКСКОМ» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 21.02.2019 в материалы дела поступило заявление, в котором заявитель уточнил, что в ранее направленном заявлении допущена ошибка, поскольку фактически выезд на осмотр произведен не авиаперелетом, а с использованием наземного транспорта, в связи с тем, что для исследования на месте осмотра могли понадобиться химические реактивы, которые запрещены к провозу воздушным транспортом. К заявлению приложены: расчет стоимости и затрат рабочего времени на производство экспертизы (согласно которому общая стоимость производства экспертизы составляет 34 000 рублей исходя из 68 нормочасов и стоимости часа работы 500 рублей); копии документов: договор аренды транспортного средства без экипажа № 10 от 17.06.2018, договор возмездного оказания услуг (по управлению автомобилем) от 17.07.2018, приказ № 05 от 11.01.2018 об установлении нормы суточных по предприятию, приказ № 64 от 15.06.2018 о выдаче Карнакову А.И. суточных в сумме 2 500 рублей в сутки; кассовые чеки о приобретении бензина АИ-95 и моторного масла; талоны и чеки о проезде на пароме. Данные документы приобщены к материалам дела.

Поскольку заявителем вместе с указанным заявлением не было представлено уточнение заявленной к взысканию конкретной суммы расходов на проезд с соответствующим расчетом и ссылкой на первичные документы, а также не было исполнено определение суда в части представления доказательств расходов на проживание, заявленных к взысканию в размере 12 000 рублей, определением от 25 февраля 2019 года рассмотрение заявления было отложено на 26.03.2019.

В настоящее заседание от заявителя ООО «ЭКСКОМ» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 22.03.2019 в материалы дела поступило заявление, в котором заявитель уточнил, что расчет затрат на выезд экспертов на осмотр объекта исследования составлялся исходя из следующих данных (взяты из сети Интернет):

Расстояние г. Барнаул, АК - г. Иркутск составляет 1978 км;

Средний расход топлива автомобилем Тойота Витц, с объемом двигателя 1 л. со средней скоростью 80 км/ч - 10 л на 100 км.;

Средняя стоимость бензина по РФ на июнь 2018 г. составляет 43 руб./литр
S = (1978/10)*43
8505.40 руб. стоимость проезда а/м из г. Барнаул, - г. Иркутск. Расстояние г. Иркутск-г.
Бодайбо 1440 км;

Средний расход топлива автомобилем Тойота Витц, с объемом двигателя 1 л. со средней скоростью 30 км/ч 10 л на 100 км.;

Средняя стоимость бензина по РФ на июнь 2018 г. составляет 43 руб./литр S = (1440/10)*43

Расчет стоимости проезда Барнаул - Иркутск-Бодайбо туда и обратно: S = (8505.40+6192)*2

Кроме того, в указанном уточнении экспертная организация указывает на то, что вышеприведенный расчет не учитывает отклонения от прямого маршрута, связанные с необходимостью ночлега, питания, передвижения по г. Иркутску (эксперт заезжал в городе в Арбитражный суд Иркутской области для ознакомления с материалами дела № А19-4455/2017), передвижение по бездорожью на участке Иркутск - Бодайбо, перемещения по г. Бодайбо, проезд на пароме, необходимые и вынужденные технические обслуживания автомобиля и другие обстоятельства при проезде, поэтому рассчитать заранее окончательную стоимость проезда не представилось возможным. В связи с этим проезд был оплачен после возвращения из командировки экспертов по предоставленным чекам, сумма по которым составила 40 560 рублей 81 копейка. Поскольку проезд в командировку проходил на автомобиле, рассчитать заранее остановки в пути и проживание не представилось возможным. Поэтому расходы на проживание заранее были включены в сумму суточных, выданных эксперту, согласно приказу № 64 от 15.06.2018 г. в сумме 15 000 рублей, и в сумму заработной платы согласно договору возмездного оказания услуг с физическим лицом от 17.06.2018 г. в сумме 25 839 рублей 19 копеек.

Исходя из всего вышеперечисленного, расчет стоимости проведения экспертизы по делу № А19-4455/2017 следующий: 34 000 (стоимость составления заключения эксперта)+ 27 600 (аренда автомобиля) + 25839,19 (заработная плата водителю) + 15 000 (суточные эксперту) + 40560,81 (расходы на проезд согласно чекам) =143000 рублей. Итого, стоимость проведения экспертизы составила 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Указанный расчет приобщен к материалам дела.

С учетом поступивших в материалы дела от заявителя уточнений (при том, что доказательства их направления сторонам в дело не представлены), заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонам, на которые подлежат отнесению соответствующие расходы, возможности ознакомиться с уточнениями, поступившими 22.03.2019, и выразить правовую позицию по ним, а также для представления экспертным учреждением читаемых копий или оригиналов чеков, так как качество имеющихся в деле копий не позволяет проверить правильность расчетов, представленных в настоящее заседание.

При указанных обстоятельствах судебное заседание необходимо отложить.

В силу пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи Серовой Е.В. в ежегодном отпуске, соблюдения принципа несменяемости состава суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСКОМ»: представить посредством почтовой связи подлинные экземпляры кассовых чеков, либо их надлежащим образом заверенные читаемые копии.

Судья Е.В. Серова