Определение № А19-4467/14 от 20.07.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-4467/2014

20.07.2016 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 25884/14/38036-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № А19-4467/2014 по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усть-Кутский» о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Ленаторг»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от административного органа: не явились, извещены;

от ООО «Ленаторг»: не явились, извещены,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 25884/14/38036-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № А19-4467/2014.

Заявитель, административный орган и ООО «Ленаторг» извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не представили.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения заявления по существу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2014г. по делу № А19-4467/2014 ООО «Ленаторг» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Данным решением применена дополнительная мера наказания предусмотренная частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде конфискации у Общества предметов административного правонарушения – алкогольной продукции, арестованной согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.12.2014г.

Судебный пристав-исполнитель 10.09.2014г. на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от  19.06.2014г. по делу № А19-4467/2014 возбудил исполнительное производство № 25884/14/38036-ИП в отношении ООО «Ленаторг».

12.04.2016г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 25884/14/38036-ИП.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 25884/14/38036-ИП отказано.

Определение суда от 04.05.2016г. об отказе в прекращении исполнительного производства вступило в законную силу 06.06.2016г.

08.07.2016г. судебный пристав – исполнитель повторно обратился в суд с аналогичным заявлением о прекращении исполнительного производства № 25884/14/38036-ИП при этом не указав иных, новых оснований для прекращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О указанная норма не является ограничением конституционных прав и свобод граждан, поскольку предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее процессе.

Судом установлено, что заявления судебного пристава – исполнителя от 12.04.2016г. и от 08.07.2016г. носят аналогичный предмет спора.

Заявление от 12.04.2016г. рассмотрено судом по существу, о чем свидетельствует вынесенное по результатам рассмотрения определение суда.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель воспользовался правом на судебное рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению о прекращении исполнительного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Л.В. Назарьева