Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секретаревой Д. Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 02.02.1978; место рождения – пос. Нижняя Пойма, Нижнеингашского района, Красноярского края; СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664050, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021) заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2021 (резолютивная часть оглашена 26.10.2021) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

ФИО1 27.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

- ежемесячный прожиточный минимум в размере 42 509 руб., из которых: 14 620 руб. – прожиточный минимум ФИО1; 13 269 руб. – прожиточный минимум на несовершеннолетнюю дочь; 14 620 руб. – прожиточный минимум на совершеннолетнего сына;

- награду, полученную за выигрыш в номинации «Журналист года» в размере 30 450 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного должником ходатайства.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, 03.08.2022 через систему «Мой Арбитр» направила ходатайство о приобщении к материалам заявления документа, подтверждающего обучение сына по очной форме обучения.

Документы приобщены к материалам заявления.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 26.07.2022 через систему «Мой Арбитр» направил отзыв на заявление должника.

Отзыв приобщен к материалам заявления.

Как следует из отзыва, финансовый управляющий возражений относительно ежемесячного исключения из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума на должника, а также ее несовершеннолетнюю дочь и совершеннолетнего сына, не заявил. При этом указал, что размер прожиточного минимума может изменяться в соответствующие периоды, в связи с чем, финансовому управляющему при определении суммы выделения денежных средств необходимо руководствоваться действующим законодательством и нормативными актами, следовательно, установление конкретной суммы прожиточного минимума нецелесообразно.

Также финансовый управляющий не возражал относительно исключения из конкурсной массы должника наградыполученной должником за выигрыш в номинации «Журналист года» размере 30 450 руб. на основании статьи 446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению ходатайства должника по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания поданного ходатайства усматривается, что ФИО1 просит исключить ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере 42 509 руб., из которых: 14 620 руб. – прожиточный минимум ФИО1; 13 269 руб. – прожиточный минимум на несовершеннолетнюю дочь; 14 620 руб. – прожиточный минимум на совершеннолетнего сына.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Таким образом, вопрос об исключении из конкурсной массы имущества, в отношении которого ФИО1 подано настоящее ходатайство, должен разрешаться финансовым управляющим во внесудебном порядке.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановление Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пояснениям финансового управляющего должника, отраженным в отзыве на заявление, финансовый управляющий возражений относительно ежемесячного исключения из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума на должника, а также ее несовершеннолетнюю дочь и совершеннолетнего сына, не заявил. При этом указал, что размер прожиточного минимума может изменяться в соответствующие периоды, в связи с чем финансовому управляющему при определении суммы выделения денежных средств необходимо руководствоваться действующим законодательством и нормативными актами, следовательно, установление конкретной суммы прожиточного минимума нецелесообразно.

Таким образом, наличие разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве,относительно вопроса об ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума на должника, а также ее несовершеннолетнюю дочь и совершеннолетнего сына, судом не установлено.

В этой связи, заявление ФИО1 в данной части не подлежит рассмотрению судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание отсутствие разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве,относительно вопроса об ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума на должника, а также ее несовершеннолетнюю дочь и совершеннолетнего сына, производство по заявлению ФИО1об исключении из конкурсной массы денежных средств в данной части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ФИО1 заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств, полученных ею в качестве награды за выигрыш в конкурсе «Журналист года Иркутской области» в 2021 году в размере 30 450 руб.

В обоснование заявленного требования должником указано, что она, участвуя в данном конкурсе, стала победителем в номинации «Социальный проект (акция) года», что подтверждается распоряжением аппарата Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области от 15.12.2021 №162-ар об утверждении итогов ежегодного конкурса «Журналист года Иркутской области» в 2021 году.

Указанная выше премия поступила на расчетный счет ФИО1

Поскольку данная денежная премия является наградой для должника, то в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на нее не может быть обращено взыскание, а, следовательно, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Кроме того, должником указано, что в соответствии с положениями Постановления Администрации Иркутской области от 27.03.2008 №71-па «Об утверждении положения о ежегодном конкурсе «Журналист года Иркутской области», полученная денежная премия является социальной выплатой.

Таким образом, по мнению должника, полученный ею доход в виде денежной премии за победу в номинации конкурса является социальной выплатой, а потому, на указанный вид дохода также не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, перечень которого определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действительно, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (абзац 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации устанавливает, что государственные награды и почетные звания Российской Федерации находятся в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "с"), при этом награждение государственными наградами и присвоение почетных званий Российской Федерации относится к компетенции Президента Российской Федерации (статья 89).

В пункте 3 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» указано - юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.

Премия, выплаченная ФИО1 по итогам ежегодного конкурса «Журналист года Иркутской области» в 2021 году за выигрыш в номинации «Социальный проект (акция) года», не относится к призам, государственной награде, почетным и памятным знакам, представляет собой особую форму поощрения гражданина и не подпадает под объект регулирования статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы должника о том что, полученная ею денежная премия является социальной выплатой, также не являются основанием для исключения денежных средств из конкурсной массы должника.

Действительно, пунктом 47 Постановления Администрации Иркутской области от 27.03.2008 №71-па «Об утверждении положения о ежегодном конкурсе «Журналист года Иркутской области» установлено, что денежная премия выплачиваемая победителям в номинациях конкурса является социальной выплатой.

Виды доходов и перечень социальных выплат, на которые не может быть обращено взыскание, определены в части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, перечень социальных выплат указанных в статье в части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит социальной выплаты в виде денежной премии (награды).

Таким образом, на денежную премию, полученную ФИО1 по итогам ежегодного конкурса «Журналист года Иркутской области» в 2021 году за выигрыш в номинации «Социальный проект (акция) года, может быть обращено взыскание.

Иных обстоятельств в исключении указанных денежных средств, должником не названо и не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 30 450 руб., перечисленные на расчётный счет должника в виде награды, полученной ею по итогам ежегодного конкурса «Журналист года Иркутской области» в 2021 году за выигрыш в номинации «Социальный проект (акция) года», не относятся к имуществу, на которое, в силу частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, а также принимая во внимание, что данная денежная премия, не входит в перечень социальных выплат, на которое не может быть обращено взыскание в порядке части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 30 450 руб.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФИО1 в данной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по заявлению ФИО1 об ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума на должника, а также ее несовершеннолетнетнюю дочь и совершеннолетнего сына прекратить.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А. И. Богданов