Определение № А19-452/09 от 06.04.2009 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            о приостановлении производства по делу

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-452/09-

.04.2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Э.Е. Черняевой     

при ведении протокола судебного заседания  судьей Э.Е. Черняевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области

к ООО Кинотеатр «Синема»

третье лицо: Администрация г. Иркутска

о понуждении восстановления первоначального облика памятника   

при участии в заседании:

от истца:- ФИО1 по доверенности №76-37-14/9 от 12.01.09 г.

от ответчика: - ФИО2 по доверенности №13 от 11.01.09 г.

от третьего лица: - не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил:

Иск заявлен Службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области к ООО Кинотеатр «Синема», третье лицо: Администрация       г. Иркутска о понуждении восстановления первоначального облика памятника.

            В судебном заседании объявлялся перерыв с 03 апреля до 15 час. 00 мин.   06 апреля 2009 г.

Ответчик заявил о назначении судебной экспертизы. Суд, выслушав мнение истца, возражавшего против заявленного, ходатайство удовлетворил. Отвод эксперту и возражений против экспертной организации истец не заявил. 

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд назначает экспертизу по ходатайству ответчика на предмет определения вреда объекту культурного наследия, изменения его внешнего облика.

Проведение экспертизы Арбитражный суд Иркутской области  поручает

ООО Творческо-производственная организация «Иркутскархпроект»       (664003,   <...>).

Расходы по оплате  экспертизы  до рассмотрения спора по существу  суд возлагает на ответчика ООО Кинотеатр «Синема», как заявителя ходатайства.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым  производство по делу приостановить в связи с назначением экспертизы до  01 сентября 2009 года.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации, арбитражный суд:

определил:

Провести выездную судебную экспертизу в целях определения вреда объекту культурного наследия, изменения его внешнего облика.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1.Утрачены ли подлежащие сохранению ценные элементы в арендуемом ООО Кинотеатр «Синема» помещении в памятнике архитектуре, расположенном по адресу: <...>, Литер А, по сравнению с тем, как они определены в охранном обязательстве №405/2007 от 25 июля 2007 года?

2.В каком году были утрачены ценные элементы в арендуемом ООО Кинотеатр «Синема» помещении в памятнике архитектуры, расположенном по адресу: <...>, литер А.

Поручить проведение экспертизы ООО Творческо-производственная организация «Иркутскархпроект», лицензия №479 от 16 апреля 2003 г.    (664003,   <...>) и назначить эксперта ФИО3

 Эксперта ФИО3 предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертному учреждению направить счет для оплаты ООО Кинотеатр «Синема» по адресу: <...>.

Копию счета направить в суд.

Экспертизу произвести после оплаты счета.

Приостановить производство по делу А19-452/09-22 до проведения экспертизы  и получения экспертного  заключения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Э.Е. Черняева