Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117485, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 23.06.1986, место рождения: г. Ангарск Иркутская обл., адрес регистрации: 665832, <...> мкр-н, д. 1, кв. 138) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: без вызова лиц, участвующих в деле.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 (резолютивная часть определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «10» сентября 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее – АО «МС Банк Рус») 08.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 226 613 руб. 07 коп., из которых: 200 978 руб. 82 коп. – основной долг, 21 263 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 370 руб. 36 коп. – неустойка (штрафы), как обеспеченные залогом должника – автомобилем XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 требование АО «МС Банк Рус» на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

От должника 06.07.2020 поступило ходатайство, в котором указано, что автомобиль XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска) был продан феврале 2019 года.

От Финансового управляющего ФИО2 24.09.2020 поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий оставил рассмотрение требования на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2020 ФИО3 привлечен к участию в рассмотрении заявления АО «МС Банк Рус» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов и уполномоченного органа направляются в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 85 от 16.05.2020.

Требование АО «МС Банк Рус» направлено в Арбитражный суд иркутской области 05.06.2020 через систему «Мой Арбитр», о чем свидетельствует информация о документе дела.

Таким образом, данное требование заявлено до истечения двухмесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между АО «МС Банк Рус» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 21.09.2018 заключен договор потребительского автокредита № 18/МС/043535, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 230 000 руб. на 60 месяцев, срок возврата кредита – 21.09.2023, под 17,9 % годовых, а заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, заёмщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита: залог автомобиля марки XYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска.

В силу пункта 12 кредитного договора, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение заключенного договора кредитором должнику были представлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.09.2018 по 08.05.2020.

Факт предоставления денежных средств по указанному кредитному договору должником не оспорен.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исполнение банком обязанности по предоставлению заемщику денежных средств по кредитной карте подтверждено документально – отчетом по кредитной карте.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, условия названного кредитного договора соответствуют положениям статей 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по форме и содержанию.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам общий размер задолженности составил 226 613 руб. 07 коп., из которых: 200 978 руб. 82 коп. – основной долг, 21 263 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 370 руб. 36 коп. – неустойка (штрафы).

Расчет задолженности судом проверен, установлено, что сумма задолженности определена кредитором по состоянию на 08.05.2020, тогда как процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина в отношении должника ведена 29.04.2020.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Судом произведен расчет суммы требования на дату объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, размер задолженности по процентам составил 20 468 руб. 60 коп., 2 052 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 953 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты, 200 978 руб. 82 коп. – основной долг.

Требование АО «МС Банк Рус» подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования АО «МС Банк Рус» в материалы дела не представлены.

Возражения относительно удовлетворения требования должником не заявлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование АО «МС Банк Рус» в части включения в реестр суммы задолженности в размере 200 978 руб. 82 коп. – основной долг, 20 468 руб. 60 коп. – проценты, 4006 руб. 05 коп. – неустойка является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, в остальной части требование банка является необоснованным.

Рассмотрев заявление АО «МС Банк Рус» в части включения требования в общей сумме 226 613 руб. 07 коп., из которых: 200 978 руб. 82 коп. – основной долг, 21 263 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 370 руб. 36 коп. – неустойка (штрафы) как обеспеченного залогом следующего имущества должника: автомобиля XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска) суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского автокредита № 18/МС/043535 от 21.09.2018 ФИО1 на основании пункта 10 договора предоставил в залог АО «МС Банк Рус» автотранспортное средство – XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Факт регистрации уведомления о залоге в силу части 1 статьи 103.1, пункта 1 статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 44462-1 кредитором в материалы дела не представлено.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать: если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

На основании имеющегося в деле ответа ГУ МВД России по Иркутской области суд установил, что автомобиль XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска) зарегистрирован за ФИО3.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 11.02.2019 ФИО1 передал в собственность ФИО3 автомобиль марки XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска). Стоимость транспортного средства составила 460 000 руб.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о выбытии предмета залога - автотранспортного средства – XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска) из владения должника и принадлежности предмета залога на праве собственности ФИО3.

Абзацем четвертым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Принимая во внимание выбытие предмета залога - автотранспортного средства XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска) из владения залогодателя, должника по делу, в результате его отчуждения суд с учетом приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ приходит к выводу, что заявление банка в части признания заявленного требования как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворению не подлежит как необоснованное.

В силу приведенных ранее разъяснений если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

При таких обстоятельства заявление АО «МС Банк Рус» в части включения в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника, а именно: автомобиля XYUNDAI SOLARIS (VIN Z94CN41DAFR385826, 2014 года выпуска) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование акционерного общества «МС Банк Рус» признать обоснованным в части.

Включить требование акционерного общества «МС Банк Рус» в размере 200 978 руб. 82 коп. – основной долг, 20 468 руб. 60 коп. – проценты, 4006 руб. 05 коп. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова