Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалтинг»

об аннулировании лицензии

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1 дов.№АМ-11/1300 от 20.02.2007, уд.№015

от ответчика – не присутствовал

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалтинг» с заявлением об аннулировании лицензии.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, Министерством имущественных отношений Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалтинг» выдана лицензия на осуществление оценочной деятельности №007097.

Должностными лицами Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области на основании распоряжения №386 от 10.12.2004 проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий Обществом с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалтинг», по результатам которой выявленные нарушения и составлен акт от 31.12.2004.

29.04.2005 заявителем вынесено распоряжение № 141 «Об устранении нарушений, выявленных в результате проверки соблюдения лицензионных требований и условий ООО «Кредо-Консалтинг». В установленный срок нарушения устранены не были, в связи с чем, 02.06.2005 Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом было предложено принять решение о приостановлении действия лицензии ООО «Кредо-Консалтинг».

29.07.2005 приказом Территориального управления Росимущества №235 действие лицензии на осуществление оценочной деятельности, выданной ООО «Кредо-Консалтинг» было приостановлено.

19.02.2007 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом письмом №ДА-09/38378 поручило Территориальным управления Росимущества обратиться в арбитражный суд по месту нахождения соответствующих организаций с заявлением об аннулировании их лицензий на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением.

Статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», определены полномочия лицензирующего органа на обращение в суд с заявлениями об аннулировании лицензий.

Пунктом 1 Положения о лицензировании оценочной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 395, лицензирование оценочной деятельности осуществляется Министерством имущественных отношений Российской Федерации

Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 №37, руководитель Территориального управления Росимущества не наделен правом обращаться в суд с таким заявлением.

Пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного заявление Территориального управления Росимущества по Иркутской области следует оставить без рассмотрения.

Ссылка заявителя на письмо №ДА-09/38378 от 19.02.2007 Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом не может быть принята судом во внимание, поскольку данным письмом руководителю Территориального управления Росимущества не предоставлено права на подписание заявления об аннулировании лицензии.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалтинг» об аннулировании лицензии оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в 4-й арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья В.М.Титов