Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Покровское» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Барки»,

по делу по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании открытого акционерного общества «Барки» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Покровское» - ФИО1, доверенность, паспорт,

от третьего лица – ФИО2 – паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020г. (резолютивная часть объявлена 05.11.2020) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк») признано обоснованным. В отношении открытого акционерного общества «Барки» (далее - ОАО «Барки») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2021 года (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) ОАО «Барки» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Покровское» (далее – ООО «Покровское») 11.12.2020 нарочно обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Барки» в размере 107 455 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2020 требование ООО «Покровское» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению в судебном заседании. Открытое акционерное общество «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» (далее – ОАО КСК «Поддержка.Иркутск») и общество с ограниченной ответственностью «АПК-инвест» (ООО «АПК-инвест») привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель ООО «Покровское» в ходе судебного разбирательства уточнил требование в порядке ст. 49 АПК РФ, просил включить требование ООО «Покровское» в размере 53 727 500 руб. 00 коп. – основной долг, 2 361 954 руб. 85 коп. – проценты за период с 30.12.2019 по 04.11.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Барки».

Уточнение принято судом 28.01.2021.

Должник ОАО «Барки» представил отзыв, возражений не заявил.

Конкурсный управляющий ФИО3 представил отзыв, полагает, что требование ООО «Покровское» подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Кредитор АО «Россельхозбанк» представил отзыв, так же считает, что требование ООО «Покровское» соответствует очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Возражения относительно удовлетворения требования кредитора от иных лиц, участвующих в деле, не поступили.

Третье лицо ООО «Поддержка. Иркутск» (правопреемник ОАО КСК «Поддержка.Иркутск») ранее представил возражения на отзывы конкурсного управляющего ФИО3 и АО «Россельхозбанк», к судебному заседанию представил дополнительные документы – бухгалтерские балансы ООО «Сельхозтонар» за период 2013-2016г.

АО «Россельхозбанк» направил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными указанными законами.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника – ОАО «Барки» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 209 от 14.11.2020.

Требование ООО «Покровское» предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 11.12.2020.

Таким образом, требование ООО «Покровское» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов дела, между ООО «АПК-инвест» («займодавец») и ООО «Сельхознар» (заемщик») были заключены нижеследующие договоры займа на общую сумму 107 455 000 руб.: №2013-8 от 05.07.2013 на сумму 2 000 000 руб., №2013-9 от 09.08.2013 на сумму 2 000 000 руб., №2013-11 от 13.09.2013 на сумму 8 000 000 руб., №2013-12 от 25.09.2013 на сумму 1 000 000 руб., №2013-15 от 08.11.2013 на сумму 3 100 000 руб., №2014-1 от 24.03.2014 на сумму 600 000 руб., №2014-2 от 04.03.2014 на сумму 500 000 руб., №2014-3 от 25.04.2014 на сумму 4 000 000 руб., №2014-4 от 02.06.2014 на сумму 3 910 000 руб., №2014-5 от 11.06.2014 на сумму 1 000 000 руб., №2014-6 от 19.06.2014 на сумму 7 000 000 руб., №2014-7 от 03.07.2014 на сумму 2 000 000 руб., №2014-8 от 04.08.2014 на сумму 1 000 000 руб., №2014-9 от 12.09.2014 на сумму 9 000 000 руб., №2014-09 от 29.10.2014 на сумму 400 000 руб., №2014-10 от 17.09.2014 на сумму 6 200 000 руб., №2014-11 от 15.12.2014 на сумму 1 995 000 руб., №2014-12 от 30.12.2014 на сумму 15 000 000 руб., №2015-1 от 12.05.2015 на сумму 6 000 000 руб., №2015-2 от 28.05.2015 на сумму 6 600 000 руб., №2016-1 от 26.09.2016 на сумму 11 450 000 руб., №2016-2 от 28.12.2016 на сумму 14 700 000 руб. Договоры заключены на следующих условиях. Заем предоставляется в безналичной форме. Датой выдачи займа считается срок, когда сумма фактически перечисляется с р/с заимодавца. За пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу вознаграждение в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ % годовых от суммы займа в течение срока действия договора. Проценты начисляются с момента выдачи займа и выплачиваются одновременно со сроком возврата займа. Срок возврата займа в редакции договора о пролонгации от 31.12.2017: "31" декабря 2018 года. В случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование займом заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки и возместить убытки в части, превышающей эту сумму. В случае несвоевременного возврата суммы предоставленного займа, заемщиком, он уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента заключения и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

05.07.2013 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2013-8 о предоставлении займа, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре. В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий подоговору о предоставлении займа № 2013-8 от 05.07.2013 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 05.07.2013, а также платежное поручение № 85 от 05.07.2013 на сумму 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2013-8 от 05.07.2013 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 05.07.2013, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2013-8 от 05.07.2013.

09.08.2013 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2013-9 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2013-9 от 09.08.2013 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 09.08.2013, а также, платежное поручение № 96 от 09.08.2013 на сумму 2 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2013-9 от 09.08.2013 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 09.08.2013, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2013-9 от 09.08.2013.

13.09.2013 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2013-11 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 8 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2013-11 от 13.09.2013 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 13.09.2013, а также, платежное поручение № 107 от 13.09.2013 на сумму 8 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2013-11 от 13.09.2013 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 13.09.2013, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2013-11 от 13.09.2013.

25.09.2013 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец)и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2013-12 о предоставлении займа, в соответствии с которым,займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест»условий по договору о предоставлении займа № 2013-12 от 25.09.2013 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 25.09.2013, а также, платежное поручение № 112 от 25.09.2013 на сумму 1 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2013-12 от 25.09.2013между ООО «АПК-инвест» в лице директораФИО2 (займодавец) иОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 25.09.2013, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2013-12 от 25.09.2013.

08.11.2013 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) иООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2013-15 о предоставлении займа, в соответствии с которым,займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 3 100 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест»условий по договору о предоставлении займа № 2013-15 от 08.11.2013 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 13.11.2013, а также, платежное поручение № 136 от 13.11.2013 на сумму 3 100 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2013-15 от 08.11.2013 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) иОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 08.11.2013, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2013-15 от 08.11.2013.

24.03.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2014-1 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2014-1 от 24.03.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-5-00000000210 от 26.03.2014, а также, платежное поручение № 51 от 26.03.2014 на сумму 600 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2014-1 от 24.03.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 24.03.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2014-1 от 24.03.2014.

04.03.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2014-2 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2014-2 от 04.03.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-5-00000000210 от 04.03.2014, а также, платежное поручение № 55 от 04.04.2014 на сумму 500 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2014-2 от 04.03.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 04.03.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2014-2 от 04.03.2014.

25.04.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2014-3 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2014-3 от 25.04.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 25.04.2014, а также, платежное поручение № 55 от 25.04.2014 на сумму 4 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2014-3 от 25.04.2014 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 25.04.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2014-3 от 25.04.2014.

02.06.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-4 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 3 910 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2014-4 от 02.06.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 02.06.2014, а также, платежные поручения № 65 от 02.06.2014 на сумму 410 000 рублей, № 63 от 02.06.2014 на сумму 3 500 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2014-4 от 02.06.2014 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 02.06.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2014-4 от 02.06.2014.

11.06.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-5 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2014-5 от 11.06.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 11.06.2014, а также, платежное поручение № 79 от 11.06.2014 на сумму 1 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-5 от 11.06.2014 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 11.06.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-5 от 11.06.2014.

19.06.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-6 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 20-14-6 от 19.06.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 19.06.2014, а также, платежное поручение № 83 от 19.06.2014 на сумму 7 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-6 от 19.06.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 19.06.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-6 от 19.06.2014.

03.07.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-7 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 20-14-7 от 03.07.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 03.07.2014, а также платежное поручение № 90 от 03.07.2014 на сумму 2 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-7 от 03.07.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 03.07.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-7 от 03.07.2014.

04.08.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-8 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 20-14-8 от 04.08.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 04.08.2014, а также платежное поручение № 98 от 04.08.2014 на сумму 1 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-8 от 04.08.2014 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 04.08.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-8 от 04.08.2014.

12.09.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-9 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавецобязуется предоставить заемщику заем в размере 9 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 20-14-9 от 12.09.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 12.09.2014, а также платежные поручения № 462 от 12.09.2014 на сумму 4 000 000 рублей, № 461 от 12.09.2014 на сумму 5 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-9 от 12.09.2014 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 12.09.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-9 от 12.09.2014.

17.09.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-10 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 6 200 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 20-14-10 от 17.09.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 17.09.2014, а также платежное поручение № 463 от 17.09.2014 на сумму 6 200 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-10 от 17.09.2014 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 17.09.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-10 от 17.09.2014.

29.10.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 20-14-09 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 20-14-09 от 29.10.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 29.10.2014, а также платежное поручение № 509 от 29.10.2014 на сумму 400 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-09 от 29.10.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 29.10.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-09 от 29.10.2014.

15.12.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2014-11 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 1 995 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2014-11 от 15.12.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 15.12.2014, а также платежное поручение № 516 от 15.12.2014 на сумму 1 995 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2014-11 от 15.12.2014 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 15.12.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-11 от 15.12.2014.

30.12.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2014-12 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 20-14-12 от 30.12.2014 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 30.12.2014, а также платежное поручение № 144 от 30.12.2014 на сумму 15 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 20-14-12 от 30.12.2014 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 30.12.2014, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 20-14-12 от 30.12.2014.

12.05.2015 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2015-1 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2015-1 от 12.05.2015 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 15.05.2015, а также платежное поручение № 52 от 15.05.2015 на сумму 6 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2015-1 от 12.05.2015 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 12.05.2015, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2015-1 от 12.05.2015.

28.05.2015 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2015-2 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 6 600 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2015-2 от 28.05.2015 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 28.05.2015, а также платежное поручение № 108 от 28.05.2015 на сумму 6 600 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2015-2 от 28.05.2015 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 28.05.2015, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2015-2 от 28.05.2015.

26.09.2016 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2016-1 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 11 450 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2016-1 от 26.09.2016 в материалы требования представлены: выписки по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-7-6615-000060 от 26.09.2016, от 29.09.2016, 28.09.2016, 27.09.2016, 30.09.2016, а также платежные поручения № 108 от 26.09.2016 на сумму 500 000 рублей, № 113 от 29.09.2016 на сумму 3 000 000 руб., №110 от 28.09.2016 на сумму 2 500 000 руб., № 112 от 28.09.2016 на сумму 2 500 000 руб., № 109 от 27.09.2016 на сумму 2 200 000 руб., № 116 от 30.09.2016 на сумму 750 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2016-1 от 26.09.2016 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 20.08.2018, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2016-1 от 26.09.2016.

28.12.2016 между ООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ООО «Сельхозтонар» в лице генерального директора ФИО4 (заемщик) заключен договор № 2016-2 о предоставлении займа, в соответствии с которым, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 14 700 000 рублей, а заемщик обязуется уплатить проценты на полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

В подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «АПК-инвест» условий по договору о предоставлении займа № 2016-2 от 29.12.2016 в материалы требования представлены: выписка по лицевому счету ООО «АПК-инвест» № 40702-810-5-00000000210 от 29.12.2016, а также платежное поручение № 93 от 28.12.2016 на сумму 14 700 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Сельхозтонар» своих обязательств по договору займа № 2016-2 от 29.12.2016 междуООО «АПК-инвест» в лице директора ФИО2 (займодавец) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» в лице генерального директора ФИО5 (поручитель) заключен договор поручительства б/н от 20.08.2018, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Сельхозтонар» обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № 2016-2 от 29.12.2016.

В связи с неисполнением ООО «Сельхозтонар» обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа ООО «АПК-инвест» выставило 28.12.2018 требование к должнику в размере 81 305 000 рублей основного долга и 24 903 003 рублей начисленных процентов.

Между ООО «Сельхозтонар» и ООО АПК-инвест» подписан акт сверки взаимных расчетов по договорам займа 2013-2015 за период с 01.01.2013 по 28.12.2018 по состоянию на 28.12.2018 года, согласно которому была установлена задолженность должника ООО Сельхозтонар» в размере 81 305 000 рублей - основного долга и 24 903 003 рублей - начисленных процентов.

Далее,в связи с дальнейшим неисполнением ООО «Сельхозтонар» обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа ООО «АПК-инвест» выставило 26.09.2019 требование к должнику ООО «Сельхозтонар» по договорам займа 2016-1 от 26.09.2016 года в размере 11 450 000 рублей основного долга и 2 571 277 рублей – начисленные проценты.

Между ООО «Сельхозтонар» и ООО «АПК-инвест» подписан акт сверки взаимных расчетов по договорам займа 2016-1 от 26.09.2016 за период с 26.09.2016 по 28.09.2019 по состоянию на 26.09.2019 года,согласно которому была установлена задолженность должника ООО Сельхозтонар» в размере 11 450 000 рублей основного долга и 2 571 277 рублей – начисленные проценты.

Затем, в связи с дальнейшим неисполнением ООО «Сельхозтонар» обязательств по возврату денежных средств по договору займа 2016-2 ООО «АПК-инвест» выставило 28.12.2019 требование к должнику ООО «Сельхозтонар» в размере 14 700 000 рублей основного долга, 3 304 479 рублей – начисленные проценты.

Далее, в связи с дальнейшим неисполнением ООО «Сельхозтонар» обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа ООО «АПК-инвест» выставило 28.12.2019 требование к должнику ООО «Сельхозтонар» и поручителям ОАО «КСК «Поддержка. Иркутск» и ОАО «Барки» о погашении долга в общем размере 107 455 000 руб. в течение 3 дней.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из указанного следует, что закон устанавливает два условия, при которых зачёт осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон. Во-первых, к зачёту может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачёту требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства.

Между ООО «АПК-инвест» (Сторона-1) и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» (Сторона-2) подписано соглашение о зачете встречных однородных требований № 2 от 28.12.2019, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о прекращении зачетом обязательств Сторона-2, указанные в пункте 2 Соглашения, в полном объеме и обязательств Стороны-1, указанных в пункте 1 Соглашения в части (пункт 3 Соглашения о зачете от 28.12.2019).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о зачете от 28.12.2019 Сторона-2 обязуется уплатить Стороне-1 денежные средства по договорам займа между ООО «Сельхозтонар» (ИНН <***>), являющейся заемщиком и Стороной-1, являющейся Займодавцем, по которым Сторона -2 является поручителем, в общем размере 107 455 000 руб. (договоры займа № 2013-8 от 05.07.2013, № 2013-9 от 09.08.2013, № 2013-11 от 13.09.2013, № 2013-12 от 25.09.2013, № 2013-15 от 08.11.2013, № 2014-1 от 24.03.2014, № 2014-2 от 04.03.2014, № 2014-3 от 25.04.2014, № 2014-4 от 02.06.2014, № 2014-5 от 11.06.2014, № 2014-6 от 19.06.2014, № 2014-7 от 03.07.2014, № 2014-8 от 04.08.2014, № 2014-9 от 12.09.2014, № 2014-09 от 29.10.2014, № 2014-10 от 17.09.2014, № 2014-11 от 15.12.2014, № 2014-12 от 30.12.2014, № 2015-1 от 12.05.2015, № 2015-2 от 28.05.2015, № 2016-1 от 26.09.2016, № 2016-2 от 28.12.2016).

В пункте 5 Соглашения о зачете от 28.12.2019 Стороны согласовали прекращенным обязательства Стороны-1, указанные в пункте 1 Соглашения с 28.12.2019 включительно в части 107 455 000 руб., а именно по погашению векселей: № ССС 20140422 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140423 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140424 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140425 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140426 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140427 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140428 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140429 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140430 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140431 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140432 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140433 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140434 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140435 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140436 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140437 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140438 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140439 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140440 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140441 от 05.12.2014 на сумму 5 000 000 руб., № ССС 20140442 от 05.12.2014 на сумму 3 000 000 руб., № ССС 20140443 от 05.12.2014 на сумму 3 000 000 руб., № ССС 20140444 от 05.12.2014 на сумму 1 455 000 руб.

Уведомлением о переходе прав кредитора в силу закона от 28.12.2019 ООО «АПК-инвест» и ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» уведомили должника ООО «Сельхозтонар» и солидарного поручителя ОАО «Барки» об исполнении поручителем ОАО «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» обязанности должника по погашению остатка основного долга по перечисленным выше договорам займа.

В связи чем, право требования по обязательствам уплаты ООО «Сельхозтонар» сумм основного долга по договорам займа на общую сумму 107 455 000 руб. перешли к ОАО «КСК «Поддержка. Иркутск».

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

ОАО «КСК «Поддержка. Иркутск», действуя в качестве поручителя, исполнило в полном объеме обязательства по основному долгу в размере 107 455 000 руб. за основного должника по договорам займа № 2013-8 от 05.07.2013, № 2013-9 от 09.08.2013, № 2013-11 от 13.09.2013, № 2013-12 от 25.09.2013, № 2013-15 от 08.11.2013, № 2014-1 от 24.03.2014, № 2014-2 от 04.03.2014, № 2014-3 от 25.04.2014, № 2014-4 от 02.06.2014, № 2014-5 от 11.06.2014, № 2014-6 от 19.06.2014, № 2014-7 от 03.07.2014, № 2014-8 от 04.08.2014, № 2014-9 от 12.09.2014, № 2014-09 от 29.10.2014, № 2014-10 от 17.09.2014, № 2014-11 от 15.12.2014, № 2014-12 от 30.12.2014, № 2015-1 от 12.05.2015, № 2015-2 от 28.05.2015, № 2016-1 от 26.09.2016, № 2016-2 от 28.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу положений статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, в связи с исполнением ОАО «КСК «Поддержка. Иркутск» как поручителем перед ООО «АПК-инвест» обязательств по спорным договорам займа к нему в силу закона перешли права кредитора по данным обязательствам.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения требования ООО «Покровское» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сельхозтонар» в размере 144 482 978 рублей, в том числе: 107 455 000 рублей – основной долг; 6 188 393 рублей – проценты; 30 839 585 рублей – пени и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2021 по делу №А1910104/2020 требование ООО «Покровское» в размере 144 482 978 рублей, в том числе: 107 455 000 рублей – основной долг; 6 188 393 рублей – проценты; 30 839 585 рублей – пени на основании договоров займа № 2013-8 от 05.07.2013, № 2013-9 от 09.08.2013, № 2013-11 от 13.09.2013, № 2013-12 от 25.09.2013, № 2013-15 от 08.11.2013, № 2014-1 от 24.03.2014, № 2014-2 от 04.03.2014, № 2014-3 от 25.04.2014, № 2014-4 от 02.06.2014, № 2014-5 от 11.06.2014, № 2014-6 от 19.06.2014, № 2014-7 от 03.07.2014, № 2014-8 от 04.08.2014, № 2014-9 от 12.09.2014, № 2014-09 от 29.10.2014, № 2014-10 от 17.09.2014, № 2014-11 от 15.12.2014, № 2014-12 от 30.12.2014, № 2015-1 от 12.05.2015, № 2015-2 от 28.05.2015, № 2016-1 от 26.09.2016, № 2016-2 от 28.12.2016, соглашения о зачете встречных однородных требований № 2 от 28.12.2019, договора переуступки долга от 30.12.2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сельхозтонар».

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое отражение во вступившем в законную силу судебном акте определении суда от 13.03.2021 по делу №А19-10104/2020 и не требуют дальнейшего доказывания в порядке ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, по требованию займодавца, обязанность заемщика (поручителя) по погашению остатка основного долга по договорам займа на общую сумму 107 455 000 руб. исполнена поручителем 28.12.2019 путем зачета встречных однородных требований №2 от 28.12.2019, о чем уведомлен должник ОАО «Барки» как солидарный поручитель.

Права требования по обязательствам уплаты сумм основного долга по договорам займа перешли к ОАО КСК «Поддержка.Иркутск» (поручитель) на сумму основного долга 107 455 000 руб.

Должник ОАО «Барки» является солидарным поручителем по погашению займодавцу основного долга по вышеуказанным договорам поручительства между займодавцем и ОАО «Барки» на общую сумму основного долга 107 455 000 руб.: б/н от 05.07.2013 на сумму 2 000 000 руб., б/н от 09.08.2013 на сумму 2 000 000 руб., б/н от 13.09.2013 на сумму 8 000 000 руб., б/н от 25.09.2013 на сумму 1 000 000 руб., б/н от 08.11.2013 на сумму 3 100 000 руб., б/н от 24.03.2014 на сумму 600 000 руб., б/н от 04.03.2014 на сумму 500 000 руб., б/н от 25.04.2014 на сумму 4 000 000 руб., б/н от 02.06.2014 на сумму 3 910 000 руб., б/н от 11.06.2014 на сумму 1 000 000 руб., б/н от 19.06.2014 на сумму 7 000 000 руб., б/н от 03.07.2014 на сумму 2 000 000 руб., б/н от 04.08.2014 на сумму 1 000 000 руб., б/н от 12.09.2014 на сумму 9 000 000 руб., б/н от 29.10.2014 на сумму 400 000 руб., б/н от 17.09.2014 на сумму 6 200 000 руб., б/н от 15.12.2014 на сумму 1 995 000 руб., б/н от 30.12.2014 на сумму 15 000 000 руб., б/н от 12.05.2015 на сумму 6 000 000 руб., б/н от 28.05.2015 на сумму 6 600 000 руб., б/н от 26.09.2016 на сумму 11 450 000 руб., б/н от 28.12.2016 на сумму 14 700 000 руб.

Исполнение, произведенное ОАО КСК «Поддержка.Иркутск» как одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору в порядке ст. 387 ГК РФ, в том числе обеспечивающих обязательство требований к каждому их других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ОАО КСК «Поддержка.Иркутск» (цедент) и ООО «Покровское» (цессионарий) заключили договор переуступки долга от 30.12.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к ООО «Сельхозтонар» (должник) и к ОАО «Барки» (поручитель), возникшее из обязательств по погашению основного долга по договорам займа, заключенным между ООО «Сельхозтонар» (должник) и ООО «АПК-инвест» (кредитор).

Согласно указанному договору (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020) право требования к должнику уступается в размере 107 455 000 руб. основного долга, процентов и пеней на данную сумму, начисляемых согласно условий договоров займа, начиная с даты заключения настоящего договора. Право требования к поручителю ОАО «Барки» уступается в размере 53 727 500 руб. основного долга и процентов, начисляемых на данную сумму за просрочку денежного обязательства, начиная с даты заключения настоящего договора (ст. 395 ГК РФ) (п.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020).

Сторонами составлен акт приема-передачи документов от 30.12.2019.

Таким образом, ОАО КСК «Поддержка.Иркутск» переуступил права требования долга от должника и заемщика солидарно на общую сумму основного долга 107 455 000 руб. в адрес ООО «Покровское», о чем 30.12.2019 уведомлено ОАО «Барки».

Учитывая, что ОАО «Барки» является совместным поручителем и действует солидарно с ОАО КСК «Поддержка.Иркутск», и сумма требования должна составлять 50% от уплаченного одним из поручителей долга, то есть сумма основного долга равна 53 727 500 руб., учитывая пп.1 п. 2 ст. 325, п. 3ст. 363 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» а так же п.1.3 договора переуступки долга от 30.12.2019 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020.

В связи с чем, заявитель ООО «Покровское» в ходе судебного разбирательства уточнил требование, просил включить требование ООО «Покровское» в размере 53 727 500 руб. 00 коп. – основной долг, 2 361 954 руб. 85 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2019 (дата по п. 1.3 договора переуступки долга от 30.12.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020) по 04.11.2020 (дата, предшествующая введению процедуры банкротства должника) в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Барки».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Ссылка конкурсного управляющего ФИО3 и АО «Россельхозбанк» на то, что требование ООО «Покровское» подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты отклоняется судом.

В отзывах конкурсного управляющего ФИО3 и АО «Россельхозбанк» указывается на то, что ФИО2 является директором и бенефициарным владельцем ОАО «Барки», ООО «АПК-Инвест», ООО КСК «Поддержка.Иркутск», что говорит об аффилированности указанных юридических лиц, а займы, выданные ООО «АПК-инвест» имеют признаки «компенсационного» финансирования, поскольку выданы в момент «имущественного кризиса».

Однако в рамках данного требования рассматривается требование ООО «Покровское» (генеральный директор и учредитель ФИО6) к должнику ОАО «Барки» как к совместному поручителю за возврат займов, полученных ООО «Сельхозтонар» от ООО «АПК-Инвест».

Во вступившем в законную силу судебном акте определении суда от 13.03.2021 по делу №А19-10104/2020 установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания в порядке ст. 69 АПК РФ - наличие признаков фактической аффилированности между ООО «Сельхозтонар» и ООО «АПК-инвест», отсутствие по состоянию на дату заключения договоров займа у должника ООО «Сельхозтонар» состояния «имущественного кризиса».

Судом установлено, что в соответствии с решением № 2-2017 учредителя ООО «АПК-инвест» от 12.03.2017 единоличным исполнительным органом общества (директором общества) назначен ФИО2 с 12.03.2017 сроком на 3 года. В соответствии с решением № 2-2020 учредителя ООО «АПК-инвест» от 12.03.2020 единоличным исполнительным органом общества (директором общества) назначен ФИО2 с 12.03.2020 сроком на 3 года.

В соответствии с решением № 1-2019 единственного участника ООО «Сельхозтонар» от 18.12.2019 полномочия генерального директора ФИО4 прекращены с 18.12.2019. Единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором общества) назначен ФИО2 с 18.12.2019.

Представленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области выписки из ЕГРЮЛ о руководителях и составе учредителей в отношении общества с ограниченной ответственностью «АПК-инвест» (ИНН <***>), ООО «Сельхозтонар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сформированные в виде таблицы на дату заключения договоров займа: 05.07.2013, 09.08.2013, 13.09.2013, 25.09.2013, 08.11.2013, 24.03.2014, 04.03.2014, 25.04.2014, 02.06.2014, 11.06.2014, 19.06.2014, 03.07.2014, 04.08.2014, 12.09.2014, 29.10.2014, 17.09.2014, 15.12.2014, 30.12.2014, 12.05.2015, 28.05.2015, 26.09.2016, 28.12.2016 подтверждают наличие признаков фактической аффилированности между ООО «Сельхозтонар» и ООО «АПК-инвест».

При этом, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Пунктом 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено: если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно абз. 3 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Признаки юридической аффилированности определены также в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Ситуации отказа во включении в реестр или субординации требований (при фиктивности обязательства, при дофинансировании в условиях кризиса, при предоставлении денег из имущественной сферы группы компаний (куда входят и должник, и кредитор) направлены на недопущение включения в третью очередь реестра и удовлетворения наравне с внешними кредиторами требований лица, контролировавшего должника (его имущественную сферу) либо имевшего возможность оказывать влияние на должника (его имущественную сферу).

Вместе с тем, согласно пункту 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор судебной практики) под компенсационным финансированием понимается финансирование, предоставляемое лицу, находящемуся в состоянии имущественного кризиса.

Под имущественным кризисом подразумевается трудное экономическое положение, имеющее место при наличии любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

В частности, имущественный кризис имеет место в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу абзаца тридцать четвертого статьи 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность представляет собой прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что по состоянию на даты выдачи займов 2013г.- 2016 гг. займодавец - ООО «Сельхозтонар», за которого поручался должник по настоящему требованию ОАО «Барки», не находился в состоянии «имущественного кризиса». По состоянию на 2013-2016 годы ООО «Сельхозтонар» активно развивался, увеличивал прибыль, приобретал основные средства для увеличения производства. В связи с этим и требовались заемные средства. Основные средства должника по балансу составили в 2013 году - 84 млн. руб., в 2014 году -126 млн. руб., в 2015 году - 121 млн. руб., в 2016 году - 126 млн. руб. Балансовая прибыль составила за 2013 год - 3,9 млн. руб., за 2014 год - 8 млн. руб., за 2015 год - 13 млн. руб., за 2016 год - 2,6 млн. руб. Валюта баланса составила в 2013 году - 140 млн. руб., в 2014 году -192 млн. руб., в 2015 году - 207 млн. руб., в 2016 году- 228 млн. руб. Запасы продукции составили в 2013 году - 17 млн. руб., в 2014 году - 23 млн. руб., в 2015 году - 30 млн. руб., в 2016 году - 52 млн., руб. Большинство активов Должника по договорам займа сформировались не за счет привлечения кредитов Россельхозбанка, а за счет привлечения заемных средств от аффилированного лица. Более того, оборудование, приобретенное должником, в том числе и за счет заемных средств, полученных от Заявителя, передавалось в залог АО «Россельхозбанк». В частности, за счет реализации в дальнейшем в 2018 году данного оборудования стоимостью более 60 млн. руб., были погашены АО «Россельхозбанк» кредиты, выданные не Должнику по договорам займа, а ОАО «Барки», за которое Должник поручился. Устойчивое финансово-экономическое положение ООО «Сельхозтонар» подтверждается также и тем фактом, что после анализа БАНКОМ финансового состояния должника, ему выдавались кредиты № 166600/0049 от 13.07.2016г. в размере 6 800 000 руб. и <***> от 13.07.2016г. в размере 5 200 000 руб. Просроченных кредитов не имелось. Задолженность перед ООО «АПК-инвест» в то же время составила 107 455 000 руб. Однако срок ее погашения наступал только в декабре 2018 года и на даты выдачи займов еще не наступил. Таким образом, у Должника в 2013 -2016 годах не наблюдалось признаков неплатежеспособности и «имущественного кризиса».

При этом способ финансирования не был скрыт от другого кредитора - АО «Россельхозбанк», которому было известно, что Должник по договорам займа получает заемные средства для развития от КДЛ. Более того в п. 6.15.5. кредитного договора <***> от 13.07.2016г. АО «Россельхозбанк» установил «ковенанты» в виде требования к ООО «Сельхозтонар» обеспечить выход ООО «АПК-инвест» из состава учредителей, что было исполнено должником и подтверждается выпиской из ЕГРН, подтвержденной налоговым органом. При выдаче должнику кредитов, АО «Россельхозбанк» фактически одобрял сделки Должника по договорам займа по привлечению заемных средств от аффилированных лиц, входящих в Группу компаний (ГК): -пп.1.9, 1.10 стр. 2, абзац 2, 4 стр. 3 из кредитного договора 126600/0052; -п. 1.9, 1.10 стр. 2 из кредитного договора 126600/0106; -абзац 2,4 стр. 3, п. 1.7, 1.8 стр. 4 из кредитного договора 166600/0017; - абзац 2,4 стр. 3, п. 1.7, 1.8 стр. 4, п. 1.7. стр. 6 из кредитного договора 166600/0025;-п. 6.15.5. стр. 3 из кредитного договора 166600/0046. Соответственно, «компенсационного финансирования» со стороны ООО «АПК-инвест» не осуществлялось. Таким образом, не имеется оснований для понижения очередности (субординации) требований по причине аффилированности должника по договорам займа и кредитора.

Кроме того, в рассматриваемый период в 2013 году ставка ЦБ составляла 5,5 %. В 2014 году ставка ЦБ составляла от 7 % в первой половине года до 17% в конце года. В 2015 году ставка ЦБ составляла 12,5 %, в 2016 году -10 %. Соответственно, ставка компенсации из областного и федерального бюджетов, для Должника по договорам займа, занимающегося производством молока, составляла в 2013 году 8,5% (5,5%+3%). В 2014 году - от 10 % (7%+3%) в первой половине года до 20% (17%+3%) в конце года. В 2015 году - 15,5% (12,5 % + 3%), в 2016 году - 13 % (10% + 3%) годовых. Таким образом, при ставке кредита АО «Россельхозбанк» в 2013 году в размере 14 % годовых, фактическая ставка по кредитам АО «Россельхозбанк» для Должника составляла 5,5% (14%-8,5%). При ставке кредита АО «Россельхозбанк» в 2014 году в размере от 14 % до 17% годовых, фактическая ставка по кредитам АО «Россельхозбанк» для Должника по договорам займа составляла от 3 % (14%-10%) в первой половине года до 0% (17%-20%) в конце года. При ставке кредита АО «Россельхозбанк» в 2015, 2016 годах в размере от 15,66% годовых, фактическая ставка по кредитам АО «Россельхозбанк» для Должника составляла, в 2015 году -0,16% (15,66 % -15,5%), в 2016 году - 2,66 % (15,66% - 13%) годовых. Фактическая процентная ставка, по которой Заявителем выдавались займы Должнику по договорам займа, в размере ? ставки ЦБ РФ в 2013 году составляла 4,13 % годовых, в 2014 году - от 5,25% в первой половине года до 12,75% в конце года, в 2015 году - 9,38%, в 2016 году - 7,5% годовых и является вполне рыночной. В то же время, ниже указанных значений ООО «АПК-инвест» не могло предоставлять займы заемщикам в силу положений Статьи 269 Налогового Кодекса РФ «Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения». Ставка процента по договорам займа Должнику по договорам займа со стороны Заявителя в размере % ставки рефинансирования ЦБ составляет именно 75 процентов от ключевой ставки ЦБ. В то же время, данная ставка вполне удовлетворяла ООО «АПК-инвест», учитывая, что по аналогичной ставке в размере % ставки рефинансирования, ООО «АПК-инвест» выдавало займы и другим сельхозтоваропроизводителям Иркутской области кроме аффилированных лиц, в частности, в 2013 году - на сумму 128 401 983 руб., в 2014 году - на сумму 107 082 320 руб., в 2015 году - на сумму 59 400 232 руб.

Судом установлено, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью должника ООО «Сельхозтонар» за 2013 год актив составлял 17 282 000 рублей, в том числе: основные средства – 87 597 000 рублей, финансовые вложения – 29 900 000 рублей, прочие внеоборотные активы – 6 000 000 рублей, запасы – 17 144 000 рублей, дебиторская задолженность – 97 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 41 000 рублей; пассив составлял 140 779 000 рублей, в том числе: уставный капитал – 8 048 000 рублей, добавочный капитал (без переоценки) – 23 000 000 рублей, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 16 502 000 рублей, долгосрочные заемные средства – 69 780 000 рублей, кредиторская задолженность – 4 703 000 рублей, доходы будущих периодов – 18 746 000 рублей.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью должника ООО «Сельхозтонар» за 2014 год актив составлял 192 123 000 рублей, в том числе: основные средства – 126 369 000 рублей, финансовые вложения – 29 900 000 рублей, прочие внеоборотные активы – 11 000 000 рублей, запасы – 23 586 000 рублей, дебиторская задолженность – 1 253 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 15 000 рублей; пассив составлял 192 123 000 рублей, в том числе: уставный капитал – 8 048 000 рублей, добавочный капитал (без переоценки) – 23 000 000 рублей, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 24 545 000 рублей, заемные средства – 93 503 000 рублей, кредиторская задолженность – 8 546 000 рублей, доходы будущих периодов – 33 260 000 рублей, прочие обязательства – 1 221 000 рублей.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью должника ООО «Сельхозтонар» за 2015 год актив составлял 207 195 000 рублей, в том числе: основные средства – 121 612 000 рублей, финансовые вложения – 29 900 000 рублей, прочие внеоборотные активы – 11 000 000 рублей, запасы – 30 322 000 рублей, дебиторская задолженность – 11 713 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 2 648 000 рублей; пассив составлял 207 195 000 рублей, в том числе: уставный капитал – 8 048 000 рублей, добавочный капитал (без переоценки) – 23 000 000 рублей, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 40 280 000 рублей, заемные средства – 93 869 000 рублей, кредиторская задолженность – 10 600 000 рублей, доходы будущих периодов – 31 398 000 рублей.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью должника ООО «Сельхозтонар» за 2016 год актив составлял 228 180 000 рублей, в том числе: основные средства – 126 714 000 рублей, финансовые вложения – 29 900 000 рублей, прочие внеоборотные активы – 11 000 000 рублей, запасы – 52 169 000 рублей, дебиторская задолженность – 8 259 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 138 000 рублей; пассив составлял 228 180 000 рублей, в том числе: уставный капитал – 8 048 000 рублей, добавочный капитал (без переоценки) – 23 000 000 рублей, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 42 728 000 рублей, заемные средства – 123 511 000 рублей, заемные средства – 5 200 000 рублей, кредиторская задолженность – 1 796 000 рублей, доходы будущих периодов – 23 897 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на дату заключения договоров займа ООО «Сельхозтонар» не находился в состоянии «имущественного кризиса».

Сама по себе выдача контролирующим лицом денежных средств подконтрольному обществу посредством заключения с ним договора займа не свидетельствует о том, что обязательство по возврату полученной суммы вытекает из участия в уставном капитале (абз. 8 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений о безусловном понижении очередности удовлетворения некорпоративных требований кредиторов, относящихся к числу контролирующих должника лиц. Из фундаментального принципа автономии воли и свободы экономической деятельности участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ) следует право каждого определять правовую форму инвестирования, в частности посредством внесения взносов в уставный капитал подконтрольной организации или выдачи ей займов. Если внутреннее финансирование с использованием конструкции договора займа осуществляется добросовестно, не направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и не нарушает права и законные интересы иных лиц - других кредиторов должника, не имеется оснований для понижения очередности удовлетворения требования, основанного на таком финансировании.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что предоставленные ООО «АПК-инвест» должнику по договорам займа - ООО «Сельхозтонар» денежные средства по договорамбыли направлены на осуществление производственной и хозяйственной деятельности должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и так далее.

Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов, в том числе заявивших возражения, и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника, судом может быть проявлена активность в истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон при заключении договора.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям к таким доказательствам могут быть отнесены документы, подтверждающие фактическое наличие у кредитора денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы с расчетного счета кредитора (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

При наличии сомнений в реальности договора займа суд не лишен права потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета), в том числе об их расходовании.

Названная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нашла отражение в Постановлении Президиума № 6616/11 от 04.10.2011.

В подтверждение наличия у ООО «АПК-инвест» денежных средств для предоставления ООО «Сельхозтонар» займа по вышеуказанным договорам займа в материалы требования представлены следующие документы в копиях: свидетельство о государственной регистрации ООО «АПК-Инвест» от 21.05.2002, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 29.05.2002, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 21.05.2002, агентский договор № 1/2013 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 28.02.2013, агентский договор № 2/2013 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 28.02.2013, агентский договор № 1/2014 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 28.02.2014, агентский договор № 2/2014 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 28.02.2014, агентский договор № 3/2014 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 17.03.2014, агентский договор № 1/2015 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 01.04.2015, агентский договор № 2/2015 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 01.04.2015, агентский договор № 3/2015 (договор возмездного оказания услуг, поручения) от 01.04.2015, заключенные между ООО «АПК-инвест» и ОАО Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск»; акты приема-передачи к указанным агентским договорам; выписки по расчетным счетам ОАО Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» и платежные поручения к ним; договоры субаренды нежилого помещения, с находящимся в нем движимым имуществом № 1/2013-СА от 01.01.2013, № 1/20140СА от 01.01.2014, № 1/2015-СА от 09.01.2015, № 1/2016-СА от 11.01.2016 с дополнительными соглашениями к ним, выписки по расчетным счетам ОАО Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» и платежные поручения к ним, договоры купли-продажи ценных бумаг за 2013, за 2014 годы и платежные документы к ним.

Перечисление ООО «АПК-инвест» денежных средств в адрес ООО «Сельхозтонар» лицами, участвующими в деле, не оспорено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что денежные средства в общем размере 107 455 рублей поступили на расчетный счет должника ООО «Сельхозтонар». Доказательства их возврата заявителю ООО «АПК-инвест» не представлены, из выписок по расчетным счетам факт возврата указанной суммы займа не усматривается.

Из анализа представленных должником первичных документов, а также выписок по лицевому счету ООО «Сельхозтонар» № 40702-810-3-6615-0000156, № 40702810900000000894 за период с 01.04.2013 по 01.01.2017 судом установлено, что полученные по договорам о предоставлении займа № 2013-8 от 05.07.2013, № 2013-9 от 09.08.2013, № 2013-11 от 13.09.2013, № 2013-12 от 25.09.2013, № 2013-15 от 08.11.2013, № 2014-1 от 24.03.2014, № 2014-2 от 04.03.2014, № 2014-3 от 25.04.2014, № 2014-4 от 02.06.2014, № 2014-5 от 11.06.2014, № 2014-6 от 19.06.2014, № 2014-7 от 03.07.2014, № 2014-8 от 04.08.2014, № 2014-9 от 12.09.2014, № 2014-09 от 29.10.2014, № 2014-10 от 17.09.2014, № 2014-11 от 15.12.2014, № 2014-12 от 30.12.2014, № 2015-1 от 12.05.2015, № 2015-2 от 28.05.2015, № 2016-1 от 26.09.2016, № 2016-2 от 28.12.2016 денежные средства направлялись должником в счет оплаты обязательств по заключенным с разными контрагентами договорам, в том числе:

- на оплату счетов № 714 от 04.07.2013 на сумму 1 965 500 рублей и № 729 от 31.07.2013 на 1 965 500 рублей, выставленных ООО «АгроХран» за поставку системы вентиляции и обогрева в рамках договора поставки № 03ВЕНТ-И-2013 от 01.07.2013;

- на оплату счетов № 110 от 01.08.2013 на сумму 7 746 039,28 рублей, № 135 от 25.09.2013 на сумму 965 880 рублей, выставленных ООО «ИркутскРерионСервис» за поставку оборудования (линейная доильная установка, система водопоения с поилками в коровник) в рамках договора поставки № КО 13-002 от 15.04.2013;

- на оплату счета № 1 от 20.03.2013 на сумму 1 000 000 рублей, счета-фактуры № 1 от 20.03.2014 на сумму 5 000 002 рубля 20 копеек, выставленных ООО «ЭлитЭнергоБезопасность» за выполненные работы по реконструкции МЦФ (Телятник для молодняка до 2 месяцев) по адресу Иркутский район деревня Поздняково в рамках договора подряда № 1/01/14 от 10.01.2014;

- на оплату счета № 413 от 19.06.2014 на сумму 730 355 рублей 93 копейки, счета № 217 от 03.04.2014 на сумму 480 000 рублей, выставленного ООО «Иркутская продовольственная корпорация» за поставку сельскохозяйственной техники в рамках договора поставки № ТО-17 от 03.04.2014 (платежное поручение № 54 от 03.04.2014 на сумму 480 000 руб.;

- на оплату заработной платы работникам в общем размере 94 800 руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером № 73 от 03.06.2014 и платежными ведомостями №№ 12, 13, 14, 15, 16 от 03.06.2014;

- на оплату счета № 801 от 03.10.2013 на сумму 675 036 рублей 71 копейки, выставленного ООО «Агроресурс» за поставку сельскохозяйственной техники (телескопический погрузчик) в рамках договора купли-продажи техники № 56-2013 от 04.10.2013 (платежное поручение № 54 от 03.04.2014 на сумму 480 000 руб.;

- на оплату счета № 922 от 31.03.2014 на сумму 1 090 000 рублей, выставленного ООО «Облагроснаб» за поставку сельскохозяйственной техники (сеялка) в рамках договора поставки № 84/2014 от 31.03.2014;

- на оплату счета № 195 от 12.05.2014 на сумму 52 500 рублей, выставленного ФГУП «Элита» Россельхозакадемии за поставку ячменя в рамках договора поставки № 193 от 12.05.2014;

- на оплату счетов № 103 от 06.06.2014 на сумму 30 569 рублей 30 копеек, № 104 от 06.06.2014 на сумму 76 000 рублей, выставленных ООО «ИркутскРегионСервис» за поставку кормов, оборудования;

- на оплату счета-фактуры № 123 от 29.10.2014 на сумму 34 900 200 рублей, выставленного ООО «ПримАгроСервис» за поставку оборудования в рамках договора поставки № 05/06-1 от 05.06.2014;

- на оплату счета № 1522 от 01.07.2014 на сумму 742 424 рублей, выставленного ООО «Братский Бензин» за поставку ГСМ в рамках договора поставки № 145/ББ-П от 01.07.2014;

- на оплату счетов № 11 от 30.06.2014 на сумму 900 000 рублей, № 12 от 30.07.2014 на сумму 990 000 рублей, выставленных ООО «Барки» за поставку зерна и силоса на основании товарных накладных № 56 от 30.06.2014, №61 от 30.07.2014;

- на оплату счета № 12 от 10.08.2014 на сумму 3 435 200 рублей, выставленного ООО «Барки» за поставку племенных животных КРС в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственных животных № 2014-1 от 10.08.2014;

- на оплату счета № 13 от 11.08.2014 на сумму 6 335 580 рублей, выставленного ООО «Барки» за поставку племенных животных КРС в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственных животных № 2014-2 от 11.08.2014;

- на оплату счета № 2569 от 20.09.2014 на сумму 350 010 рублей, выставленного ООО «Братский Бензин» за поставку дизельного топлива в рамках договора поставки № 245/ББ-П от 20.09.2014;

- на оплату услуг ОГБУ ИРСББЖ, оказанных в рамках договора на ветеринарное обслуживание № 011 от 27.02.2014;

- на оплату счета № 23377/1400030 от 27.10.2014 ООО «Мэйджор Карго Сервис» на сумму 90 000 рублей за морской контейнер;

- на оплату 27.04.2015 суммы предоплаты 1 344 078 рублей по договору подряда № 1/01/15 от 01.03.2015 на выполнение работ по реконструкции МТФ (родильное отделение), заключенного с ООО «ВЕЛЕНФОРМ»;

- на оплату комиссии ООО «КРОНА-БАНК» за предоставление справок на общую сумму 1 400 рублей и за выдачу наличных денежных средств в сумме 1225 руб. (банковские ордера от 27.05.2015, 29.05.2015, 26.06.2015);

- на оплату заработной платы работникам в общем размере 266 963 рубля 74 копейки, что также подтверждается расходным кассовым ордером № 114 от 29.05.2015 и платежной ведомостью № 29 от 29.05.2015;

- на оплату счета № 7 от 15.05.2015 на сумму 7 706 610 рублей, выставленного ООО «Барки» за поставку племенных животных в рамках договора купли-продажи № 2015-8 от 15.05.2015;

- на оплату страхового взноса по страхованию урожая по договору страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № 85 от 15.05.2015 ОАО КСК «Поддержка Иркутск» платежное поручение № 65 от 20.05.2015 в размере 376 166 рублей;

- на оплату счетов № 222 от 27.09.2016 на сумму 3 827 940 рублей 16 копеек, № 223 от 27.09.2016 на сумму 3 406 545 рублей 12 копеек, № 224 от 27.09.2016 на сумму 3 514 575 рублей 06 копеек, № 225 от 27.09.2016 на сумму 1 139 307 рублей 35 копеек, выставленных ООО «ИркутскРегионСервис» за поставку и монтаж оборудования в рамках договоров поставки № КО 16025 от 20.09.2016, № КО 16026 от 20.09.2016, № КО 16027 от 20.09.2016, № КО 16028 от 20.09.2016;

- на оплату ООО «Барки» 14 700 000 рублей за продажу племенных животных в рамках договора купли-продажи сельскохозяйственных животных № 19/12 от 28.12.2016 (платежное поручение № 206 от 28.12.2016);

Факт расходования ООО «Сельхозтонар» денежных средств также подтверждается представленными первичными документами - договорами, заключенными с различными контрагентами, товарными накладными, актами выполненных работ, платежными поручениями, расходными ордерами, счетами на оплату.

При таких обстоятельствах, избранная сторонами модель поведения с использованием гражданско-правового механизма путем заключения договоров займа № 2013-8 от 05.07.2013, № 2013-9 от 09.08.2013, № 2013-11 от 13.09.2013, № 2013-12 от 25.09.2013, № 2013-15 от 08.11.2013, № 2014-1 от 24.03.2014, № 2014-2 от 04.03.2014, № 2014-3 от 25.04.2014, № 2014-4 от 02.06.2014, № 2014-5 от 11.06.2014, № 2014-6 от 19.06.2014, № 2014-7 от 03.07.2014, № 2014-8 от 04.08.2014, № 2014-9 от 12.09.2014, № 2014-09 от 29.10.2014, № 2014-10 от 17.09.2014, № 2014-11 от 15.12.2014, № 2014-12 от 30.12.2014, № 2015-1 от 12.05.2015, № 2015-2 от 28.05.2015, № 2016-1 от 26.09.2016, № 2016-2 от 28.12.2016, не противоречит закону и обеспечивает выполнение социальной функции, запрет которой дестимулирует (лишает правового смысла) намерение сторон вступить в заемные правоотношения в условиях неплатежеспособности общества.

Как указывалось выше, ООО «АПК-инвест» 28.12.2019 выставило требование к должнику ООО «Сельхозтонар» и поручителям ОАО «КСК «Поддержка. Иркутск» и ОАО «Барки» о погашении долга в общем размере 107 455 000 руб. в течение 3 дней, что указывает на осуществление действий по возврату займа.

Одним из главных лейтмотивов нового Обзора Верховного Суда выступает компенсационное финансирование. Финансирование, которое предоставляется должнику в условиях имущественного кризиса, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность, отклоняясь от заданного п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве стандарта поведения, признается компенсационным с отнесением на контролирующее лицо всех рисков, в том числе риска утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда очередность удовлетворения требования лица, выраженного в виде компенсационного финансирования, должна быть понижена. То есть при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Верховный Суд впервые выделяет "очередь, предшествующую распределению ликвидационной квоты" и определяет очередность ее погашения - "после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ".

Итак, согласно Обзору компенсационное финансирование деятельности должника может быть выражено в виде заключения договоров займа; предоставления контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д.; отказа от своевременного истребования задолженности по договорам заключенных до возникновения ситуации имущественного кризиса.

Отмечается, что внутреннее финансирование должно осуществляться добросовестно и не нарушать права и законные интересы иных лиц. Контролирующее лицо, осуществляющее компенсационное финансирование должника, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства.

При изложенных обстоятельствах, не имеется оснований для понижения очередности (субординации) требований ООО «Покровское» по причине аффилированности должника по договорам займа и кредитора.

Ненадлежащее исполнение ОАО «Барки» обеспеченного обязательства доказано представленными документами, требование ООО «Покровское» подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ООО «Покровское» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Барки» в размере 53 727 500 руб. 00 коп. – основной долг, 2 361 954 руб. 85 коп. – проценты.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Покровское» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Покровское» в размере 53 727 500 руб. 00 коп. – основной долг, 2 361 954 руб. 85 коп. – проценты в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Барки».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Терпугова