Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 и законного представителя ФИО2 – ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, устранении препятствий к пользованию собственным имуществом

третье лицо: Управление по опеке и попечительству г. Иркутска

по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ОГРНИП: <***>, адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда 04.03.2015:

от заявителя (должника): ФИО1, паспорт;

от конкурсного кредитора (ФИО3): представитель ФИО4 по доверенности серии 38 АА № 1017605 от 13.06.2013, паспорт;

от третьего лица: представитель ФИО5 по доверенности № 286 от 03.03.2015, удостоверение;

представитель ФИО6 по доверенности № 8784 от 26.12.2014, паспорт;

от уполномоченного органа: не присутствовал,

В судебном заседании 04.03.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 10.03.2015. Судебное заседание продолжено в 10 час. 53 мин. 10.03.2015 в том же составе суда при участии:

от заявителя (должника): ФИО1, паспорт;

от конкурсного кредитора (ФИО3): представитель ФИО4 по доверенности серии 38 АА № 1017605 от 13.06.2013, паспорт;

от уполномоченного органа: не присутствовал,

установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 17.01.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 должник – ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7 Определением от 18.08.2014 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1.

ИП ФИО1 30.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника: ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № 38:06:1001101:840; ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание 92,8 кв.м., находящиеся по адресу: <...>, кадастровый № 38:06:1001101:840:8, принадлежащее ФИО2

ФИО2 в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 12.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, устранении препятствий к пользованию собственным имуществом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2014 данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы ИП ФИО1, устранении препятствий к пользованию ФИО2 собственным имуществом

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал; в обоснование заявленных требований указал, что конкурсный управляющий ИП ФИО1 ненадлежащим образом сформировала конкурсную массу должника, включив в нее имущество супругов (ФИО1, ФИО8): магазин - нежилое помещение площадью 92,8 кв.м., кадастровый номер 38:06:100101:840:8, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью 290 кв.м., кадастровый номер 38:06:100101:840, расположенное по адресу: <...>, являвшееся на тот момент общей собственностью супругов. ФИО8 умер 21.05.2013, ФИО1 нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе ФИО8 в пользу его дочери – ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности ФИО1, ФИО2 на ½ доли в праве на магазин (кадастровый номер 38:06:100101:840:8) и земельный участок (кадастровый номер 38:06:100101:840). Право общей долевой собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного, заявитель полагает, что включение ½ доли в праве общей долевой собственности на магазин - нежилое помещение площадью 92,8 кв.м., кадастровый номер 38:06:100101:840:8, земельный участок, общей площадью 290 кв.м., кадастровый номер 38:06:100101:840, расположенные по адресу: <...> является незаконным, нарушающим права собственника ФИО2, в связи с чем, подлежит исключение и конкурсной массы ИП ФИО1

Конкурсный кредитор (ФИО3) в судебном заседании и в представленном отзыве возражал по существу заявленных требований, указав, что собственники. находящегося в залоге имущества, в том числе те к которым имущество перешло в порядке наследования, несут обязанности залогодателя по договору об ипотеке. При таких обстоятельствах, залоговый кредитор полагает, что оснований для исключения ½ доле в праве общей долевой собственности на имущество, находящееся в залоге у ФИО3 на основании договора об ипотеки № 1-м от 01.07.2012, не имеется.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя для участия в судебном заседании не направило; заявило о рассмотрении заявление в его отсутствие. В представленном отзыве указало, что ½ доле в праве общей долевой собственности на имущество (магазин, земельный участок) подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2015 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 10.03.2015, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства.

После перерыва третье лицо, иные лица в судебное разбирательство не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

В силу положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при перерыве в судебном заседании лица, не явившиеся на него до объявления перерыва, считаются извещенными надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Поскольку информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru, суд приходит к выводу, что третье лицо, иные лица о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Неявка третьего лица, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы требования, выслушав заявителя, представителя конкурсного кредитора, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2013 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным; в отношении должника - ИП ФИО1 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 заявление Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 признано обоснованным; должник – ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2014 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2015 производство по делу № А19-473/2013 по заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) приращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротства) должника.

Прекращение производства по делу № А19-473/2013 по заявлению ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) не предполагает дальнейших процессуальных действий по данному делу, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления ИП ФИО1 и законного представителя ФИО2 – ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, устранении препятствий к пользованию собственным имуществом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, устранении препятствий к пользованию собственным имуществом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 и законного представителя ФИО2 – ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, устранении препятствий к пользованию собственным имуществом.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова