Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.10.1954, уроженка: Аршан Аларского района, место жительства: 666673, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2019 (резолютивная часть оглашена 11.09.2019) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина до «13» февраля 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2, определением от 15.06.2020 финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Срок процедуры реализации имущества гражданки ФИО2 и полномочия финансового управляющего неоднократно продлевались. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2021 срок реализации имущества ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО1 продлены до «19» августа 2021 года.

ФИО1 23.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении имущества должника из конкурсной массы, которым просит исключить из конкурсной массы:

доли в уставном капитале: доля в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС» в размере 25% (2 500 руб.);

доли в уставном капитале ООО «ВИД-СЕРВИС» в размере 25% (2500 руб.);

доли в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС-1» в размере 50% (5 000 руб.);

доли в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС-2» в размере 34% (3 400 руб.);

доли в уставном капитале РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ «ДУХ ВЕРЫ» в размере 10% (1 000 руб.)

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления финансового управляющего ФИО1

Должник направил пояснения, возражений не заявил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

По правилам статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В этой связи в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Финансовым управляющим ФИО1 выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности должнику – ФИО2:

–доля в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС» в размере 25% (2 500 руб.);

–доля в уставном капитале ООО «ВИД-СЕРВИС» в размере 25% (2500 руб.);

–доля в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС-1» в размере 50% (5 000 руб.);

–доля в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС-2» в размере 34% (3 400 руб.);

–доля в уставном капитале РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ «ДУХ ВЕРЫ» в размере 10% (1 000 руб.);

Финансовым управляющим должника составлен акт оценки от 17.12.2020, проведён анализ деятельности организаций, в которых ФИО2 имеет доли, сделан вывод о нецелесообразности реализации данных долей, так как данные организации не ведут хозяйственную деятельность. Финансовым управляющим был проанализирован рынок услуг по перерегистрации учредителей, и сделан вывод, что средняя стоимость перерегистрации составляет около 6 000 руб., кроме того, расходы по регистрации общества с ограниченной ответственностью составят около 4 000 руб. Таким образом, расходы, связанные с перерегистрацией долей в уставном капитале должника будут составлять не менее 10 000 руб., расходы на приобретение долей будут превышать номинальную стоимость непосредственно самих долей, что делает данную сделку экономически невыгодной для покупателя, и приведёт к дополнительным расходам денежных средств из конкурсной массы для реализации данного имущества. В связи, с чем данное имущество является неликвидным, рыночной стоимости не имеет. На основании чего реализация данного имущества экономически нецелесообразна.

Как следует из представленных документов, в отношении ООО «ВИДСЕРВИС-2» (доля должника в уставном капитале - 34%, 3400 руб.) определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2019 по делу №А19-14363/2019 производство по делу прекращено ввиду отсутствия средств и имущества, достаточных для покрытия судебных расходов по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований полагать, что доли могут быть реализованы по рыночной стоимости, в размере большем, чем указанный управляющим, у суда не имеется.

Согласно реестру требований кредиторов общая сумма требований составляет 8 681 940,39 руб., реализация долей номинальной стоимостью до 5 000 руб. не повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов, также как и исключение из конкурсной массы должника указанного имущества не повлечет причинения имущественного вреда кредиторам.

В отношении ООО «ВИДСЕРВИС» (доля должника в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС» - 25%) в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица 09.02.2018. В отношении ООО «ВИД-СЕРВИС» (доля должника в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС» - 25%) %) в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица 12.01.2021. Следовательно, имеются основания для исключения указанных долей из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2

Согласно ст. 123.28 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители религиозных организация не сохраняют имущественные права на имущество, переданное ими этой организации в собственность. Следовательно, имеются основания для исключения доли в уставном капитале РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ «ДУХ ВЕРЫ» в размере 10% из конкурсной массы должника.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности финансовым управляющим оснований для исключения имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, из конкурсной массы должника, поскольку доход от реализации долей существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а напротив, по мнению управляющего, приведет в несению расходов за счет конкурсной массы.

Также при рассмотрении судом данного заявления судом учтены результаты проведенной финансовым управляющим оценки принадлежащих должнику долей в уставных капиталах обществ.

Возражения относительно проведенной финансовым управляющим оценки лицами, участвующими в деле, не заявлены, результаты оценки не оспорены.

Поскольку возражения кредиторов отсутствуют и в материалы обособленного спора представлены доказательства того, что исключение исследуемого имущества из конкурсной массы должника не повлияет на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, учитывая размер требований кредиторов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2:

- долю в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС» в размере 25% (2 500 руб.);

- долю в уставном капитале ООО «ВИД-СЕРВИС» в размере 25% (2500 руб.);

- долю в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС-1» в размере 50% (5 000 руб.);

- долю в уставном капитале ООО «ВИДСЕРВИС-2» в размере 34% (3 400 руб.);

- долю в уставном капитале РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕРКОВЬ ХРИСТИАН ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ «ДУХ ВЕРЫ» в размере 10% (1 000 руб.).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Н. Терпугова