Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУРИКОВА УЛИЦА, 6, ОФИС 1, ОГРН: 1083811009600, ИНН: 3811126641)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" (358009, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ЭЛИСТА ГОРОД, 3 МИКРОРАЙОН, ДОМ 18В, КАБИНЕТ 205, ОГРН: 1160816053727, ИНН: 0816033459)

о взыскании 328 314,30 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" о взыскании 1 528 314,30 руб., из них:

- в размере 1 196 818,09 руб. – оплата по договору № 39/09/2021 от 29.09.2021 за оказанные услуги;

- в размере 302 129,32 руб. – оплата по договору № 40/09/2021 от 29.09.2021 за оказанные услуги;

- неустойку по договору № 39/09/2021 от 29.09.2021 за период с 15.02.2022 по 09.03.2022 в размере 26 734,09 руб. и по дату исполнения обязательств;

- неустойку по договору № 40/09/2021 от 29.09.2021 за период с 15.02.2022 по 09.03.2022 в размере 2 632,80 руб. и по дату исполнения обязательств;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 283 руб.

На основании электронного распределения дел в производство судьи Козодоева О.А. поступило дело №А19-4822/2022.

Через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело №А19-4822/2022 передано на рассмотрение судье Зарубиной Т.Б.

25.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, просит суд взыскать с ответчика 328 314,30 руб., из них:

- неустойку по договору № 39/09/2021 от 29.09.2021 по состоянию на 14.02.2022 в размере 275 873 руб. 09 коп.;

- неустойку по договору № 39/09/2021 от 29.09.2021 в размере 26 734,09 руб. и по дату исполнения обязательств;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 40/09/2021 от 29.09.2021 по состоянию на 14.02.2022 в размере 23 074,32 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 40/09/2021 от 29.09.2021 в размере 2 632,80 руб. и по дату исполнения обязательств;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 283 руб.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.05.2022 от ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, направлен текст мирового соглашения.

Истец, ответчик заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Согласно представленному суду мировому соглашению:

Истец ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в лице Директора Северо-Западного регионального подразделения Ефимова Владимира Александровича, действующего на основании доверенности № СЗРП-01/2022 от 01.01.2022 г. с одной стороны и

Ответчик ООО «СУ-38» в лице Генерального директора Манджиева Юрия Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А19-4822/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Иркутской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с образовавшейся задолженностью по договорам на оказание услуг автомобильным транспортом № 39/09/2021 от 29.09.2021 г., № 40/09/2021 от 29.09.2021 г., заключенным между Сторонами, руководствуясь ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик после подачи искового соглашения погасил задолженность по договорам на оказание услуг автомобильным транспортом № 39/09/2021 от 29.09.2021 г., № 40/09/2021 от 29.09.2021 г. в размере 1 200 000,00 рублей.

2.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате неустойки за не своевременную оплату счетов по договору № 39/09/2021 от 29.09.2021 г. в размере 275 873,09 рублей по состоянию на 14.02.2022 г., а также 26 734,09 рублей за период с 15.02.2022 г. по 09.03.2022 г., а всего 302 607,18 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не своевременной оплатой счетов по договору № 40/09/2021 от 29.09.2021 г. в размере 23 074,32 рубля по состоянию на 14.02.2022 г., а также 2 632,80 рублей за период с 15.02.2022 г. по 09.03.2022 г., а всего 25 707,12 рублей.

4. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что в соответствии с п. 2.1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, а также допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованьями, но не были предметом судебного разбирательства.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от имущественных требований и иных прав, вытекающих из судебного дела № А19-4822/2022, в том числе. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за несвоевременную оплату счетов по договору № 39/09/2021 от 29.09.2021 г. в размере 302 607,18 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не своевременной оплатой счетов по договору № 40/09/2021 от 29.09.2021 г. в размере 25 707,12 рублей.

6. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28283,00 рубля. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 19 798,10 рублей возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 8 484,90 Ответчик обязуется возместить Истцу не позднее 10.06.2022.

5. Обязанность Ответчика по перечислению денежных средств, указанных в пункте 6 настоящего мирового соглашения, считается исполненной в день фактического поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Истцом.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для Суда (представляется в материалы дела).

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Иркутской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд считает возможным его утвердить.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение утверждено арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются в соответствии с соглашением сторон.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное междуООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-38" мировое соглашение следующего содержания:

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Возвратить ООО "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 798 руб. 10 коп.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Б. Зарубина