Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области

к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Братск»

третьи лица – Министерство обороны Российской Федерации, ФГУ «Братская региональная поисково-спасательная база», ГУ «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», Автономная некоммерческая организация «Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»

о взыскании 8 340 492 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, паспорт;

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности, паспорт (от Министерства обороны Российской Федерации); ФИО4 – по доверенности, паспорт (от ГУ «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями»; ФИО5 – по доверенности, паспорт (от ФГУ «Братская региональная поисково-спасательная база»); остальные – не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ;

В судебном заседании 01.06.2010 объявлялся перерыв до 07.06.2010 11 - 00 часов, после перерыва рассмотрение дела продолжилось с участием представителя истца - ФИО6 (по доверенности, удостоверение); ФИО4 (от ГУ «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями»; остальные – не явились.

установил:

Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Братск» о взыскании 5 861 457 руб. 82 коп., из которых 5 332 826 руб. – сумма неосновательного обогащения за период с 01.06.2006 по 01.04.2008 за использование имущественного комплекса, переданного согласно приложения № 1 к договору аренды № 65а/02ф от 15.03.2002 и 528 631 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 01.04.2008.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции просил взыскать с ОАО «Аэропорт Братск» 6 048 456 руб. – сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2006 по 01.09.2008 за использование имущественного комплекса, переданного согласно приложению № 1 к договору аренды № 65а/02ф от 15.03.2002 и 803 709 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2006 по 10.09.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009, исковые требования удовлетворены частично, в пользу Российской Федерации с ОАО «Аэропорт Братск» взыскано 4 848 992 руб. 55 коп. – неосновательного обогащения, 617 946 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мотивом отмены судебных актов окружной суд указал противоречие приведенного в иске расчету требованиям части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. при определении суммы неосновательного обогащения использовался затратный метод, тогда как в силу закона в этом случае подлежит применению сравнительный подход определения размера неосновательного обогащения.

При новом рассмотрении истец увеличил сумму иска, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 6 486 549 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 942 руб. 70 коп. начисленные за период с 01.08.2006 по 01.04.2010.

Определением суда от 26.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГУ «Братская региональная поисково-спасательная база», ГУ «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», Автономная некоммерческая организация «Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению», ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

Перечисленные организации привлечены к участию в деле по ходатайству ответчика, мотивированному тем, что данные организации являются фактическим пользователями части спорных объектов, как то:

- РУ 0,4 ЦРП - ВРУ бомбоубежища (лит. Л45), РУ 0,4 ЦРП - ВРУ сварочного цеха ОГМ (лит. Л46), РУ 0,4 ЦРП - ВРУ нижних рем. боксов ССТ (лит. Л51), РУ 0,4 ЦРП - ВРУ мастерская ЭСТОП (лит. Л53), РУ 0,4 ЦРП - ВРУ тренажер (лит. Л 54), ВРУ ниж. боксов ССТ-ВЛЭП 0,4 кв. (освещение) (лит. Л64), ВЛЭП 0,4 кВ (освещение) (лит. Л67) - задействованы для электроснабжения объектов, принадлежащих ФГУ «Братская региональная поисково-спасательная база»;

- РП-2 - РП-20 (лит. Л24), РП-2 - ТП-12 (лит. Л28), ТП-5 РУ 0,4 кв-ВРУ метеорадиолокатора (лит. Л94), ТП 5 РУ 0,4 кв- ВРУ метеорадиолокатора (лит. Л95) - задействованы для электроснабжения объектов, принадлежащих Братскому ЦГМС, являющегося филиалом ГУ «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями»;

- ТП 14 РУ 0,4кв - ориентиры видимости 100 - 500м (лит. Л97), ТП 26 РУ 0,4 кВ - ориентиры видимости мк 296 800 метров-2500 метров (лит. Л112) - задействованы только для электроснабжения объектов, принадлежащих Иркутскому филиалу Автономной некоммерческой организации «Агентство Росгидромета по специализированному гидрометобеспечению»;

- ТП-18 - ТП-13 (лит. Л8), ТП-13 - ТП-23 (лит. Л12), ТП-23 - ТП-8 (лит. Л13), ТП-8 - ТП-26 (лит. Л14), ТП-8 - ТП-1 (лит. Л15), ТП-26 - ТП-21 (лит. Л16), ТП-21 -ТП-23 (лит. Л17) - задействованы для электроснабжения объектов, принадлежащих воинской части № 06663.

- отходящие кабели 6кВ от РП-2, - отходящий кабель 6 кВ от РП-12, отходящие кабели 0,4 кВ от ТП-13, отходящие кабели 6 кВ от РП-8, отходящие кабели 6кВ от ТП-30, отходящий кабель 6 кВ от ТП-5, отходящие кабели 6 кВ от ТП-5 и ТП-13, отходящие кабели 6 кВ от ТП-5 и РП-2, отходящие кабели 0,4 кВ от СКТПН-23 фактически используются для электроснабжения объектов принадлежащих ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

Поскольку, как полагает ответчик, фактическое пользование с его стороны перечисленными выше объектами отсутствует, то оснований для взыскания с него неосновательного обогащения в этой части не имеется.

Учитывая предмет заявленного требования, а также возражения истца, арбитражный суд предложил истцу документально подтвердить как факты использования именно ответчиком указанных в иске объектов и отсутствие на это законных оснований, так и представить и документально подтвердить расчет отыскиваемых им с ответчика денежных средств.

Ответчику в свою очередь предложено представить доказательства, свидетельствующие о том с какого времени третьи лица используют указанные выше объекты, о фактическом их использовании данными лицами в спорный период времени (с 01.07.2006 по 01.09.2008).

Стороны от исполнения указаний суда уклонились.

После объявленного судом перерыва от ответчика и третьего лица (ФГУ «Братская региональная поисково-спасательная база») поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки их представителей.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела оконченной.

Между тем, в связи с истечением сроков рассмотрения дела в предварительном судебном заседании суд назначает дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 136, ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.07.2010 года в 10 - 00 часов в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО7, 70, кабинет № 401, судья Бучнева Н.А., тел. помощника <***>, факс <***>.

Обязать стороны исполнить указания суда, изложенные в предыдущем судебном акте, а именно:

истцу - направить копию иска и уточнений к иску в адрес вновь привлеченных третьих лиц, доказательства чего представить в суд; опровергнуть (подтвердить) документально возражения ответчика, изложенные в ходатайстве о привлечении третьих лиц и высказанные в судебном заседании, подтвердить в этой связи размер неосновательного обогащения;

ответчику - представить доказательства, свидетельствующие о фактическом использовании третьими лицами перечисленных в настоящем судебном акте объектов в спорный период времени (с 01.07.2006 по 01.09.2008); указать с какого времени осуществляется такое пользование;

ФГУ «Братская региональная поисково-спасательная база» - представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату; представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца;

Обязать стороны с привлечением третьих лиц за инициативой ответчика не позднее даты следующего судебного заседания совместно произвести сверку объектов, занимаемых каждым из третьих лиц и ответчиком с указанием их точного наименования и характеристик, соответствующих технической документации, времени фактического пользования этими объектами (начальной и конечной дат); по результатам проведенной сверки составить Акт, который представить на обозрение суда.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н. А. Бучнева