Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Донец Н.А., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белобородовой А.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу № А19-5167-6/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» – ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

Третье лицо: ФИО3

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» – ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮЙ И» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2020 (резолютивная часть определения от 08.12.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (далее - ООО «Ангара Трейдинг») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее - ФИО4).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2021 (резолютивная часть решения от 24.03.2021) ООО «Ангара Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021 (резолютивная часть дополнительного решения от 27.04.2021) конкурсным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО2 с требованием о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, а также заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-5167-6/2020 распределено судье Донец Н.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2023 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» ФИО4 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2023 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг». Назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023 года ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» ФИО1 о назначении судебной экспертизы по установлению давности изготовления документа было удовлетворено. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» – ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки было приостановлено до поступления в материалы обособленного спора результатов проведения экспертизы.

Воронежский центр экспертизы 10.01.2024 года направил в Арбитражный суд Иркутской области экспертное заключение. В связи с чем, суд считает необходимым возобновить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» – ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А19-5167-6/2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» – ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения.

От ФИО2 поступило возражение, в котором указано, что ответчик не ознакомлен с экспертным заключением.

В связи с данным обстоятельством, суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 право ознакомления с материалами обособленного спора путем выдачи доверенности представителю (в том числе нотариальной доверенности, которая может быть оформлена вне нотариальной конторы посредством вызова нотариуса на дом).

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в рассмотрении дела, на следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учётом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьёй или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьёй или составом суда.

Дата судебного заседания определена с учётом отпуска судьи, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» – ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки возобновить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Ангара Трейдинг» – ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки на 14 час. 15 мин. «18» апреля 2024 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209 (судья Донец Н.А.), телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Ответчику – принять меры к ознакомлению с экспертным заключением в том числе путем выдачи доверенности представителю в случае невозможности личного ознакомления; представить в Арбитражный суд правовую позицию по обособленному спору с учетом положений экспертного заключения;

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного указанным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Донец