Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664043, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 представлено удостоверение, доверенность №04-09/381207 от 01.06.2021г.

от должника – ФИО2 представлен паспорт, доверенность от 20.05.2021г.

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 24.03.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» (далее - ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 53 562 225 руб. 35 коп., из них: 37 842 791 руб. 34 коп. – налоги, 15 550 993 руб. 76 коп. - пени, 168 440 руб. 25 коп. - штраф.

ФНС России просит суд признать ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард», включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» в размере 53 562 225 руб. 35 коп., из них: 37 842 791 руб. 34 коп. – налоги, 15 550 993 руб. 76 коп. - пени, 168 440 руб. 25 коп. – штраф.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель заявителя представил письменные возражения на пояснения, дал пояснения на вопросы суда.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 08.10.2021г. до 13.10.2021г. до 14 час. 30 мин., с размещением информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

От должника поступили дополнительные пояснения.

Представитель должника дала пояснения.

Представитель ФНС России заявление о признании ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом) поддержал в полном объеме.

Представитель ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ»

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2013г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.03.2021г. основным видом деятельности ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 указанного Федерального закона.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Как следует из материалов дела, ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 53 562 225 руб. 35 коп., из них: 37 842 791 руб. 34 коп. – налоги, 15 550 993 руб. 76 коп. - пени, 168 440 руб. 25 коп. - штраф, из них:

- 18 851 164 руб. 71 коп. – налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ;

- 16 357 067 руб. 18 коп. – налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за иск. конс. групп;

- 2 632 867 руб. 79 коп. - налог на прибыль организаций, кроме конс. групп, зачисляемый в федеральный бюджет;

- 1 691 руб. 66 коп. – транспортный налог;

- 15 550 993 руб. 76 коп. – пени, начисленные на недоимку;

- 168 440 руб. 25 коп. – штрафы.

Указанная задолженность образовалась вследствие неуплаты налогов (налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ, налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за иск. конс. групп;налог на прибыль организаций, кроме конс. групп, зачисляемый в федеральный бюджет; транспортный налог

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно производить уплату налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки (пункт 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

Как указывалось выше, ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» имеет задолженность по обязательных платежей в размере 1 53 562 225 руб. 35 коп., из них: 37 842 791 руб. 34 коп. – налоги, 15 550 993 руб. 76 коп. - пени, 168 440 руб. 25 коп. - штраф.

В подтверждение указанной задолженности ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» в материалы дела представлены: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №778475 от 08.10.2018г., №381200391 от 13.01.2021г., №25059 от 06.03.2020г., №381249424 от 14.12.2020г., №381241303 от 26.08.2020г., №381211948 от 17.03.2021г., №381200392 от 13.01.2021г., №381242890 от 25.09.2020г., №381248886 от 23.11.2020г., №381209517 от 19.02.2021г., №73730 от 27.12.2019г., №7867 от 10.02.2020г., №8110 от 14.02.2020г., №381236384 от 12.07.2020г., №7744 от 06.02.2020г., №24686 от 02.03.2020г., №51742 от 01.08.2019г., №103 от 09.01.2020г., №381241315 от 26.08.2020г., №381239774 от 30.07.2020г., №24687 от 02.03.2020г., решениям о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) №381201078 от 09.03.2021г., №381200568 от 09.02.2021г., №381204403 от 01.12.2020г., №381204205 от 03.11.2020г., №381204058 от 13.10.2020г., №381203917 от 01.10.2020г., №1869 от 17.03.2020г., №744 от 20.02.2020г., постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) №381200335 от 25.02.2020г., №381202163 от 17.03.2020г., №381203067 от 02.10.2020г., №381203189 от 13.10.2020г., №381203314 от 03.11.2020г., №381203491 от 01.12.2020г., №381200210 от 09.02.2021г., №381200448 от 10.03.2021г., постановления о возбуждении исполнительного производства, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №4376 от 23.10.2020г., акт налоговой проверки №5791 от 14.04.2020г., решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №4664 от 23.10.2020г., акт налоговой проверки №5794 от 14.04.2020г., решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2603 от 03.08.2020г., акт налоговой проверки №1144 от 04.03.2020г., решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ №415 от 06.05.2019г., №805 от 24.02.2021г., №867 от 03.03.2021г., №503 от 19.01.2021г.

Доказательства оплаты должником задолженности по уплате обязательных платежей в заявленном ФНС России размере суду не представлены.

Более того, ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» в отзыве и пояснениях к нему наличие задолженности не оспорило.

Таким образом, требование ФНС России соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на дату судебного заседания должником не удовлетворено, что является основанием для введения в отношении ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» процедуры банкротства - наблюдения.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

С целью получения сведений о наличии зарегистрированного за ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» имущества суд истребовал в регистрирующих органах соответствующую информацию

Согласно сведениям полученных от регистрирующих органов имущества зарегистрированного за ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» не установлено (справка ГУ МВД России по Иркутской области, справка Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-6479/21 от 08.07.2021г., справка Федерального казённого учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» №ИВ-236-6417 от 30.07.2021г., филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области).

Таким образом, имущества зарегистрированного за ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» не установлено.

При этом уполномоченный орган полагает, что финансирование процедуры банкротства ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» возможно за счет поступления денежных средств от оспаривания сделок должника.

Так, налоговым органом установлен факт отчуждения имущества должника в преддверии банкротства в период с 26.01.2018г. по 03.09.2019г., а именно в пользу ФИО3 отчуждено 18 единиц автомототранспортных средств, в пользу ООО «СДК» отчуждено 5 единиц автомототранспортных средств.

Руководитель и учредитель ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» ФИО4 продолжает осуществлять деятельность в данной сфере в качестве генерального директора ООО «СДК» ИНН <***> (до 27.02.2019 года наименование организации ООО УО» Багратион»), зарегистрированного 11.10.2013г.

В свою очередь, ООО «СДК» является организацией, продолжающей деятельность ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт», по следующим основаниям:

1) юридический адрес и фактический адрес ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт»: 664043, РОССИЯ, <...>, так же указанный адрес является юридическим адресом ООО «СДК»;

2) указанные организации осуществляют один вид деятельности - (42.11) Строительство автомобильных дорог и автомагистралей;

3) руководитель ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» ФИО4 является учредителем (100%) и руководителем ООО «СДК»;

4) Согласно представленным в Инспекцию справкам 2-НДФЛ работники ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» в 2019 году уволены и трудоустроены в ООО «СДК»;

5) при анализе имеющейся в распоряжении выписки по расчетному счету ООО «СДК», установлены поступления денежных средств от контрагентов, с которыми ранее были взаимоотношения у ООО ДСК «ИркутскСтрой Продукт», а именно ООО «РН-КАРТ», ООО «Астарта» и др.;

6) ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» в пользу ООО «СДК» отчуждено 5 единиц транспортных средств.

В соответствии с ответом Службы ЗАГС Иркутской области от 10.08.2020 №020-R3800012-B02240 установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются братьями по матери ФИО4 (ранее –ФИО3) Татьяне Дмитриевне, что свидетельствует по мнению налогового органа об осведомлении ФИО3 о финансово-хозяйственной деятельности организации.

Таким образом, ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт», в лице ФИО5 и ФИО4 совершены сделки по отчуждению ликвидного имущества аффилированными лицами, преследуя цель отчуждения активов с целью невозможности обращения взыскания на имущества должника. Указанные действия, по мнению заявителя, направлены на уклонение от погашения имеющейся задолженности.

Налоговый орган в заявлении указывает, что в случае введения в отношении ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» процедуры банкротства сумма гарантированных поступлений в конкурсную массу должника от оспаривая сделок составляет в сумме 12 800,00 тыс. руб.

Кроме того, налоговый орган полагает, что поступление в конкурсную массу денежных средств также возможно в случае привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» в своих пояснениях указало, что в период отчуждения имущества ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» не имело признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества, как и неисполненных обязательств перед кредиторами.

Единственным кредитором ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» являлся ИП ФИО3 с которым были оформлены сделки по купли-продажи имущества с целью расчета с кредитором.

Отчуждение актов ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт», а также перевод сотрудников в иную организацию и переоформление контрактных обязательств производилось в рамках подготовки к добровольной ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

С учетом изложенных выше обстоятельств арбитражный суд приходит выводу, что представленные ФНС России доказательства (отчуждение большого количества имущества должника в преддверии банкротства, лицам, имеющим определённую связь с должником, свидетельствуют о наличии вероятности поступления в конкурсную массу ООО ДСК «ИркутскСтройПродукт» имущества вследствие оспаривания сделок должника. При этом конкретная оценка всем указанным обстоятельствам и доводам сторон может быть дана судом только непосредственно при рассмотрении соответствующих ходатайств арбитражного управляющего или кредиторов об оспаривании сделок должника.

Кроме того, суд также полагает необходимы разъяснить, что пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусматривает прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, приходит к выводу, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие достаточную вероятность наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Поскольку требование ФНС России соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требование превышает 300 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит требование ФНС России обоснованным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (статья 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; также должник, учредители должника и третьи лица вправе в любое время в ходе процедуры наблюдения погасить все требования кредиторов, включенные в реестр, и обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в случае недостаточности имущества должника для выплаты вознаграждения временному управляющему, указанные расходы в силу положений пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть возложены на заявителя по делу.

При этом, лица, участвующие в деле, вправе оспаривать действия бывших руководителей должника и совершенные ими сделки в рамках искового производства.

Также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены и иные специальные основания оспаривания сделок с имуществом должника.

Кроме того, в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (глава VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») производство по делу о несостоятельности (банкротстве) может быть прекращено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард».

В материалы дела Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения временным управляющим ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить временным управляющим ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 540819012640, регистрационный номер -17049, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 630007, <...>); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЕПЛОВИК» в заявленном размере подтверждено вышеуказанными документами, надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Требование ФНС России в размере 53 562 225 руб. 35 коп., из них: 37 842 791 руб. 34 коп. – налоги, 15 550 993 руб. 76 коп. - пени, 168 440 руб. 25 коп. - штраф,, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ДСК «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 49, 62, 63, 65, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664043, <...>) процедуру банкротства – наблюдение сроком до 11.03.2022г.

Утвердить временным управляющим ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить временному управляющему ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ» ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего в судебном разбирательстве в заседании Арбитражного суда Иркутской области на «11» марта 2022 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, каб. 414А.

Требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 53 562 225 руб. 35 коп., из них: 37 842 791 руб. 34 коп. – налоги, 15 550 993 руб. 76 коп. - пени, 168 440 руб. 25 коп. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКСТРОЙПРОДУКТ».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указать, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и в ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.Г.Полякова