Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новая Уда, Усть-Удинского р-на, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: г. Ангарск, мкр-н 9, д. 84, кв. 140) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Просит утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В обоснование заявления ФИО1 указывает на неоспариваемую кредиторскую задолженность перед кредитными организациями в размере 735 204,83 руб. Вместе с тем, имеющийся доход должника недостаточен для погашения кредитов в полном объеме, а имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, должник не имеет, просит ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

По сведениям государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию от 16.03.2022 физическое лицо ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (сайт ФНС России в сети Интернет, https://servis.nalog.r/vyp).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 735 204,83 руб., в том числе:

- перед ООО МКК Конга по договору займа от 22.11.2021 № 5000385991 в размере 23 359 руб.,

- перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от 22.06.2020 № 54362366 в размере 8 063,56 руб.,

- перед ООО МФК «Займер» по договору займа от 18.09.2021 № 12244328 в размере 18 109,76 руб.,

- перед ООО Рево Технологии по договору займа № 673868093 в размере 4 510,50 руб.,

- перед ООО «Кретитка МКК» по договору займа от 25.12.2021 № 1203778088 в размере 13 200 руб.,

- перед ООО МКК «Академическая» (вебзайм) по договору займа от 17.12.2021 № 82376337 в размере 17 615,04 руб.,

- перед ООО МКК «ДЗП - Развитие 3» по договору займа от 14.10.2021 № 303-1054193 в размере 13 980 руб.,

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» (МФК Екапуста) по договору займа от 24.11.2021 № 241121/18207471 в размере 10 453,20 руб.,

- перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» о договору займа от 03.12.2021 № 005300284 в размере 10 400 руб.,

- перед ООО МКК Финмолл:

по договору займа от 14.07.2021 № 11062714072100005505 в размере 126,95 руб.,

по договору займа от 30.08.2021 № 11511030082100001516 в размере 2 764 руб.,

по договору займа от 01.10.2021 № 11511001102100001561 в размере 2 785 руб.,

по договору займа от 16.12.2021 № 11511016122100001663 в размере 8 902,30 руб.,

- перед ООО МФК «Веббанкир» по договору займа от 07.11.2021 № 1000986497/2 в размере 14 436,15 руб.,

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в размере 50 973,04 руб.,

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 06.11.2020 № 3369675065 в размере 45 370 руб.,

- перед ООО Рево Технологии:

договору займа № 730367553 в размере 4 510,50 руб.,

договору займа № 911826956 в размере 6 137,71 руб.,

договору займа № 792164348 в размере 4 435,50 руб.,

договору займа № 170238077 в размере 3 880,50 руб.,

договору займа № 525005790 в размере 385 050 руб.,

договору займа № 390406470 в размере 5 197,70 руб.,

договору займа № 513125233 в размере 580,26 руб.,

договору займа № 904543344 в размере 8 110,70 руб.,

договору займа № 861855208 в размере 6 482,60 руб.,

договору займа № 793575829 в размере 6 420,52 руб.,

договору займа № 385179138 в размере 6 420,52 руб.,

договору займа № 214626495 в размере 7 369,20 руб.,

договору займа № 837611564 в размере 45 560,62 руб.,

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлен отчет объединенного кредитного бюро, справки кредитных организаций (банков) о состоянии задолженности.

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Указанный должником размер задолженности является общей суммой выданных кредитов.

Как следует из отчета объединенного кредитного бюро, размер просроченной задолженности составляет 21 371 руб.

Согласно представленным документам у должника - ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет менее 500 000 рублей, что не является препятствием к обращению гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015 у ФИО1 в собственности какое-либо движимое, акции, ценные бумаги, денежные средства отсутствуют (разделы II, III, IV, V, VI описи имущества). Указано на наличие ¼ доли в праве на земельный участок, площадью 468 кв.м., ¼ доли в праве на жилой дом, площадью 41,8 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, СНТ «Расцвет»…(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных») (раздел I описи имущества).

Согласно информации ФНС России у ФИО1 открыто 15 счетов/вкладов, из которых: 7 в ПАО Сбербанк, 2 АО «Почта Банк», 2 в ПАО «Совкомбанк», 4 в ПАО ВТБ Банк,

По данным уполномоченного органа за ФИО1 зарегистрировано ¼ доля в праве на земельный участок, площадью 468 кв.м., ¼ доля в праве на жилой дом, площадью 41,8 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, СНТ «Расцвет»…(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»).

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 21.04.2022 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», содержащейся в письме от 18.04.2022 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не было.

По информации МУ МВД России «Иркутское» от 16.04.2022 за ФИО1 автотранспортные средства не значатся, в период с 04.05.2019 по 05.08.2020 на регистрационном учете находилось транспортное средство УАЗ Патриот, 2017 г.в., гос.номер Е978ВН138.

Сведения о расходовании денежных средств в материалы дела не представлены.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 13.01.2022 №КУВИ-001/2022-1393907 за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости:

¼ доля в праве на земельный участок, площадью 468 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, СНТ «Расцвет», …(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 26.08.2021,

- ¼ доля в праве на жилой дом, площадью 41,8 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, СНТ «Расцвет»…(дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 26.08.2021.

Ранее было зарегистрировано:

- 4/6 доли в праве на земельный участок, площадью 811 +/- кв.м., расположенный по адресу: г. Ангарск, Южный массив, СНТ «Нива», уч. 228, дата прекращения права 30.08.2021,

- жилой дом, площадью 87,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Ангарск, Южный массив, СНТ «Нива», уч. 228, дата прекращения права 07.07.2021,

-1/2 доля в праве на жилое помещение, площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: …, дата прекращения права 30.08.2021.

Сведения иных регистрирующих органов должником в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Ангарск, Южный массив, СНТ «Нива» были приобретены в 2015 году в ипотеку, право собственности прекращено 07.07.2021 и 30.08.2021.

В 2004 году (договор приватизации от 19.11.2004) и 2015 году (договор дарения от 05.08.2015) приобретена ½ доля в квартире по адресу: г. Ангарск, мкр. 9, д.84, право собственности прекращено 30.08.2021. Доля в указанной квартире по договору дарения от 27.08.2021 подарена безвозмездно дочерям.

07.09.2021 за должником зарегистрирована ¼ доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом в СНТ «Рассвет», уч. 64, который куплен у ФИО2 по договору купли-продажи от 26.08.2021 за 1 850 000 руб. Источник денежных средств для покупки не представлен.

08.09.2015 между ФИО1 и ООО «Агентство недвижимости «Сибирь» был заключен договор ипотечного займа №080915-2 на сумму 434 000 руб. на срок 48 месяцев для приобретения жилого дома, находящегося по адресу: г. Ангарск, Южный массив, СНТ «Нива», д.228 стоимостью 950 000 руб.

Впоследствии ФИО1 земельный участок и дом, находящиеся по адресу: г. Ангарск, Южный массив, СНТ «Нива», уч. 228 были проданы ФИО3 27.08.2021 за 350 000 руб. (земельный участок) и 1 501 881 руб. (дом).

Источник средств для гашения ипотеки должником не представлен.

Семейное положение: должник в браке не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд полагает его преждевременным в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу при признании заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации его долгов, поскольку названная процедура позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника, которое может измениться с учетом имеющейся у должника возможности предпринять меры для поиска дополнительного источника дохода.

Вместе с тем, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, и может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника, позволяющего исполнять периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

В связи с чем, довод о том, что процедура реструктуризации долгов является заведомо бесперспективной, подлежит отклонению.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника по получению дохода, как источника для погашения требований кредиторов, наряду с получением полной и объективной информации об объеме предъявленных к должнику требований кредиторов, о волеизъявлении кредиторов, заявивших требования к должнику в деле о банкротстве, по вопросу подготовки проекта плана реструктуризации, а также с учетом дополнительной информации, полученной финансовым управляющим должника в рамках выполнения мероприятий в соответствующей процедуре.

Процедура реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве, предопределена законодательством о банкротстве и сам по себе не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья, репетиторские услуги и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Ссылаясь на необходимость ведения именно процедуры реализации имущества, ФИО1 документально не подтвердила, что источника дохода, позволяющего утвердить план реструктуризации долгов, недостаточно, как не доказала и невозможность извлечения дохода в будущем.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 в 2010 году уволена с последнего места работы по соглашению сторон, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно справке МИЦ ПФР от 16.03.2022 ФИО1 получателем пенсии и социальных выплат от ПФ РФ не является.

Согласно пояснениям должника трудовую деятельность не осуществляет, осуществляет уход за ребенком инвалидом ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой МСЭ-2017 №2191954.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Как следует из свидетельства о рождении детей, у них есть отец ФИО4, следовательно, обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях.

На стадии реструктуризации долгов, ФИО1 вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами.

Более того, вопрос о действительном положении дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина может и должен быть детально исследован на стадии подготовки и согласования с должником плана реструктуризации.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Исходя из анализа пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой, которая не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО1., заключая кредитные (потребительские) договоры, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Введение же в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества в рассматриваемом случае не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами. Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 145410 <...>, а/я 9513) кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком – ордером от 14.04.2022.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 -185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Ввести в отношенииФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новая Уда, Усть-Удинского р-на, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: г. Ангарск, мкр-н 9, д. 84, кв. 140) процедуру реструктуризации долгов гражданина на срок до 26 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на 09 часов 30 минут26 декабря 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты секретаря:a19.alihacheva@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Финансовому управляющему в срок до 19.12.2022 представить:

- сведения о доходах в период процедуры (2-НДФЛ, пенсия), трудовую книжку, актуальные сведения индивидуального персонифицированного учета;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

-доказательства уведомления всех установленных в определении кредиторов о введении процедуры реструктуризации;

- копию всех страниц загранпаспорта, включая незаполненные страницы (при наличии);

- справку организации, обслуживающей жилой дом, где проживает должник, о наличии (отсутствии) задолженности за жилищно-коммунальные услуги и размере долга (при наличии);

- справки ПАО «Иркутскэнергосбыт», ООО "Иркутскэнергосбыт", Водоканала, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ООО "РТ НЭО Иркутск" о наличии (отсутствии) задолженности по месту регистрации (имущества в собственности);

- или документы о благоустройстве жилого дома (в случае проживания в неблагоустроенном доме);

(при наличии задолженности по коммунальным услугам направить им копию заявления о признании банкротом)

- правоустанавливающие документы на жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства (домовая книга, свидетельство о праве собственности, ордер, договор аренды или социального найма и т.п.)

- справку налогового органа по месту постановки на учет об открытых и закрытых расчетных счетах форма 67-Ф в 2018 – 2022 гг. (представлена по форме 9ф только об открытых);

- справку налогового органа о наличии (отсутствии) задолженности по обязательным платежам (при наличии задолженности указать ее в списке кредиторов);

- справку Службы судебных приставов о возбужденных на момент обращения должника в суд исполнительных производствах;

- справку суда общей юрисдикции (по месту регистрации), мирового суда (по месту регистрации – судебный участок) о рассмотренных в отношении исковых заявлениях, по которым должник выступал в качестве истца или ответчика;

- при наличии судебных актов о взыскании задолженности с должника направить указанным кредиторам заявление о признании банкротом

- копия трудовой книжки (при наличии)

- сведения об образовании (при наличии)

- сведения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Иркутский филиал (664007, <...>) и ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» (665821, <...>) о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, возникших до 01.01.1998г. (до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), а так же воспользовался ли заявитель правом на бесплатную приватизацию жилья;

- сведения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (664017 <...>) сведения о зарегистрированном водном транспорте, а также сделок с ним за 2018 – 2022 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений);

- сведения Инспекции Гостехнадзора Иркутской области (664003, <...>) дополнительные доказательства: сведения о зарегистрированных самоходных машин и других видов техники, а также сделок с ним за 2018 – 2022 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений);

- сведения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области (664003 <...>) сведения о зарегистрированных транспортных средствах а также сделок с ним за 2018 – 2022 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений);

- сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (664054 <...>) сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества а также сделок с ним за 2018– 2022 гг. (либо справка регистрирующего органа об отсутствии таких сведений);

- сведения МИФНС № 17 по Иркутской области об участии гражданина в органах управления юридическими лицами (или справка МИФНС № 17 по Иркутской области об отсутствии таких сведений)

- справку Федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (о наличии судов);

- справку МВД (о наличии огнестрельного оружия) в отношении должника;

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справки по форме 2-НДФЛ за 2020 – 2022 гг.) (по требованию работника справка за неполный 2022 год должна быть представлена работнику работодателем по первому требованию;

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (представить выписки за 2018 – 2022 гг. по всем расчетным счетам по данным ФНС, в том числе закрытым в указанном периоде;

(справка ФНС России по форме 67ф отсутствует, поэтому суд не имеет возможности проверить по всем ли счетам выписки представлены)

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на июль 2022;

- копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- указать все расчетные счета, имеющиеся по данным ФНС;

- сведения регистрирующих органов с наличии имущества и сделках с ним за 2018 – 2022 гг. в отношении супруга (ГИМС МЧС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, МВД (о наличии огнестрельного оружия), БТИ (об участии в приватизации), Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области (о долях в органах управления юридическими лицами и наличии акций), Федерального бюджетного учреждения «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» (о наличии судов).

Должнику в срок до 19.12.2022 представить:

- пояснения о причинах утраты платежеспособности; обосновать право на обращение в суд, так как по данным справок банков просроченная задолженность незначительна; указанная должником сумма задолженности является общей сумой полученных кредитов;

- анкеты на выдачу кредитов, графики платежей, пояснить необходимость получения кредитов при отсутствии работы; сведения об источнике средств для погашения кредитов

- сведения о направлении расходовании кредитных средств, приобретенных на них товаро-материальных ценностях и месте их нахождения на момент обращения в суд;

(в случае утраты платежных документов может быть представлена выписка из бюро кредитных историй, справки банков о погашении ранее взятых обязательств и т.п., справки об оплате за обучение детей, о погашении кредитов супруга);

Обязать Службу ЗАГС по Иркутской области предоставить финансовому управляющему сведения и материалы о рождении (усыновления) детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включая, в том числе ФИО супруги/супруга, дату заключения/расторжения брака), а также информации о наличии (отсутствии) факта государственной регистрации смены должником фамилии, имени, отчества, пола.

Судья Тимофеева О.Ю.