Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Инвертор К» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СантисСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель - не явился, извещен;

конкурсный управляющий - не явился, извещен;

третье лицо ООО «УРСУС» - не явилось, извещено;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664081, <...>) (далее – ООО «Север-Строй») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Профи» (далее – ООО «Аква-Профи») 25.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Север-Строй» в размере 8 444 723 руб. 36 коп.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве на требование указал, что факт передачи актов выполненных работ подтверждается реестром предоставляемой документации, который не содержит даты получения должником. Также указывает на предоставление заявителем актов скрытых работ, сертификатов качества и протоколов испытаний на данные работы. Локальные ресурсные сметные расчеты не содержит указания на должности и полномочия лиц их подписавших. Акты КС-2 содержат только подпись и печать со стороны должника. Не представлена доверенность на имя представителя ООО «Север-Строй» ФИО2 В связи с отсутствием в деле доказательств положительных результатов предварительных испытаний в отношении работ, выполненных кредитором в ноябре 2014, январе 2015, работы, указанные в акте КС-2 от 26.11.2014 на сумму 1 135 999,20 руб., акте КС-2 от 26.11.2014 на сумму 966 361,26 руб., Акте КС-3 на сумму 2 102 360,41 руб. от 16.03.2015 не могут считаться принятыми. третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом. На основании изложенного, просит в удовлетворении требования ООО «Аква-Профи» отказать в полном объеме.

Определением от 05.04.2016 к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УРСУС».

ООО «УРСУС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

От кредитора ООО «СК «СантисСтрой» поступило возражение на требование, в котором кредитор посчитал договор от 23.05.2012 незаключенным, поскольку сметные расчеты составлены к иному договору с иными реквизитами (29.05.2012). Договор от 23.09.2012 сторонами не исполнен, поскольку согласно условий договора субподрядчик приступает к выполнению работ с момента получения суммы аванса, следующие этапы работ производятся с момента получения оплаты. Поскольку аванс в сумме 2 400 000 рублей субподрядчиком получен не был, следовательно, обязательства по выполнению работ у субподрядчика не возникли. Акты о выполнении работ подписаны со стороны должника неуполномоченным лицом. Переданные акты на сумму 2 102 360,41 руб. согласно реестрам от октября и ноября 2014 года также не свидетельствуют о наличии обязательств по оплате суммы долга на указанную сумму, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора. Кроме того, кредитор указывает на злоупотреблением правом, поскольку заключение договора на выполнение подрядных работ не было связано с хозяйственной деятельностью должника.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника – ООО «Север-Строй» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2015 №215.

Требование кредитора ООО «Аква-Профи» о включении в реестр требований кредиторов предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 25.12.2015, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных документов, ООО «Север-Строй» (подрядчик по договору) и ООО «Аква-Профи» (подрядчик по договору) заключен договор субподряда от 23.05.2012 №05/15, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика осуществить работы по устройству внутренних систем хозяйственно-бытовой канализации, водоснабжения и отопления на объекте: Жилой комплекса «Порт-Артур» Многоквартирные дома 1-ая очередь строительства блок-секции №3, №4, в г. Иркутске (объект по договору), а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Субподрядчик выполняет работы по настоящему договору в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом №1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), а также в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, ТСН, технических регламентов и законодательства РФ.

По своей правовой природе заключенный между ООО «Аква-Профи» и ООО «Север-Строй» договор от 23.05.2012 №05/15 является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Стоимость работ и порядок расчетов по договору субподряда на от 23.05.2012 №05/1513 сторонами согласованы в разделе 2 договора. Цена работ, выполняемых по настоящему договору определяется локальным ресурсным сметным расчетом №1 – Устройство внутренних систем канализации, отопления и водоснабжения блок-секции №3 на сумму 4 572 718 рублей, который является неотъемлемой частью настоящего договора; локальным ресурсным сметным расчетом №2 – Устройство внутренних систем канализации, отопления и водоснабжения блок-секции №4 на сумму 5 927 282 рубля, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора составляет на момент его подписания 10 500 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 1 601 694,91 рублей. в цену работ включены все расходы и издержки субподрядчика, связанные с выполнением работ, а также стоимость оборудования и материалов, необходимых для их выполнения. Стоимость работ может быть изменена в связи с изменением объемов работ, по дополнительному соглашению подрядчика с субподрядчиком до начала выполнения работ. Подрядчик осуществляет предоплату в размере 50% от договорной стоимости в сумме 5 250 000 рублей, в том числе НДС 18%, которая делится на 3 этапа: до начала выполнения работ подрядчик производит предоплату в размере 2 400 000 рублей, в том числе НДС 18%. По факту выполнения субподрядчиком 40% объемов работ по договору подрядчик производит предоплату в сумме 1 600 000 рублей в том числе НДС 18% в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и получения от субподрядчика счета и счета-фактур на сумму оплаты. По факту выполнения и принятия подрядчиком 80% объемов работ по договору подрядчик осуществляет предоплату в размере 1 250 000 рублей, в том числе НДС 18%, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и в срок не позднее 10 рабочих дней с момента их подписания и получения от субподрядчика счета и счета-фактур на сумму оплаты. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3 на весь объем работ и получения от подрядчика счета – счет-фактуры путем передачи подрядчику жилых или нежилых помещений во второй очереди строительства Жилого комплекса «Порт-Артур» по цене 36 000 рублей за квадратный метр площади путем передачи прав требования на них.

Дополнительным соглашением №1 от 27.07.2012 к договору субподряда №05/12 стороны согласовали стоимость работ. Цена работ, выполняемых по настоящему соглашению определяется локальным ресурсным сметным расчетом №1 – Устройство внутренних систем канализации, отопления и водоснабжения блок-секции №3 на сумму 8 994 руб. 21 коп., который является неотъемлемой частью настоящего соглашения; локальным ресурсным сметным расчетом №2 – Устройство внутренних систем канализации, отопления и водоснабжения блок-секции №4 на сумму 29 238 руб. 71 коп., который является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма соглашения составляет на момент его подписания 38 235 руб. 92 коп., в том числе НДС 18% в сумме 5 832,60 руб. Расчет за выполненные работы подрядчик производит на основании подписанных сторонами выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и в срок не позднее 10 рабочих дней с момента их подписания и получения от субподрядчика счета и счета-фактур на сумму оплаты.

Из требования ООО «Аква-Профи» и представленных документов следует, что ООО «Аква-Профи» выполнены работы на общую сумму 8 952 374 руб. 57 коп., из которых сумма 6 850 014 руб. 16 коп. подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.08.2013 на сумму 2 714 033,20 руб., от 31.08.2013 №2 на сумму 1 627 115,90 руб., от 31.08.2013 №3 на сумму 4 538,14 руб., от 30.04.2013 №1 на сумму 8 997,21 руб., от 30.04.2013 32 на сумму 29 238,71 руб., от 17.10.2014 №1 на сумму 131 001,88 руб., от 17.10.2014 №2 на сумму 1 486 712,54 руб., от 30.04.2013 №1 на сумму 470 833,20 руб., от 30.04.2013 №1 на сумму 377 543,389 рублей.

Во исполнение условий договора ООО «Север-Строй» перечислило ООО «Аква-Профи» в счет предоплаты и оплаты по договору подряда денежные средства в общем размере 1 850 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 308 от 22.06.2012 на сумму 500 000 рублей, от 24.05.2013 №440 на сумму 350 000 рублей, от 15.08.2013 №682 на сумму 200 000 рублей, от 19.09.2013 №58 на сумму 200 000 рублей, от 04.12.2013 №861 на сумму 400 000 рублей, от 10.12.2013 №896 на сумму 200 000 рублей.

В процессе рассмотрения требования конкурсный управляющий возразил против его удовлетворения, указав на наличие сомнений в факте выполнения работ и подлинности подписи директора ООО «Север-Строй» ФИО3 на указанных актах.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2013 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Экспертизы», эксперту ФИО4. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Кем, ФИО3 или иным лицом исполнена подпись от имени ООО «Север-Строй» в актах о приемке выполненных работ формы КС-2: от 31.08.2013г. на сумму 2 714 033,20 руб., от 31.08.2013г. на сумму 1 627 115,90 руб., от 30.04.2013г. на сумму 8 997,21 руб., от 30.04.2013г. на сумму 29 238,71 руб., от 17.10.2014г. на сумму 131 001,88 руб., от 17.10.2014г. на сумму 1 486 712,54 руб., от 30.04.2013г. на сумму 470 833,20 руб., от 30.04.2013г. на сумму 377 543,38 руб.?

От ООО «Центр Независимой Экспертизы» поступило заключение эксперта №380/16, в котором экспертом ФИО4 сделан вывод, что подпись в графе «Заказчик ООО «Север-Строй» (должность, подпись, расшифровка)» в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2013г. на сумму 2 714 033,20 руб., от 31.08.2013г. на сумму 1 627 115,90 руб., от 30.04.2013г. на сумму 8 997,21 руб., от 30.04.2013г. на сумму 29 238,71 руб., от 17.10.2014г. на сумму 131 001,88 руб., от 17.10.2014г. на сумму 1 486 712,54 руб., от 30.04.2013г. на сумму 470 833,20 руб., от 30.04.2013г. на сумму 377 543,38 руб. выполнена ФИО3.

Лицами, участвующими в деле, доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение выводы эксперта, отраженные в заключении, не представлены.

Заключение эксперта суд считает допустимым доказательством, поскольку оно отвечает установленным требованиям.

Таким образом, довод конкурсного управляющего ООО «Север-Строй» и кредитора ООО «СК «СантисСтрой» о подписании актов приемки выполненных работ на сумму 6 850 014 руб. 16 коп. неуполномоченным лицом не нашел своего подтверждения.

Факт выполнения ООО «Аква-Профи» работ в соответствии с условиями договора подтвержден документально.

Кроме того, из заявления кредитора и представленных документов следует, что 26.11.2014 ООО «Аква-Профи» по реестру предоставляемой документации генеральному директору ООО «Север-Строй» ФИО3 были направлены для подписания по 2 экземпляра актов выполненных работ №3 за ноябрь 2014 года система водоснабжения, отопления, канализации блок-секции №3 (по форме КС2) на сумму 966 361,26 руб., актов выполненных работ №4 за ноябрь 2014 года система водоснабжения, отопления, канализации блок-секции №4 (по форме КС2) на сумму 1 135 999,15 руб., справок о стоимости выполненных работ и затрат №3 за ноябрь 2014 года (по форме КС3), на общую сумму 2 102 360 руб. 41 коп.

Подписанные со стороны ООО «Север-Строй» акты выполненных работ ООО «Аква-Профи» возвращены не были.

Возражая против удовлетворения требования, конкурсный управляющий ООО «Север-Строй» ФИО1, кредитор ООО «СК «СантисСтрой» указали, что реестр предоставляемой документации не является доказательством выполненных работ по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Исходя из положений пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимыми фактами являются приемка работ заказчиком, получение им акта выполненных работ и обоснованность мотивов отказа от подписания акта выполненных работ.

Как следует из требования, акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от 26.11.2014 в адрес кредитора ООО «Аква-Профи» не были возвращены должником.

Согласно представленным документам акт выполненных работ и справка о стоимости работ на сумму 2 102 360,41 руб. получены ООО «Север-Строй» 26.11.2016, однако, ни отказа от договора в порядке пункта 3 статьи 515, статьи 717 Гражданского кодекса РФ после получения указанных документов, ни обоснованных замечаний от должника не последовало, обязательства по оплате выполненных работ им не исполнены.

Вместе с тем, не подписание ООО «Север-Строй» акта выполненных работ не лишает кредитора права требовать оплату за выполненную работу, поскольку односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору; и при отказе заказчика от его подписания на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Более того, действия ООО «Север-Строй» по частичной оплате выполненных работ в сумме 1 850 000 руб. свидетельствуют о приемке результата работ в полном объеме и без замечаний.

ООО «Аква-Профи» свои обязательства по выполнению работ по устройству внутренних систем хозяйственно-бытовой канализации, водоснабжения и отопления на объекте по договору субподряда от 23.05.2012 №05/15 исполнило в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что выполненные заявителем работы по устройству внутренних систем хозяйственно-бытовой канализации, водоснабжения и отопления на объекте по договору субподряда от 23.05.2012 №05/15 приняты ООО «Север-Строй» по умолчанию на основании одностороннего акта выполненных работ от 26.11.2014 в размере 2 102 360,41 руб.

Должник в нарушение требований статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, предусматривающих обязанность заказчика по оплате выполненной работы или отдельных ее этапов, не оплатил в полном объеме проведенную подрядчиком работу, в связи с чем последний вправе потребовать оплаты выполненной работы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности по договору субподряда от 23.05.2012 №05/15 в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доводы конкурсного управляющего и кредитора ООО «СК «СантисСтрой», изложенные в отзывах на требование ООО «Аква-Профи», документально не подтверждены, в связи с чем суд считает их необоснованными.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства должник не представил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Аква-Профи» в размере 7 102 374 руб. 57 коп.

Требование ООО «Аква-Профи» о включении в реестр ООО «Север-Строй» суммы основного долга 7 102 374 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 7.3 договора субподряда от 23.05.2012 №05/15 при нарушении сроков оплаты выполненных субподрядных работ, подрядчик вправе предъявить подрядчику требование по уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

ООО «Аква-Профи» в соответствии с пунктом 7.3 договора на сумму основного дога в размере 7 102 374 руб. 57 коп. за период с 08.12.2014 по 15.06.2015 начислило неустойку в размере 1 342 348,79 руб.

Проверив размер неустойки, арбитражный суд считает требование в данной части подлежащим удовлетворению частично, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая изложенные разъяснения? кредитором неправомерно начислена неустойка по состоянию на 15.06.2016, тогда как следовало начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на дату объявления арбитражным судом резолютивной части определения о введении наблюдения, т.е. по состоянию на 10.06.2016.

Согласно расчету суда размер неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 7 102 374 руб. 57 коп. за период с 08.12.2014 по 15.06.2016, составляет 1 306 836 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Аква-Профи» о включении в реестр требований ООО «Север-Строй» в размере 7 8 409 211 руб. 38 коп., в том числе: 7 102 374 руб. 57 коп. – основной долг, 1 306 836 руб. 81 коп. – неустойка, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Север-Строй».

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование обоснованным частично.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Аква-Профи» в размере 8 409 211 руб. 38 коп., в том числе: 7 102 374 руб. 57 коп. – основной долг, 1 306 836 руб. 81 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй».

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева