Гражданский кодекс часть 1

по делу № А19-538/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Ангарск Иркутской области, адрес: 665838, <...>) о признании его банкротом,

при участии в заседании:

от заявителя: до перерыва - представитель ФИО3 (доверенность от 12.03.2018 № ББ-01/551-Д, личность установлена, паспорт), представитель ФИО4 (доверенность от 09.02.2018 № ББ-01/109-Д, личность установлена, паспорт); после перерыва - представитель ФИО3 (доверенность от 12.03.2018 № ББ-01/551-Д, личность установлена, паспорт),

от должника: представитель ФИО5 (доверенность от 04.10.2020 бланк серии 38АА № 3308141; личность установлена, паспорт),

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки по отчуждение ФИО2 объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 182,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 38:26:040403:7083, по договору дарения от 08.1.2017 в пользу ФИО1 недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанной квартиры.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-538-13/2019 распределено судье Серовой Е.В.

От финансового управляющего ФИО2 – ФИО6 05.10.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление о признании сделки недействительной, из содержания которого следует, что разрешение заявленных требований по существу финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда; просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

От должника 05.10.2020 нарочно через канцелярию суда, а также от представителя должника в судебном заседании 05.10.2020 поступил отзыв на заявление о признании сделки недействительной. Данный отзыв и приложенные к нему документы, поименованные в перечне приложений, приобщены судом к материалам дела.

От заявителя 03.11.2020 посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения на отзыв ФИО2. Данные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела скриншот электронного письма, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, пояснений на отзыв; материалы из дела № А19-455/2019, а именно: запись акта о рождении от 02.04.1985 № 551, запись акта о заключении брака от 14.04.1983 № 738, договор поручительства от 07.03.2017 № 76900197-70021-0/7п и дополнительное соглашение к нему, договор поручительства от 23.11.2016 № 76900197-60069-0/7п и дополнительные соглашения к нему, договор ипотеки от 29.06.2016 № 76900197-60069-0/1и и дополнительные соглашения к нему. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

06.11.2020 от ответчика нарочно через канцелярию суда поступил отзыв на заявление, из содержания которого следует, что ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что дополнительные соглашения о рефинансировании были дополнительны обеспечены; в отношении спорного имущества ограничения отсутствовали; намерений причинить вред кредиторам не было; связь с основным должником не отрицает, однако поясняет, что в 2017 году активы ООО «Производственно-коммерческая фирма «СБС» значительно превышали пассивы; представил для приобщения к материалам дела дополнительные соглашения от 04.05.2018 № 1 к договору поручительства от 07.03.2017 № 76900197-70021-0/7п, от 04.05.2018 № 3 к договору поручительства от 23.11.2016 № 76900197*60069-0/7п; бухгалтерский баланс и налоговую декларацию ООО «Производственно-коммерческая фирма «СБС» по состоянию на 2018 год. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

От заявителя 16.12.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило уточнение искового заявление, подлинный экземпляр указанного заявления с приложенными к нему документами представлены заявителем в судебном заседании.

От должника 16.12.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву на заявление.

Также представителем должника представлены для приобщения к материалам дела копии документов: определения Ангарского городского суда Иркутской области от 11.05.2018 по делу № 2-637/2018; определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2020 по делу № А19-538/2019; договора поручительства № 76900197-0021-0/9п от 04.05.2018; договора поручительства № 76900197-60069-0/9п от 04.05.2018; сопроводительного письма ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 14.06.2019 № 11508 с приложенным списком регистрационных действий по транспортным средствам на имя ФИО2

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя пояснил, что в представленном в материалы дела уточненном заявлении уточнены основания заявленных требований, при этом собственно требования остались прежними.

В связи с необходимостью представления должником дополнительных документов, а также для представления сторонами письменных пояснений, судом объявлялся перерыв в судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16.12.2020 до 23.12.2020 до 16 часов 00 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

От должника 21.12.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступили возражения на исковое заявление (с учетом уточнений Банка, представленных 16.12.2020).

От заявителя 23.12.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительный пояснений, поступивших по системе «Мой арбитр», и приложенных к ним документов на бумажном носителе; ходатайство судом удовлетворено, указанные пояснения и документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника пояснил, что дополнительные пояснения получены от заявителя непосредственно перед судебным заседанием.

В связи с необходимостью ознакомления с поступившими в настоящее судебное заседание дополнительными пояснениями и документами, заявление не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании. Следовательно, судебное разбирательство необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 3 февраля 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. ФИО7, 70, кабинет № 220; телефон № <***> (специалист ФИО8), электронная почта специалиста a19.snaumova@ARBITR.RU, № 254-160 (помощник Куклина А.В.), факс <***>. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся пояснения по существу спора с документальным и правовым обоснованием (с доказательствами заблаговременного направления лицам, участвующим в деле), в том числе:

-ФИО1: представить письменные пояснения по доводам заявителя, изложенным в дополнительных пояснениях, а также по приложенным к пояснениям документам, поступившим в заседание после перерыва.

При предоставлении документов сторонам обязательно ссылаться на номер дела № А19-538-13/2019-77.

Судья Е.В. Серова