Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фи- латовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 117997, <...>, почтовый адрес: 664011, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Камарчага Манского р-на Красноярский край, зарегистри- рованной по адресу: 665904, <...>, ИНН<***>, ОГРНИП <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:
представитель заявителя – ФИО2 по доверенности, паспорт
должник – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) 04.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) банкротом.

27.06.2017 ПАО «Сбербанк России» в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (повторно) уточнило заявление,

просило признать ИП ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника

процедуру реализации имущества гражданина. Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоци-

ации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Банк просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов

ФИО1 требование публичного акционерного общества

«Сбербанк России» в размере 17 057 975 руб., в том числе:

размере 670 022,58 руб., из них:
просроченная задолженность – 649 636,10 руб.;
20 386,48 руб. – неустойка;
2) дебиторская задолженность в размере 399 091,91 руб.;

Пени за кредит – 46 564,26 рублей;
Пени за проценты – 33 447,85 рублей;
Просроченная плата за обслуживание кредита -16 003,82 рублей;
Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита- 502,18 рублей;
Госпошлина – 15 000 рублей;
Расходы на оплату экспертизы – 25 187,50 рублей;

как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

в размере 7 592 027,78 рублей, как обеспеченная залогом следующего имущества

должника:

– объект недвижимости магазин, назначение нежилое, 1-этажное, общая

площадь 154,8 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский

район, <...>, инвентарный номер № 6711, лит. А, кадастровый (условный) 38:25:040101:702;

- земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем

закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общей площадью 484

кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Утулик, ул. Набережная, д. 4, кадастровый (уловный) номер 38:25:040101:1114;

- земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общей площадью 277 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 38:25:040101:1115;

- торговый павильон «Тигран», общей площадью 51,5 кв.м., построенный в 2004 г., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Байкальск, мкр. Строи- тель, пер. Школьный, район жилого дома № 20, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 420000 рублей.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в размере 17 057 975 руб., подтвержденную вступившим в законную силу решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 26.10.2015 по делу № 2- 454/2015. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитным договорам <***> от 19.10.2012, <***> от 29.10.2013, <***> от 29.11.2013, заключенных между заявителем и ИП ФИО1

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержала в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридиче- скому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, ад- ресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направ- ляются по месту их жительства.

Частью 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Определение суда от 11.04.2017 о назначении судебного разбирательства, определение суда об отложении судебного разбирательства от 06.06.2017 по делу направлялось по адресу, указанному в заявлении ПАО «Сбербанк России», а также по адресу, указанному в справке УФМС России по Иркутской области: <...>.

Почтовые отправления № 664025 10 82597 9, 664025 12 80070 7, 664025 13 73522 0 с указанными определениями, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», последнее «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвер- жденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представите- лям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым

отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и поль- зователем.

Исследовав конверты почтовых отправлений, направленных по месту реги- страции ответчика, суд установил, что должнику неоднократно (20.04.2017, 15.05.2017, 17.06.2017, 20.06.2017, 08.07.2017) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отмет- ками органа почтовой связи г. Слюдянка Иркутской области.

Однако должник не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

На обратной стороне почтовых конвертов имеется информация органа связи о двойном извещении заявителя о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, что свидетельствует о соблюдении органом почтовой связи правил достав- ки судебных почтовых отправлений, закрепленных в пунктах 20.15 и 20.17 Поряд- ка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвер- жденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, пунктах 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производ- ству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привле- ченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использова- нием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результа- те непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд распола- гает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в

деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычай- ных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает должника в соответствии с требо- ванием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника, по имеющимся материалам, иссле- довав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 7 000 000 рублей на срок по 20.10.2022 под 17,5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить получен- ную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Платеж осуществляется заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Целевое назначение кредита: приобретение коммерческой недвижимости.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40802810418350070701.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (п .7)

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 19.11.2012 обеспечено:

- залогом недвижимого имущества по Договору залога № 8586170-20415-11з от 19.10.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1

В соответствии с п.1 Договора залога предметом залога являются: торговый павильон Тигран, общая площадь 51,5 кв.м. 2004 года постройки, адрес объек- та: г. Байкальск, мкрн. Строитель, пер. Школьный, в районе жилого дома № 20.

- договором ипотеки <***>-1И от 23.11.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1

Пунктом 1.1 договора ипотеки установлено, что предметом договора является передача залогодателем (ФИО1) залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2. Договора, в частности:

По договорам поручительства:

Согласно п.1.1 приложения № 1 к данному договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В п.1.3 также указано, что поручитель со- гласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно- го возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

чителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения (п.1.3 договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Целевое назначение кредита – приобре- тение коммерческой недвижимости: нежилое здание, 1 этажное, общей площадью 117,2 кв.м. и земельного участка площадью 277 кв.м. по адресу: <...>.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором Заемщик предоставляет кредитору:

- объект недвижимости – нежилое здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 117,2 кв.м. инв. № 7604, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер № 38:25:040101:11304;

- земельный участок на котором находится закладываемым объект недвижимости, расположен по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, пос. Уту-

лик, ул. Набережная, уч.4Б, общей площадью 277 кв.м. кадастровый номер № 38:25:040101:1115, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина.

- объект недвижимости – магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 154,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер № 38:25:040101:702;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общая площадь 484 кв.м., адрес объекта: <...>. Кадастровый номер: № 38:25:040101:1114.

Договор поручительства <***>-1п от 29.10.2013 г., заключен- ный с ООО «Магнит»

Договор поручительства <***>-2п от 29.10.2013 г., заключен- ный с ФИО3.

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление Кредитору поручительство

Маланчук Олега Леонидовича в соответствии с договором поручительства № ЛБ8586/0170-3105/1 от 29.11.2013 г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 16.10.2015 по делу № 2-454/2015 взыскано:

- солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Тигран», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору <***> от 19.10.2012 г. в размере 5 926 946,78 рублей;

- солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Магнит», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2013 г. в размере 7 591 027,78 рублей;

- солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 г. в размере 2 429 698,45 рублей;

- с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Тигран», ООО «Магнит», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате судебной экспертизы по 25 187,50 рублей с каждого;

- с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Тигран», ООО «Магнит», ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество:
1. по договору ипотеки <***>-1и от 23.11.2012 г.:

– объект недвижимости магазин, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 154,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер № 6711, лит. А, кадастровый (условный) 38:25:040101:702 путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 892 800 рублей;

- земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общей площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Утулик, ул. Набережная, д. 4, кадастровый (уловный) номер 38:25:040101:114, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 451 200 рублей.

- объект недвижимости – нежилое помещение, назначение нежилое, 1- этажное, общей площадью 117,2 кв.м., инв. № 7604, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:25:040101:1130 путем реализации с публичных торгов определив, начальную продажную стоимость в размере 3 423 200 рублей;

- объект недвижимости магазин, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 154,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер № 6711, лит. А, кадастровый (условный) номер 38:25:040101:702, путем реализации с публичных торгов, определеив начальную продажную стоимость в размере 1892800 рублей;

- земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общей площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Утут- лик, ул. Набережная, д.4, кадастровый (условный) номер 38:25:040101:1114, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 451 200 рублей;

На момент рассмотрения настоящего заявления требования ПАО «Сбербанк России» не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 28.01.2014 г. ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold, о чем составлен кредитный контракт № 1282-Р-2173371790 с суммой кредитного лимита в размере 600 000 руб.

Клиент исполнял свои обязательства перед Банком частично, допуская нарушения графика и сумм платежей.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 26.07.2016 по делу № 2-854/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № 4279011800860713 в размере 660 220 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 802 руб.20 коп.

Судебный акт вступил в законную силу.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 007701646. Указанная задолженность должником не погашена.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 дебиторскую задолженность в размере 399 091,91 руб., которая возникла при следующих обстоятельствах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 25.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 52, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование нежилое

помещение общей площадью 90,5 кв.м., расположенное на 1-м этаже здания по адресу: Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Куприна, 49, принадлежащее Арен- додателю на праве собственности.

Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду помещение, которое используются для осуществления торговли и хранения товара. Фактиче- ская передача осуществляется по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору).

Пунктами 2.1., 2.2 договора стороны установили, что договор вступает в си- лу с момента его подписания и действует в течение 3 лет срок. Договор распро- страняет свои действия на отношения, возникшие с 25.02.2015г.

В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора, установлена обязанность арендатора оплачивать арендную плату из расчета 221 рубль (включая НДС 33 руб. 71 коп.) за 1 квадратный метр. Сумма арендной платы в месяц составляет 20000 рублей 50 копеек, включая НДС 3050 руб. 92 коп., которая вносится ежемесячно, в срок не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Первый месяц, с даты подписания договора, арендная плата не взимается.

Арендная плата не включает в себя стоимость коммунальных и эксплуата- ционных услуг. Оплата за коммунальные и эксплуатационные услуги производится на основании выставленных счетов арендодателем в течение 5 рабочих дней (пункт 5.2 договора).

Выставленные ПАО «Сбербанк России» счета на оплату арендных платежей за период с 26.03.2014г. по 01.09.2015г. на общую сумму 363 880 руб. 07 коп., а также на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.05.2014 по 12.10.2015г. на общую сумму 44 053 руб. 60 коп. ИП ФИО4 оплачены не были, в связи с чем задолженность должника составила 407 933 руб. 67 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2015 по делу № А19-9239/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» взыскано: 363.880 руб. 07 коп. – задолженность по арендным платежам, 44 053 руб. 60 коп. – возмещение коммунальных услуг, расходы истца по уплате гос- ударственной пошлины в размере 11 158 руб. 67 коп., а всего 419 092 руб. 34 коп.

Судебный акт вступил в законную силу.
Вместе с тем, указанная задолженность не погашена.

В силу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в не- платеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организаци- ями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не свя- занные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Абзацем 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченно-

го органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удо- влетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовле- творить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина

и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – гражданки ИП ФИО1 перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 23.03.2017 ФИО1 принадлежат на праве собственности:

Из представленных писем регистрирующих органов (Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 04.10.2017 № 78/03-19-2307/17, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 21.09.2017 № 1-15-3018, ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22.09.2017) следует, что зарегистрирован- ное за ФИО1 иное движимое имущество отсутствует.

Семейное положение: замужем за Маланчуком Олегом Леонидовичем с 2002 года, имеет несовершеннолетних детей 2005, 2009 годов.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим со- стоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 04.10.2017 № 78/03-19-2306/17, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 21.09.2017 № 1-15-3019, ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22.09.2017 зарегистрированное за ФИО3 движимое имущество отсутствует.

Из ответов № 2447.0002/985, № 2447.0002/984 от 19.09.2017 ФГУП «Росте- хинвентаризация-Федеральное БТИ» Иркутское отделение усматривается, что от- сутствуют архивные данные о наличии/отсутствии имущества на праве собственности у гражданки ФИО1, а также гражданина ФИО3

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих опреде- лений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин счи- тается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умыш-

ленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или предна- меренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области по запросу суда представлены налоговые декларации по ЕНВД, представленные ФИО1 за 2013 – 2014 гг., справка о закрытии расчетного счета 18.04.2017, справка 2-НДФЛ за 2014 г. (работодатель ООО «Магнит»). Сведения за 2015 – 2017 гг. налоговым органом не представлены.

По сведения Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области от 19.09.2017 ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистриро- вана в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем 01.11.2006 в ЕГРИП внесена запись за основ- ным государственным регистрационным номером 3063848830500018.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выво- ду, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выно- сится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмот- ренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований од- ного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обяза-

тельств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механиз- мом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избав- ления от накопленных долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная про- цедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Статья 213.15 (пункт 1) устанавливает перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов, в числе которых также документ, содержащий одобрение гражданина, если план предложен кредиторами.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы

вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления бу- дущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники по- крытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспек- тиве, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего иму- щественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его про- фессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигну- той, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просрочен- ных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовле- творением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может счи- таться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприят- ного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением ба- ланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заин- тересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не спи- сании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банк- ротства).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего установленным в нем требованиям, в частности, при наличии у него источника дохода.

Как правило, под таковым понимается заработная плата либо доход от заня- тия предпринимательской деятельностью.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, должница ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособной, осуществляет предпринимательскую де- ятельность.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной ак- тивности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО1, принимая обязательства перед ПАО «Сбербанк России», состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости односто- роннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов, ФИО1, чью добросовестность суд, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономи- чески неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособ- ных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного мини- мума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Оснований для таких выводов в данном случае в настоящее время не имеется.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно незначительный объем имущества, при наличии постоянного источника дохода в форме заработной платы, не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей Маланчук Л.Н. (трудоспособный воз- раст, жизненный опыт и т.д.).

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и вве- дения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника – ИП ФИО1 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государ- ственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, если же бу- дут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае противо- речия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд руководству- ется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание то, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, в том числе решение Слюдянского

районного суда Иркутской области от 16.10.2015 по делу № 2-454/2015, которым обращено взыскание на заложенное имущество, суд руководствуется представлен- ным решением, устанавливающим возможность обеспечения требования банка залогом (путем обращения взыскания на заложенное имущество) и в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве признает требования банка подлежащими удовле- творению.

В части залога на торговый павильон «Тигран» (в отношении которого не представлены документы об отнесении его к объектам недвижимого имущества) суд пришел к следующим выводам:

При этом учитывается, что в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на предмет залога, имеются правовые основания для признания требований банка в качестве требований, обеспеченных залогом.

Отсутствие у суда в настоящее время информации о месте нахождения дви- жимого имущества, являющегося предметом залога, не свидетельствует об отсутствии у кредитора статуса залогового, поскольку факт утраты имущества в резуль- тате его хищения либо порчи документально не подтвержден.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетво- рением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" прекращение залога в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, может являться основанием для обращения залогового кредитора в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

При наличии достаточных доказательств, на основании которых возможен вывод об утрате движимого имущества, конкурсный управляющий вправе обра- титься в суд в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о внесении из- менений в реестр требований кредиторов должника в части отражения требований кредиторов в качестве обеспеченных залогом.

Аналогичные выводы изложены в постановлении 4ААС от 11.08.2016 по делу № А19-15999/2016.

На основании изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» в размере 17 057 975 руб., в том числе:

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора кон- кретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В заявлении о признании должника - ИП ФИО1 банкротом ПАО «Сбербанк России» предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов, зарегистрированных в Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии названной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – ИП Маланчук Л.Н. арбитражного управляющего Румянцева Григория Евгеньевича (ИНН 380800249853, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих в ЕГРСОАУ – 561 от 14.07.2016; адрес для почтовой корреспонденции: 664050, г. Иркутск, а/я340) кандидатура которого отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердить возна- граждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Заявителем внесены на депозит суда по платежному поручению от 17.03.2017 № 236339 денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату возна- граждения финансовому управляющему.

Поскольку заявитель имеет несовершеннолетних детей 2005 и 2009 годов рождения, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства в лице - Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 - отдела опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району (665904 <...>).

Руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Заявление признать обоснованным.

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Межрайонного управления мини- стерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 - отдела опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району (665904 <...>).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Камарчага Манского р-на Красноярский край, зарегистрированной по адресу: 665904, <...>, ИНН<***>, ОГРНИП <***>)

процедуру реструктуризации долгов гражданина на срок до 12 февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000

руб., определив источником его выплаты средства должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданки ФИО1 на 11 часов 15 минут 12 февраля 2018

года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 17 057 975 руб., в том числе:

размере 670 022,58 руб., из них: просроченная задолженность – 649 636,10 руб.;

как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

в размере 7 592 027,78 рублей, как обеспеченная залогом следующего имущества

должника:

– объект недвижимости магазин, назначение нежилое, 1-этажное, общая

площадь 154,8 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский

район, <...>, инвентарный номер № 6711, лит. А, кадастровый (условный) 38:25:040101:702;

- земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем

кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (уловный) номер 38:25:040101:1114;

- объект недвижимости – нежилое помещение, назначение нежилое, 1- этажное, общей площадью 117,2 кв.м., инв. № 7604, расположенное по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, пос. Утулик, ул. Набережная, д. 4Б, кадастровый номер 38:25:040101:1130;

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 413А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.ofilatova@ARBITR.RU (по которым ли-

ца, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении иму- щественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд от- чет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева