Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Троицкое Ижморского р-на Кемеровской обл., адрес:664058, г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 42, кв. 24, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») 31.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 26 136 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021 требование ООО «Экспресс-Кредит» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Финансовый управляющий направил отзыв на требование ООО «Экспресс-Кредит», в котором не возражает относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Должник отзыв на требование не направил, возражений не заявил.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании ФИО1 банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №219 (6940) от 28.11.2020.

Требование ООО «Экспресс-Кредит» подано в Арбитражный суд Иркутской области 31.01.2021, что подтверждается оттиском печати органа почтовой связи.

Таким образом, требование ООО «Экспресс-Кредит» предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов ФИО1

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО «Экспресс-Кредит» не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Сведения о получении требования ООО «Экспресс-Кредит» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.02.2021 (сообщение № 6255304).

Срок на возражения, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов требования, между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 16.04.2013 заключен кредитный договор № ILOVVО08130417AF145Y, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит лимитом 75 000 руб., беспроцентный период пользования кредитом 100 дней, процентная ставка 28,99% годовых.

Согласно подписанному кредитному положению заемщик с условиями кредитования, Тарифами, договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен.

Условия кредитного договора от 16.04.2013 № ILOVVО08130417AF145Y АО «Альфа-Банк» исполнены в полном объеме. Факт предоставления денежных средств должником не оспаривается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору от 16.04.2013 № ILOVVО08130417AF145Y, не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) 28.11.2019 заключен договор уступки требований № 9.324.6/2358ДГ, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к договору – Акте передачи требований.

В силу пункта 1.2 договора права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме с 28.11.2019 при условии подписания Акта передачи требований.

Согласно выписке из подписанного Акта передачи требований от 28.11.2019 по форме Приложения №1 договора уступки требований от 28.11.2019 № 9.324.6/2358ДГ цессионарию в числе прочих переданы права требования уплаты задолженности ФИО1 к заемщику по кредитному договору от 16.04.2013 № ILOVVО08130417AF145Y.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования по договору договора уступки требований от 16.04.2013 №ILOVVО08130417AF145Y, произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор уступки требований от 16.04.2013 № ILOVVО08130417AF145Y не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору от 16.04.2013 № ILOVVО08130417AF145Y.

Согласно расчету кредитора задолженность ФИО1 перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет 26 136 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен, составлен верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ООО «Экспресс-Кредит» в заявленном размере подтверждено документально; доказательства удовлетворения должником требования ООО «Экспресс-Кредит» в материалы требования не представлены, возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ООО «Экспресс-Кредит» в размере 23 581 руб. 94 коп. – основной долг, 2 554 руб. 50 коп. - проценты является обоснованным.

Поскольку требование ООО «Экспресс-Кредит» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в размере 23 581 руб. 94 коп. – основной долг, 2 554 руб. 50 коп. - проценты признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Финансовому управляющему имуществом ФИО1 внести требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в размере 23 581 руб. 94 коп. – основной долг, 2 554 руб. 50 коп. - проценты в отдельную тетрадь, подлежащую ведению финансовым управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Толокольникова