Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Троицкое Ижморского р-на Кемеровской обл., адрес:664058, г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 42, кв. 24, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 24.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина на срок до 16.03.2021, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «АктиБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») 18.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 663 792,98 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 требование ООО «АБК» на основании части 5 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению, без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражения по заявленному требованию от лиц участвующих в деле не поступили.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.

Финансовый управляющий, представил отзыв, не заявил возражений относительно включения требования ООО «АБК» в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем требование о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в срок, установленный статьей 213.24 Закона о банкротстве.

В обоснование требования заявитель указал на то, что права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.07.2012 Банков ВТБ 24 (ПАО) уступлены ООО «АктивБизнесКоллекшн» 26.10.2012 по договору уступки прав требования № 7756, что подтверждается Приложением №1 к договору уступки права требования № 7756 от 26.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных вышеназванным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил должнику денежные средства в установленном размере.

26.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) уступил права требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) по кредитному договору <***> от 26.07.2012.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету заявителя задолженность должника перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» по кредитному договору <***> от 26.07.2012 составляет 1 663 792,98 руб. (основной долг).

Основание возникновения и размер задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа города Иркутска от 08.04.2014 № 2-1225/2014, определением о процессуальном правопреемстве от 19.07.2017 по делу № 2-1225/2014, которым произведена замена стороны по судебному приказу от 08.04.2014 № 2-1225/2014 Банк ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основания решением № 33 от 20.12.2018 произведена смена организационно-правовой формы юридического лица ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Требование кредитора в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования в материалы дела не представлены.

Наличие и размер задолженности финансовым управляющим, должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО «АБК» по кредитному договору <***> от 26.07.2012 в размере 1 663 792,98 руб. (основной долг), является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в размере 1 663 792,98 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Г. Сорока