Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества «Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие» (далее - ЗАО «Усть-Илимское СМП») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 (доверенность, паспорт).

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2017 ЗАО «Усть-Илимское СМП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Усть-Илимское СМП».

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

Представитель ФНС России в судебном заседании против продления срока конкурсного производства на 3 месяца не возразил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В абзацах 3 и 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника) и в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

От конкурсного управляющего ЗАО «Усть-Илимское СМП» ФИО1 29.05.2017 поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца. Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, 25.05.2017 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Усть-Илимское СМП», на котором принято решение ходатайствовать перед судом о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца, в связи с тем, что не завершены мероприятия конкурсного производства.

От ФНС России поступило объяснение по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего ЗАО «Усть-Илимское СМП» ФИО1, в котором налоговый орган не возражает о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Усть-Илимское СМП» на 3 месяца, поскольку в настоящий момент конкурсным управляющим не завершены мероприятия по реализации имущества должника, не сформирована конкурсная масса, не проведены расчеты с кредиторами. Кроме того, собранием кредиторов от 25.05.2017 утвержден порядок продажи имущества ЗАО «Усть-Илимское СМП», на настоящий момент имущество на торгах не реализовано.

Конкурсным управляющим представлены: протокол собрания кредиторов ЗАО «Усть-Илимское СМП» № 01 от 25.05.2017 с приложениями, отчет конкурсного управляющегоЗАО «Усть-Илимское СМП» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.05.2017; отчет конкурсного управляющего ЗАО «Усть-Илимское СМП» об использовании денежных средств должника от 12.05.2017.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что причины, указанные конкурсным управляющим ФИО1 в качестве обоснования ходатайства о продлении срока конкурсного производства, соответствуют целям конкурсного производства, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ходатайство конкурсного управляющего суд считает подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что конкурсным управляющим в порядке статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не завершены мероприятия конкурсного производства, предусмотренные главами VII, XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Усть-Илимское СМП» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до 05.09.2017.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Усть-Илимское строительно-монтажное предприятие» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до «05» сентября 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «05» сентября 2017 года на 09 часов 30 минут.Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36 А, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.М. Сеничева