Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Иркутск; адрес регистрации и фактического места жительства: 664047, <...>; адрес для направления корреспонденции: 664025, <...> а, оф. 404/1)) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились – извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2021 (резолютивная часть решения от 01.04.2020) гражданин ФИО1(далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

В отношении финансового управляющего ФИО2 Арбитражным судом Иркутской области 24.01.2024 вынесено частное определение.

Срок процедуры реализации имущества должника, открытый в отношении ФИО1, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

От Саморегулируемой организации поступил ответ на частное определение.

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва в судебном заседании, о завершении процедуры реализации имущества должника не направила.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, представил доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ, пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ранее финансовым управляющим ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2023, от 06.09.2023, от 02.11.2023, от 22.11.2023, от 20.12.2023, от 24.01.2024 финансовому управляющему предложено представить сведения о поступивших денежных средствах в адрес должника (с учетом его трудоустройства); отчет об использовании денежных средств должника; сведения о трудоустройстве должника на текущую дату; сведения о доходах, имуществе и сделках ФИО3; сведения филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области; Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области ГУВД по Иркутской области; Федерального казённого учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»; Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за ФИО3

Между тем, определения суда от 10.08.2023, от 06.09.2023, от 02.11.2023,
от 22.11.2023, от 20.12.2023, от 24.01.2024 финансовым управляющим не исполнены, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина не заявлено, в связи с чем суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ввиду не завершения финансовым управляющим ФИО2 мероприятий процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить на основании статьи 158 АПК РФ; продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 до «04» апреля 2024 года.

В силу пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Дата судебного заседания подлежит определению с учетом ухода судьи Багдуевой И.В. в ежегодный отпуск, соблюдения принципа несменяемости состава суда, установленного графика судебных заседаний.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 18, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества должника ФИО1 на 16 часов 10 минут «04» апреля 2024 года.

Судебное заседание состоится в кабинете 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО2 до «04» апреля 2024 года.

Финансовому управляющему повторно предложить в срок до 27.03.2024 представить в Арбитражный суд Иркутской области сведения о поступивших денежных средствах в адрес должника (с учетом его трудоустройства); отчет об использовании денежных средств должника; сведения о трудоустройстве должника на текущую дату; сведения о доходах, имуществе и сделках ФИО3; сведения филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области; Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области ГУВД по Иркутской области; Федерального казённого учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»; Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за ФИО3 Кроме того, представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника на текущую дату.

Определение в части продления полномочий финансового управляющего может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Багдуева