Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению гражданина ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО1 ФИО2, паспорт;

ФИО3 – не явилась, извещена;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Балаганск Усть-Удинского района Иркутской области, адрес: 665448, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) далее – ФИО1) 06.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2017 ФИО1 признана банкротом, в отношении имущества должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок реализации имущества гражданина, открытого в отношении ФИО1 истек.В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в судебном заседании огласила отчет об итогах проведения реализации имущества должника, заявила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1, ходатайство о перечислении с депозита Арбитражного суда Иркутской области вознаграждения финансового управляющего.

ФИО3, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении конкурсного производства не направили.

Отчет финансового управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества должника, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2017 №112, в ЕПФРСБ 16.06.2017 № сообщения 1871925.

ОпределениемАрбитражного суда Иркутской области от 15.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 20 930 руб. 91 коп., в том числе: 19 828 руб. 30 коп. – основной долг, 1 102 руб. 61 коп. – проценты.

ОпределениемАрбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование «Банка ВТБ 24» (публичного акционерного общества) в размере 930 836 руб. 40 коп., в том числе: 264 813 руб. 88 коп. – основной долг, 65 645 руб. 97 коп. – проценты, 600 376 руб. 55 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2018 произведена замена Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

ОпределениемАрбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» в размере 409 240 руб. 73 коп., в том числе: 290 894 руб. 46 коп. – основной долг, 116 094 руб. 56 коп. – проценты, 2 251 руб. 71 коп. – штрафы.

ОпределениемАрбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 269191 руб. 77 коп., в том числе: 161 507 руб. 94 коп. – основной долг, 107 683 руб. 83 коп. – проценты.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствует, требования кредиторов второй очереди – отсутствует, требования кредиторов третьей очереди – 1 630 199 руб. 81 коп.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам регистрирующих органов (Управления ГИБДД по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области, Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области) у должника отсутствует зарегистрированное за ним движимое/недвижимое имущество.

В ходе проведения финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 процедуры реализации имущества должника 22.08.2017 проведена инвентаризация имущества ФИО1, о чем составлена опись, согласно которой выявлено принадлежащее на праве собственности должнику имущество: чайник и телевизор.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.102017 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2.

По результатам проведения открытых торгов с ФИО5 заключен договор купли-продажи от 10.11.2017, согласно которому имущество должника реализовано на сумму 2 530 рублей.

Таким образом, за период процедуры банкротства на счет должника поступали денежные средства в виде пенсии, выплаты по ЕВД инвалидам 3 группы, возврат денежных средств службой судебных приставов, денежных средств на счете, денежных средств, полученных от реализации имущества должника на общую сумму 191 090 руб. 76 коп.

ФИО3 16.01.2018 г. обратилась с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Исходя из указанного судебного акта, исключению из конкурсной массы подлежат выплаты прожиточного минимума за период с 14.06.2017 до завершения процедуры банкротства должника, фактически выплачено 173 552 руб. 25 коп.

Всего в конкурсную массу поступило 191 090 руб. 76 коп. Из них 173 552 руб. 25 коп. исключено на выплату прожиточного минимума, 15 584,83 руб. направлено на возмещение расходов финансового управляющего.

Согласно отчету финансового управляющего требования кредиторов ФИО1 погашены в общем размере 2 339 руб. 14 коп., что составляет 0,14% от общего размере кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Все поступившие на расчетный счет должника денежные средства израсходованы в полном объеме, что подтверждается приложенными к отчету финансового управляющего первичными документами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан в том числе проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО1, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности гражданина; о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ФИО1, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, об отсутствии оснований для применения правил, содержащихся в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Отчет финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим ФИО2 документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении ФИО1

Нерассмотренные заявления, жалобы и ходатайства на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельства не освобождения гражданина от обязательств судом не установлены, суд считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требования кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Данная выплата не затрагивает интересов кредиторов, поскольку перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области сумма фиксированного вознаграждения не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

ФИО1 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по чеку от 29.03.2017 на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Балаганск Усть-Удинского района Иркутской области, адрес: 665448, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие от ФИО1 в качестве оплаты расходов по делу №А19-5645/2017 по чеку от 29.03.2017 на сумму 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О. М. Сеничева