Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: улус Бахай Баяндаевского района Иркутской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 669126, <...>) о признании его банкротом,

в судебном заседании 31.01.2022 объявлен перерыв до 07.02.2022, информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой И.И.

лица, участвующие в деле, 31.01.2022, 07.02.2022:– не явились, извещены.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2020 года ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).

Срок процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО2 истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реализации имущества ФИО2

От финансового управляющего 03.02.2022 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника и отчета об использовании денежных средств с документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд считает необходимым судебное заседание отложить для предоставления финансовым управляющим дополнительных доказательств и пояснений.

Так, к отчету финансового управляющего не приложены документы, на основании которых в процедуре банкротства 16.10.2020 снято с учета транспортное средство TOYOTA SPRINTER (государственный регистрационный знак <***>).

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 14.06.1986 состоит в браке с ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в собственности супруги ФИО2 ФИО3 с 27.07.2012 имеется земельный участок (кадастровый номер 85:02:060404:125).

Сведений о включении указанного земельного участка в конкурсную массу и дальнейшей реализации указанного земельного участка отчет финансового управляющего не содержит.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном судебном заседании рассмотреть отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах реализации имущества не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 на 11 час. 50 мин. «03» марта 2022 года.

Продлить полномочия финансового управляющего ФИО1 до «03» марта 2022 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 316А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Финансовому управляющему представить письменные пояснения по вопросу о невключении земельного участка, принадлежащего супруге должника на праве собственности, в конкурсную массу должника; документально подтвердить, на основании каких документов снято с учета транспортное средство TOYOTA SPRINTER (государственный регистрационный знак <***>).

Судья М.Н. Чигринская