Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Шевченко З.А., после его окончания – секретарем судебного заседания Рединым И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» ФИО1 (адрес: 141802, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСОРО ОЙЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117437 <...> пом. I, ком. 3) о признании сделки недействительной, с участием третьего лица – ООО «АНПЗ-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по делу № А19-5739/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Резервнефтепродукт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г. Усть-Кут, промышленная зона «Восточная», корпус 1) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

23.06.2021 поступило ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

23.06.2021 поступили письменные пояснения ООО «Газэнергосетьресурс» с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком определение суда об истребовании доказательств от 11.03.2021 на дату проведения судебного заседания не исполнено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2021 до 10 час. 45 мин. 02.07.2021, о чем судом сделано публичное извещение.

Ответчиком определение суда об истребовании доказательств от 11.03.2021 на дату проведения судебного заседания (02.07.2021) не исполнено.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения кодекса о наложении штрафа в случае неисполнения определения суда являются мерой ответственности за неисполнение судебного акта и за воспрепятствование осуществлению правосудия, а также гарантией обязательности и исполнимости судебных актов.

Взыскание штрафных санкций по смыслу закона представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия, подлежащую применению в отношении лица, допустившее соответствующее нарушение.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО «ТЭСОРО-ОЙЛ» за неисполнение определения суда об истребовании доказательств.

Согласно части 1 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда (часть 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, необходимости соблюдения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке рассмотрения вопроса о наложении штрафа, судебное заседание по рассмотрению заявления подлежит отложению.

Суд также разъясняет ответчику, что в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний в целях обеспечения соблюдения положений части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 119-120, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на «20» августа 2021 года на 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025,
г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 314, телефоны: <***> (секретарь судебного заседания Редин И.А.), 8 (3952) 254-119 (помощник судьи Шевченко З.А.).

Адрес электронной почты: а19.iredin@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «ТЭСОРО-ОЙЛ» за неисполнение определения суда об истребовании доказательств от 11.03.2021 на «20» августа 2021 года на 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, кабинет № 314, телефоны: <***> (секретарь судебного заседания Редин И.А.), 8 (3952) 254-119 (помощник судьи Шевченко З.А.).

Предложить ООО «ТЭСОРО-ОЙЛ» представить доказательства, подтверждающие безусловную невозможность исполнения судебного акта, доказательства принятия мер для своевременного исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области об истребовании доказательств по настоящему делу.

При подаче документов в суд, в заявлениях, ходатайствах, сопроводительных письмах, необходимо обязательно указывать номер дела (А19-5739-72/2018),
с учетом оспариваемой сделки, а также ответчика по настоящему спору.

Судья А.В. Бабаева