Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ангарск Иркутской области; адрес регистрации: 665834, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) 30.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 13.04.2020 заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2020 года в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 гражданин ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Срок реализации имущества гражданина, открытого в отношении ФИО1, истек.В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения реализации имущества ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Отчет финансового управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсант» от 05.12.2020.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют, требования кредиторов второй очереди – отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди – 409 679 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 122 491 руб. 73 коп., в том числе: 99 598 руб. 03 коп. – основной долг, 22 893 руб. 70 коп. – проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 219 124 руб. 94 коп., в том числе: 1 134 273 руб. 23 коп. – основной долг, 71 544 руб. 20 коп. – проценты, 13 307 руб. 51 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) в размере 287 187 руб. 95 коп., в том числе: 251 411 руб. 70 коп. – основной долг, 25 612 руб. 01 коп. – проценты, 10 164 руб. 24 коп. – пени.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество.

Согласно справке Гостехнадзора Иркутской области самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» по Иркутской области должник не имеет зарегистрированных прав на маломерные суда.

По данным ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов невидимости» сведения о принадлежности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 отсутствуют.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в собственности ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. В период с 01.01.2017 по настоящее время регистрационные действия с автомототранспортными средствами не осуществлялись.

Из справки Росавиации следует, что зарегистрированные за ФИО1 воздушные суда отсутствуют.

Согласно справке Центра лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Иркутской областиФИО1 на учете как владелец оружия не состоит.

По данным ФИПС принадлежащим ФИО1 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации не выявлено.

Конкурсная масса ФИО1 не сформирована в связи с тем, что доходы должника не превысили выплаченного должнику размера прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния ФИО1, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, о невозможности перехода на процедуру реструктуризации долгов гражданина, о достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, о необходимости завершения процедуры реализация имущества гражданина, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника следует, что за период 3 года до признания должника банкротом, установлено, что ранее было зарегистрировано жилое помещение по адресу Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 15-й, д. 36, кв. 57, дата прекращения права 13.06.2017 г. по факту сделки проведена проверка.

Информация по заключенным сделкам собрана на основании данных, полученных от должника и государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в частности были исследованы следующие документы: справка ЕГРН, согласно которой у должника в собственности было ранее зарегистрировано жилое помещение по адресу Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 15-й, д. 36, кв. 57, дата прекращения права 13.06.2017 г.

Должником были предоставлены пояснения, из которых следует, что квартира приобреталась в мае 2016 г. в ипотечный заем, деньги на первоначальный взнос должнику предоставили родители в сумме 300 000 рублей, квартира была разделена на 2-х собственников, где ? долей владел должник, остальной долей владела бывшая супруга должника. После развода, с разрешения банка, в котором был ипотечный заем, должник продал свою долю супруге, полученные деньги 300 000 рублей вернул родителям.

Отсутствует признак неравноценности переданного имущества.Должник в результате сделки не планировал причинить вред имущественным правам кредиторов. Целью сделки было погашение задолженности перед родителями. Приобретатель, не аффилированное с должником лицо, не мог знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в связи с тем, что ни исполнительных производств возбужденных ССП, ни судебных решений в отношении должника на момент сделки не было. Должник не менял место жительство, имущество не скрывал. После совершения сделки по передаче имущества должник не осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом, не давал указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Отчет финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим ФИО2 документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении ФИО1

Нерассмотренные заявления, жалобы и ходатайства на дату рассмотрения отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обстоятельства не освобождения гражданина от обязательств судом не установлены, суд считает возможным освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требования кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ангарск Иркутской области; адрес регистрации: 665834, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О. М. Сеничева