Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения 22.12.1995, место рождения: г. Братск, Иркутская область, адрес: 665727, Иркутская область, г. Братск, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 10.04.2020 ("мой арбитр" 03.04.2020) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 506 881,89 руб., Вместе с тем, имеющийся доход должника недостаточен для погашения кредитов в полном объеме, а имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, должник не имеет.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Лица, участвующие в деле, в том числе заявитель в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (статья 2 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из приведенных выше правовых положений, следует, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом возникает, если размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет.

В случае предвидения банкротства, обращение в суд с соответствующим требованием является правом гражданина, однако последний должен в порядке статьи 65 АПК РФ представить достаточные и достоверные доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии признаков банкротства гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие у нее задолженности в сумме 506 881,89 руб., невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Согласно имеющимся в материалах документам основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужили кредитные обязательства перед кредиторами: ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.09.2018 №93191772 в размере 359 183,03 руб., перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 27.09.2017 №0682978 в размере 147 698,86 руб.

В обоснование имеющейся задолженности ФИО1 представлены кредитные договоры, справки банка о размере кредиторской задолженности.

Вместе с тем как следует из представленных справок ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ указанный размер задолженности является общей суммой выданных кредитов.

Так перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.09.2018 №93191772 просроченная задолженность составила 55 675,61 руб.

Перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору от 27.09.2017 №0682978 просроченная задолженность составила 147 698,86 руб., из них: 132 851,77 руб. –основной долг, 12 992,58 руб. – проценты, 1 854,51 руб. –пени, при этом просроченная задолженность отсутствует.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом сумма просроченной задолженности должника составила менее 500 000 руб., что является недостаточным для применения процедуры банкротства.

По кредитному договору от 27.09.2017 №0682978, выданному ПАО Банк ВТБ ежемесячный платеж составляет 4 447,14 руб., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По кредитному договору от 13.09.2018 №93191772, выданному ПАО Сбербанк график погашения кредита и уплаты процентов в материалы дела не представлен, но исходя из суммы и срока кредита, процентной ставки ежемесячный платеж составляет 9 442,35 руб. Указанный расчет выполнен судом с помощью сайта кредитного калькулятора онлайн.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 трудоустроена в АО «Группа Илим» в г. Братске в должности контролера лесозаготовительного производства и лесосплава четвертого разряда, что подтверждено записями в трудовой книжке.

Общая сумма доходов должника составила за 2020 год (за 3 месяца) составила 146 668,17 руб. (после налогообложения), что отражено в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 год.

Согласно представленной справке о доходах 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы ФИО1 за 2020 год (за 3 месяца) составляет 42 533,72 руб. (после налогообложения).

Согласно постановлению Правительства Иркутской области № 625-пп от 30.07.2020 «Об установлении величины прожиточного минимума по Иркутской области на 3 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума по Иркутской области и за 2 квартал 2020 года установлена для работающего населения – 13 012 руб.

Таким образом, должник имеет стабильный ежемесячный доход в размере 42 553,72 руб. С учетом вычета прожиточного минимума в размере 13012 руб. у должника остается доход в размере 29 521,72 руб., что превышает размер ежемесячного платежа по двум кредитам.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что размер дохода ФИО1 превышает общий размер ежемесячного платежа перед ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ Банк.

ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с 16.10.2015 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.10.2015, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Изложенное свидетельствует не об отсутствии у должника возможности исполнить денежные обязательства, а об отсутствии намерения их исполнять.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, то арбитражным судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к судебному заседанию по проверке обоснованность заявления ФИО1 о признании его банкротом сумма задолженности должника составляла менее 500 000 руб., что является недостаточным для применения процедуры банкротства, учитывая недоказанность неплатежеспособности должника и недоказанность отсутствия у него возможности для исполнения оставшихся обязательств без применения процедур банкротства, а также отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 право обратиться в арбитражный суд с заявлением, с указанием банковских реквизитов о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных на оплату вознаграждения финансового управляющего по чеку по операции Сбербанк онлайн от 25.03.2020.

Прекращение производства по указанным основаниям не лишает заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании банкротом при изменении обстоятельств, которыми руководствовался суд, прекращая производство по делу (размер дохода, место работы и т.п.).

Должнику также разъясняется, что в соответствии с параграфом 5 главы Х Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ) для лиц, имеющих просроченную задолженность от 50 до 500 тыс. руб., введена процедура внесудебного банкротства граждан бесплатно через МФЦ без участия финансового управляющего и без предоставления документов, подтверждающих сведения об имуществе, счетах, доходах, задолженности.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление необоснованным и прекратить производство по делу.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда 25 000 руб., внесенных на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева