АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск Дело № А19-5933/2023 07 ноября 2023 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛЬСКИЙ БРИЗ» (ОГРН: 1143850053951, ИНН: 3810341318, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, МКР. ГАГАРИНА, ЗДАНИЕ 217, ОФИС 200)
к ЧАСТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОЛЛЕДЖ РАМИНА» (ОГРН 1033801011640, ИНН 3808063920, адрес 664003, Иркутская область, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д.25,КВ.32), Таевскому Дмитрию Александровичу (адрес: Иркутская обл., г. Иркутск)
о защите деловой репутации,
при участии в судебном заседании
от истца: Севостьянова А.А., представитель по доверенности от 24.04.2023,
от ответчиков: не явился, извещен,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛЬСКИЙ БРИЗ» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ЧАСТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОЛЛЕДЖ РАМИНА» и Таевскому Дмитрию Александровичу с требованием, с учетом уточнений, о защите деловой репутации, а именно следующего содержания:
«Казалось бы, обычный туповатый наезд на телеграм-канал нашего коллеги из Байкальска Александра Якимова.
Но не всё так просто.
Хотя компания "Байкальский Бриз" (ОГРН П43850053951) и называет себя туристической, занимается она обычной сдачей внаем недвижимости.
А вот ее учредители крайне интересны.
Это Сатия Карм Пуния и Наталья Кондакова.
Вы же понимаете, кто такой Сатия Пуния? Это президент "Рус Биофарм" и родной брат владельца "Фармасинтеза" Викрама Пуния.
А вот гендиректор "Рус Биофарм" - супруга Сатия Пунии, Ксения Васильевна Темгеневская - родная дочь мэра Байкальска. Она же, кстати, владеет и компанией с эпичным названием "Илим Лтд" (ОГРН 11238500086П).
Ну а у мэра Байкальска жесткий конфликт с Александром Якимовым.
Мы одни видим здесь махровую коррупцию и использование служебного положения в личных целях?»
«15 декабря 2022 г. в Телеграм-канале «Бабр. Дальше некуда» (https://t.me/babr24) был опубликован пост, сведения которого не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью Финансово-Туристической Компании «Байкальский Бриз»:
«Казалось бы, обычный туповатый наезд на телеграм-канал нашего коллеги из Байкальска Александра Якимова.
Но не всё так просто.
Хотя компания "Байкальский Бриз" (ОГРН П43850053951) и называет себя туристической, занимается она обычной сдачей внаем недвижимости.
А вот ее учредители крайне интересны.
Это Сатия Карм Пуния и Наталья Кондакова.
Вы же понимаете, кто такой Сатия Пуния? Это президент "Рус Биофарм" и родной брат владельца "Фармасинтеза" Викрама Пуния.
А вот гендиректор "Рус Биофарм" - супруга Сатия Пунии, Ксения Васильевна Темгеневская - родная дочь мэра Байкальска. Она же, кстати, владеет и компанией с эпичным названием "Илим Лтд" (ОГРН 11238500086П).
Ну а у мэра Байкальска жесткий конфликт с Александром Якимовым.
Мы одни видим здесь махровую коррупцию и использование служебного положения в личных целях?»,
Сведения данного поста являются недействительными и опровергнуты решением Арбитражного суда Иркутской области от (дата)».
Опровержение должно быть размещено на 12 месяцев в Телеграмм-канале «Бабр. Дальше некуда» (https://t.me/babr24) и оформлено тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения.
Истец в судебном заедании заявленные требования поддерживал в полном объёме, дал устные пояснения.
В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, в целях представления дополнительных доказательств, пояснений по делу, суд считает необходимым судебное разбирательство, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить.
Дата и время судебного заедания определены с учетом графика судебных заседаний и отпуска судьи.
Руководствуясь статьями, 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 января 2024 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, д. 70, кабинет № 315; телефон 254-260 (секретарь Агафонов Дмитрий Викторович), 254-161 (помощник Новикова Ольга Борисовна), факс 24-15-99, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 5 рабочих дней до судебного заседания представить следующие документы:
истцу: уточнить заявленные требования с учетом выводов экспертного заключения,
ответчику: свою правовую позицию с учетом экспертного заключения.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судья Т.Н. Пущина