ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-5933/2023 от 07.11.2023 АС Иркутской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Иркутск Дело № А19-5933/2023  07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ  «БАЙКАЛЬСКИЙ БРИЗ» (ОГРН: 1143850053951, ИНН: 3810341318, адрес: 665932,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, МКР.  ГАГАРИНА, ЗДАНИЕ 217, ОФИС 200) 

к ЧАСТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОЛЛЕДЖ РАМИНА» (ОГРН 1033801011640,  ИНН 3808063920, адрес 664003, Иркутская область, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА,  Д.25,КВ.32), Таевскому Дмитрию Александровичу (адрес: Иркутская обл., г. Иркутск) 

о защите деловой репутации,
при участии в судебном заседании
от истца: Севостьянова А.А., представитель по доверенности от 24.04.2023,
от ответчиков: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВО-ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БАЙКАЛЬСКИЙ БРИЗ» (далее, истец) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области к ЧАСТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМПЬЮТЕРНЫЙ  КОЛЛЕДЖ РАМИНА» и Таевскому Дмитрию Александровичу с требованием, с учетом  уточнений, о защите деловой репутации, а именно следующего содержания: 

«Казалось бы, обычный туповатый наезд на телеграм-канал нашего коллеги из  Байкальска Александра Якимова. 

Но не всё так просто.

Хотя компания "Байкальский Бриз" (ОГРН П43850053951) и называет себя  туристической, занимается она обычной сдачей внаем недвижимости. 


А вот ее учредители крайне интересны.
Это Сатия Карм Пуния и Наталья Кондакова.

Вы же понимаете, кто такой Сатия Пуния? Это президент "Рус Биофарм" и родной  брат владельца "Фармасинтеза" Викрама Пуния. 

А вот гендиректор "Рус Биофарм" - супруга Сатия Пунии, Ксения Васильевна  Темгеневская - родная дочь мэра Байкальска. Она же, кстати, владеет и компанией с  эпичным названием "Илим Лтд" (ОГРН 11238500086П). 

Ну а у мэра Байкальска жесткий конфликт с Александром Якимовым. 

Мы одни видим здесь махровую коррупцию и использование служебного  положения в личных целях?» 

«15 декабря 2022 г. в Телеграм-канале «Бабр. Дальше некуда»  (https://t.me/babr24) был опубликован пост, сведения которого не соответствуют  действительности и порочат деловую репутацию Общества с ограниченной  ответственностью Финансово-Туристической Компании «Байкальский Бриз»: 

«Казалось бы, обычный туповатый наезд на телеграм-канал нашего коллеги из  Байкальска Александра Якимова. 

Но не всё так просто.

Хотя компания "Байкальский Бриз" (ОГРН П43850053951) и называет себя  туристической, занимается она обычной сдачей внаем недвижимости. 

А вот ее учредители крайне интересны.
Это Сатия Карм Пуния и Наталья Кондакова.

Вы же понимаете, кто такой Сатия Пуния? Это президент "Рус Биофарм" и родной  брат владельца "Фармасинтеза" Викрама Пуния. 

А вот гендиректор "Рус Биофарм" - супруга Сатия Пунии, Ксения Васильевна  Темгеневская - родная дочь мэра Байкальска. Она же, кстати, владеет и компанией с  эпичным названием "Илим Лтд" (ОГРН 11238500086П). 

Ну а у мэра Байкальска жесткий конфликт с Александром Якимовым. 

Мы одни видим здесь махровую коррупцию и использование служебного  положения в личных целях?», 

Сведения данного поста являются недействительными и опровергнуты решением  Арбитражного суда Иркутской области от (дата)». 

Опровержение должно быть размещено на 12 месяцев в Телеграмм-канале «Бабр.  Дальше некуда» (https://t.me/babr24) и оформлено тем же шрифтом, что и опровергаемые  сведения. 

Истец в судебном заедании заявленные требования поддерживал в полном объёме,  дал устные пояснения. 

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, в целях  представления дополнительных доказательств, пояснений по делу, суд считает  необходимым судебное разбирательство, в соответствии со статьей 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отложить. 

Дата и время судебного заедания определены с учетом графика судебных заседаний  и отпуска судьи. 


Руководствуясь статьями, 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой  инстанции на 15 января 2024 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:  664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, д. 70, кабинет № 315; телефон 254-260 (секретарь  Агафонов Дмитрий Викторович), 254-161 (помощник Новикова Ольга Борисовна), факс  24-15-99, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном  сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу:  www.irkutsk.arbitr.ru). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,  участвующим в деле, в срок не позднее 5 рабочих дней до судебного заседания  представить следующие документы: 

истцу: уточнить заявленные требования с учетом выводов экспертного заключения,
ответчику: свою правовую позицию с учетом экспертного заключения.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда  доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие  судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются  лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Судья Т.Н. Пущина