ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-6207/15 от 23.11.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6207/2015 

«18» ноября 2015 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой  Е.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федерального государственного  бюджетного учреждения Судебно-экспертного учреждения федеральной  противопожарной службы Испытательной пожарной лаборатории по Свердловской  области о продлении срока проведения экспертизы 

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "АФИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) 

о взыскании 4 065 944 руб. 27 коп.,

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Прокатный завод «Алюком» 

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОНИКОЛЬ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АФИНА"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

о взыскании 130 584 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;  от третьего лица - не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АФИНА"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с 


ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ" о взыскании убытков в размере  4 065 944 руб. 27 коп. 

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство о назначении судебно- пожарной технической экспертизы, проведение которой истец просил поручить ФГУБ  СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 по  настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено  Федеральному государственному бюджетному учреждению Судебно-экспертному  учреждению федеральной противопожарной службы Испытательная пожарная  лаборатория по Свердловской области одному из следующих экспертов: ФИО2, ФИО3, перед экспертами поставлен ряд  вопросов требующих специальных знаний, производство по делу приостановлено. 

Федеральное государственное бюджетное учреждение Судебно-экспертного  учреждения федеральной противопожарной службы Испытательной пожарной  лаборатории по Свердловской области о продлении срока проведения экспертизы. В  обоснование указано на необходимость проведения значительного объема работ (отбор  образцов, проведение испытаний, анализ результатов и подготовка экспертного  заключения, требующих значительных временных затрат. 

 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя, указал, что не возражает относительно продления  срока проведения экспертизы. 

Представитель ответчика в судебном заседании также не возражал относительно  удовлетворения ходатайства о продлении срока проведения экспертизы. 

Рассмотрев ходатайство эксперта, в порядке, предусмотренном пунктом 18  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», исследовав  материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство эксперта удовлетворить,  процессуальный срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, продлить до  21.12.2015, поскольку заключение эксперта необходимо для всестороннего, полного и  объективного рассмотрения дела. 


В связи с продлением срока производства экспертизы, подлежит продлению и срок  приостановления производства по делу до 22.12.2015. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 определил: 

 Ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения Судебно- экспертного учреждения федеральной противопожарной службы Испытательной  пожарной лаборатории по Свердловской области о продлении срока проведения  экспертизы удовлетворить. 

Продлить срок проведения экспертизы по делу № А19-6207/2015 до 21.12.2015.  Обязать эксперта представить суду соответствующее заключение к 22.12.2015.  Производство по делу № А19-6207/2015 приостановить до 22.12.2015. 

Судья С.И. Кириченко