Гражданский кодекс часть 1

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении для гражданина ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 (дата рождения 29.06.1965, место рождения: гор. Курган, адрес: 664007, г. Иркутск, мкр. Радужный, д. 57, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до «12» сентября 2018 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2018 срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 продлены до «11» февраля 2019 года.

Конкурсный кредитор ПАО Сбербанк 05.06.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении для гражданина ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2018 для ФИО1 установленовременное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до «12» сентября 2018 года.

ФИО1 15.01.2019 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 27 (частью 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (части 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 No 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Из анализа выше названных норм права следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 97 АПК Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 22 при обращении лица, участвующего в деле, с ходатайством об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

В свою очередь, частью 3 статьи 93 АПК Российской Федерации установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как следует из картотеки дел, размещенной в системе КАД в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, по делу № А19-6221/2017 о банкротстве гражданина ФИО1, финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 12.03.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из третьей очереди реестра требований гражданина ФИО1 требования ПАО Сбербанк в размере 53 277 678,55 рублей, составляющего сумму основного долга, в связи с погашением.

Кроме того, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора ПАО Сбербанк в реестре требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявлений финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об исключении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 и ФИО3 о замене кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1, назначено на «06» февраля 2019 года на 15 часов 15 минут.

Как указывалось ранее в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона No 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), – до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства –удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Как указано выше, для ФИО1 установленовременное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до «12» сентября 2018 года.

Поскольку установленный судом срок временного ограничения на выезд из Российской Федерации для ФИО1 истек, ходатайства о продлении срока временного ограничения на выезд из Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступили, суд считает необходимым отменить установленное определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2018 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Заявление ФИО1 об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Отменить для ФИО1 (дата рождения 29.06.1965, место рождения: гор. Курган, адрес: 664007, г. Иркутск, мкр. Радужный, д. 57, СНИЛС <***>, ИНН <***>)временное ограничение на выезд из Российской Федерации, установленное определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ларионова