Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы, об отложении судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-6249/2020 01.06.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ» (ОГРН: 1097847102693, ИНН 7838425340, адрес: 191119, город Санкт-Петербург, ул. Тюшина, д. 11 А)

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3)

о взыскании 4 676 582, 03 рублей,
при участии в заседании:

от истца – Шатохина О.В., представитель по доверенности № 28 от 01.10.2020, паспорт; Ленсу А.Ю., представитель по доверенности от 13.01.2021, паспорт;

от ответчика – Лайкина Н.П., представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНТРАНС ГЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ суммы задолженности по договору на оказание услуг № 204-105-18 от 16.11.2018 в сумме 4 649 692, 15 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 889, 88 рублей.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы с дополнительными документами; полагает, что без выезда эксперта на место экспертиза будет не полной.

Ответчик просит производство экспертизы поручить эксперту ФЕДЕРАЛЬНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» Упырь Роману Юрьевичу, на разрешение эксперта ответчик просит поставить следующий вопрос: является ли расстояние от стрелочного перевода № 137 ст. Комбинатская до стрелочного перевода 119 и до вагонопрокидывателя № 1 (ВО- 1), расположенного на пути № 2 ст. Комбинатская маневровой работой при локомотиве либо указанное расстояние включается в расстояние подачи и уборки вагонов?

В материалы дела представлено письмо ФЕДЕРАЛЬНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» о согласии на проведение судебной экспертизы, в котором указано, что проведение экспертизы может быть поручено эксперту:

Упырь Роман Юрьевич – кандидат технических наук, доцент, заведующий выпускающей кафедрой «Управление эксплуатационной работой» ИрГУПС. Образование: инженер путей сообщения по специальности 190701 «Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт)», диплом № 103805 0019140 от 30.06.2014; диплом кандидата наук № ДКН № 091449 от 18.09.2009 № 33к/25; аттестат доцента по научной специальности «Управление процессами перевозок» ЗДЦ № 021627 от 26.06.2019 № 526/нк-2. Свидетельство о повышении квалификации «Организация перевозок и управление на транспорте», удостоверение повышения квалификации № 2942019-19 от 25.12.2019. Стаж работы по специальности (организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт)) – 14 лет.

Стоимость экспертизы составляет 515 858,04 рублей, срок проведения - 15 дней с момента предоставления необходимых материалов и инструментального осмотра объекта исследования.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные документы. Проведение судебной экспертизы просит поручить Закрытого Акционерного Общества Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт промышленного транспорта (ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ), на разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

выгрузки на вагоноопрокидывателе № 1 железнодорожного пути № 2 расстоянием на котором, осуществляется подача и уборка вагонов?

В материалы дела представлено письмо Закрытого Акционерного Общества Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт промышленного транспорта (ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ) о согласии на проведение судебной экспертизы, в котором указано, что проведение экспертизы будет выполнено заместителем директора Промтрансниипроекта Шмулевич Михаилом Израилевичем, доктор технических наук, профессор, руководитель разработки Методических указаний по расчету тарифов на работы и услуги, выполняемые предприятиями промышленного железнодорожного транспорта.

Срок выполнения работы - 2-3 недели со времени получения исходных данных, стоимость работы - 350 000 руб. В случае, если потребуется приезд разработчика в Братск, командировка оплачивается отдельно.

Согласно представленной калькуляции стоимость работ ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ составит 422 022 руб., в случае выезда в г.Братск дополнительно 149 000руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с принципами самостоятельности судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации) и в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод законодатель установил в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило, согласно которому арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом каждый судья в рамках

конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами возникли разногласия и эти разногласия могут быть разрешены только посредством проведения судебной экспертизы, ходатайство ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Суд, изучив представленные экспертными учреждениями документы, характер экспертизы, учитывая мнения сторон, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу и поручить ее проведение эксперту ФЕДЕРАЛЬНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» Упырь Роману Юрьевичу.

При выборе экспертного учреждения судом учтены профессиональные данные эксперта наиболее соответствующими для разрешения поставленных перед экспертом вопросов и место нахождения эксперта и стоимость экспертизы.

Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, оценив сформулированные вопросы, а также имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос: Включается ли расстояние от стрелочного перевода № 137 ст. Комбинатская до стрелочного перевода № 119 ст. «Комбинатская» и до места выгрузки на вагоноопрокидывателе № 1 железнодорожного пути № 2 ст. «Комбинатская» в маневровые работы, не связанные с подачей и уборкой вагонов, либо указанное расстояние включается в расстояние подачи и уборки вагонов?

В соответствии с информацией, предоставленной ФГБОГО УВО «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ», стоимость оценочной экспертизы составит 515 858, 04 руб. Срок проведения экспертизы составит 15 дней.

Ответчиком представлены доказательства оплаты стоимости экспертизы на депозит суда в сумме 515 858, 04 руб. платежным поручением № 4730 от 30.03.2021.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ» Упырь Роману Юрьевичу.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Включается ли расстояние от стрелочного перевода № 137 ст. Комбинатская до стрелочного перевода № 119 ст. «Комбинатская» и до места выгрузки на вагоноопрокидывателе № 1 железнодорожного пути № 2 ст. «Комбинатская» в маневровые работы, не связанные с подачей и уборкой вагонов, либо указанное расстояние включается в расстояние подачи и уборки вагонов?

Обязать эксперта выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение в срок до 24.06.2021 (с указанием на номер дела № А19- 6249/2020) и подлинные счета на оплату, имеющих реквизиты для оплаты экспертного исследования.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Отложить дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «01» июля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет № 217, 286-590 (помощник судьи Слимакова О.Е.), 254-150 (специалист Червоная М.О.) факс 24-15-99.

Предложить сторонам представить возражения и пояснения по иску заблаговременно с учетом заключения эксперта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кшановская