Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседаниизаявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 и 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по заявлению Федеральной налоговой службы о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БДМ» и требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БДМ»,

по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (юридический адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, Торговый центр; ИНН <***>/ОРГН 1093801005100) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО «БДМ» - ФИО2, паспорт;

представителя АО «Ангарский цементно-горный комбинат», ООО «Анкоцем» - ФИО3, по доверенности, паспорт;

представителя АО «Ангарский цементно-горный комбинат» - ФИО4, по доверенности, паспорт, копия диплома;

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее ООО «БДМ») 26.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у ООО «БДМ» признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества для погашения требований кредиторов. При этом сумма кредиторской задолженности, не оспариваемой должником, составляет 11 505 000 руб. Ликвидатор просил признать ООО «БДМ» несостоятельным банкротом, ввести в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО «БДМ» арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2011 заявление ликвидатора ООО "БДМ" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 27.01.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 заявление ликвидатора ООО «БДМ» ФИО5 о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «БДМ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 заявление ликвидатора ООО «БДМ» признано обоснованным, ООО «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ФНС России 16.01.2012, то есть после обращения в суд ликвидатора ООО «БДМ» ФИО5 с заявлением о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом), обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, указав на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 15 248 184,41 руб., в том числе: 15 247 784,41 руб. – основной долг, 400 руб. - штрафы. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2012 на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление ФНС России о признании ООО «БДМ» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению как заявление о вступлении в дело №А19-625/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БДМ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «БДМ» в размере 15 248 184,41 рублей, в том числе: 15 247 784,41 рублей – основной долг, 400 рублей - штрафы, признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БДМ» в размере 15 247 784,41 рублей – основной долг. В остальной части требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года, определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года по делу № А19-625/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской федерации от 25.09.2017 в передаче кассационной жалобы ФИО6 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

ФИО1 29.10.2019 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016, в котором заявитель просит суд отказать во включении требования ФНС России в размере 15 247 784,41 руб. в реестр требований кредиторов ООО «БДМ».

До начала судебного заседания в материалы дела 21.11.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего ООО «БДМ» поступил отзыв на заявление ФИО1

25.11.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» от ФИО1 поступили пояснения по заявлению. 26.11.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в его адрес не поступил отзыв конкурсного управляющего ООО «БДМ» на заявление ФИО1 в срок обеспечивающий возможность ознакомления с данным отзывом до начала судебного заседания и нарушено его право знать об аргументах лица, направившего в суд отзыв, до начала рассмотрения настоящего заявления.

Участвовавший в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «БДМ» выразил сомнения в реальности существования личности ФИО1, полагал, что данное лицо является вымышленным. В связи с чем, просил суд предложить обеспечить явку ФИО1 либо его представителя в судебное заседание, представить в материалы дела документы, идентифицирующие личность ФИО1 С учетом чего, по отложению судебного заседания не возражал.

Представитель АО «Ангарский цементно-горный комбинат», ООО «Анкоцем» в судебном заседании не возражала относительно отложения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ФИО1, суд приходит к следующему.

Как следует из картотеки дел, размещенной в системе КАД в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 08.11.2019 обратился с кассационной жалобой на Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2019.

На дату судебного заседания кассационная жалоба ФИО1 судом кассационной инстанции к рассмотрению не принята.

Между тем, в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает возможным ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить, отложить судебное заседание на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «БДМ» об обеспечении явки ФИО1 либо его представителя в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности, равенства сторон, непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 19, 123 Конституции РФ).

Наличие обоснованных сомнений у суда также является основанием для рассмотрения заявления в судебном заседании с вызовом участвующих лиц.

С учетом доводов, изложенных в обоснование ходатайства конкурсного управляющего ООО «БДМ», суд предлагает заявителю ФИО1 лично явиться в судебное заседание, либо обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, а также представить документы, идентифицирующие личность ФИО1

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ХодатайствоФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 и 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Федеральной налоговой службы о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БДМ» и требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БДМ» на 14 час. 00 мин. «25» декабря 2019 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 309, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле).

Заявителю ФИО1 заблаговременно до даты судебного заседания предложить представить письменную мотивированную позицию по заявлению с учетом доводов отзыва конкурсного управляющего ООО «БДМ» и иных лиц, участвующих в деле; предложить представить документы, идентифицирующие личность ФИО1

Предложить заявителю ФИО1 лично явиться в судебное заседание, либо обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

Конкурсному управляющему ООО «БДМ» заблаговременно до даты судебного заседания предложить направить в адрес заявителя представить мотивированный отзыв на заявление ФИО1, доказательства направления представить в материалы дела.

ФНС России и лицам, участвующим в деле заблаговременно до даты судебного заседания предложить представить мотивированный отзыв на заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 и 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, с указанием возражений, если таковые имеются, в суд и заявителю, доказательства направления представить в суд.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Судья Н.Н. Ларионова