Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугачевым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Иркутской таможни

о взыскании судебных издержек

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВГ»

к Иркутской таможне

о признании незаконными действий Братского таможенного поста Иркутской таможни в принятии решения об отказе в выпуске товара

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «АВГ» - не явился

от Иркутской таможни – ФИО1, паспорт, представитель по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВГ» (далее ООО «АВГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской таможне с заявлением о признании незаконными действий в принятии решения об отказе в выпуске товара.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2011 г. по делу №А19- 6506/2011 в удовлетворении требований ООО «АВГ» было отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО «АВГ» судебных издержек в размере 10165 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Иркутской таможней в подтверждение расходов в сумме 10165 руб. 50 коп., понесенных ею в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде, представлены следующие документы: приказ «О командировании» от 26.08.2011 г. №1095-км, авнсовый отчет №1204 от 01.09.2011 г., проездные документы по маршруту Иркутск - Чита, Чита - Иркутск, квитанция разных сборов К95 03234541, кассовый чек, счет ООО «Монблан», командировочное удостоверение ФИО2, служебное задание №05- 67/37 от 24.08.2011 г., заявление ФИО2

Рассматривая вопрос разумности размера возмещаемых судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя прямо закреплена в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать и оценивать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002г. № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (далее именуются - организации) осуществляется в следующем порядке: возмещение расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за

пользование в поездах постельными принадлежностями) осуществляется в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Материалами дела подтверждается представление заявителем проездных билетов на транспорт, соответствующий по качеству указанной норме закона.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка – поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002г. № 729 установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, на выплату суточных осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Учитывая, что судебные расходы заявлены таможенным органом в разумных пределах и подтверждены документально, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «АВГ» в пользу Иркутской таможни составляет 10165 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 112, 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Иркутской таможни о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВГ» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Иркутской

таможни (место нахождения: г. Иркутск, ул. Александра Невского, 78; ОГРН 1023801543908; ИНН 3800000703) 10165 руб. 50 коп. судебных издержек.

На определение может быть подана жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.И. Колосов