Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (г. Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 15.08.1957, пос. Юргамыш Курганской области, адрес регистрации: 665684 <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) 09.04.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

22.06.2021 в Арбитражный суд Иркутской области направлено заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой требования в размере 121 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 требование ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

25.08.2021 от финансового управляющего поступил отзыв, не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2021 №86 (объявление 38210054384).

Требование ФИО1 предъявлено в суд 22.06.2021 (согласно сведениям сервиса «Мой Арбитр», отраженным в разделе Администрирование-Обработка документов), то есть в пределах установленного законом срока.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования ФИО1 включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.07.2021 (сообщение № 6953628).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов усматривается, что между ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключены договоры на оказание юридических услуг №РГ 08/2020-1 от 12.08.2020, №РГ 09/2020 от 06.09.2020, №РГ 11/2020-1 от 20.11.2020.

Согласно пункту 1.1 договора №РГ 08/2020-1 от 12.08.2020, заключенного между ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (адвокат), адвокат обязался оказать доверителю юридическую помощь. Стоимость оказанной юридической помощи по договору составляет 40 000 руб. за производство в суде первой инстанции (п.3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в полном объеме после вынесения решения судом первой инстанции по гражданскому делу №2-543/2020. При необходимости участия адвоката в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи, устанавливается дополнительная оплата в размере 3 000 руб. за каждое судебное заседание. В случае необходимости выезда адвоката в командировку за пределы населенного пункта, в котором находится его адвокатское образование, размер оплаты командировочных расходов (за исключением транспортных расходов и расходов на проживание) составляет 6 000 руб. ежедневно при оказании юридической помощи на территории Иркутской области. Компенсация транспортных расходов и расходов на проживание осуществляется в фактически понесенном размере. Оплата государственной пошлины, почтовые расходы, экспертиза не входят в сумму данного договора и оплачиваются адвокату отдельно по выставленному счету (пункты 3.3, 3.5 договора).

В материалы обособленного спора представлен акт №001 от 11.12.2020, подписанный обеими сторонами без возражений, из которого усматривается, что адвокатом выполнены работы (услуги) на общую сумму 50 500 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора №РГ 09/2020-1 от 06.09.2020, заключенного между ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (адвокат), адвокат обязался оказать доверителю юридическую помощь. Стоимость оказанной юридической помощи по договору составляет 20 000 руб. за производство в суде второй инстанции (п.3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в полном объеме после вынесения решения судом второй инстанции по гражданскому делу №2-543/2020. В случае длительности судебного разбирательства более одного судодня и необходимости участия в последующих судебных заседаниях, устанавливается дополнительная оплата в размере 5 000 руб. за каждое судебное заседание. Оплата государственной пошлины, почтовые расходы, экспертиза, транспортные расходы не входят в сумму данного договора и оплачиваются адвокату отдельно по выставленному счету (пункты 3.3, 3.4 договора).

В материалы дела представлен акт №009 от 15.01.2021, подписанный обеими сторонами без возражений, из которого усматривается, что адвокатом выполнены работы (услуги) на общую сумму 20 000 руб.

Пунктом 1.1 договора №РГ 11/2020-1 от 20.11.2020, заключенного между ФИО2 (доверитель) и ФИО1 (адвокат), адвокат обязался оказать доверителю юридическую помощь. Стоимость оказанной юридической помощи по договору составляет 40 000 руб. за производство в суде первой инстанции (п.3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в полном объеме после вынесения решения судом второй инстанции по гражданскому делу №2-862/2020. При необходимости участия адвоката в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи, устанавливается дополнительная оплата в размере 3 000 руб. за каждое судебное заседание. В случае необходимости выезда адвоката в командировку за пределы населенного пункта, в котором находится его адвокатское образование, размер оплаты командировочных расходов (за исключением транспортных расходов и расходов на проживание) составляет 6 000 руб. ежедневно при оказании юридической помощи на территории Иркутской области. Компенсация транспортных расходов и расходов на проживание осуществляется в фактически понесенном размере. Оплата государственной пошлины, почтовые расходы, экспертиза не входят в сумму данного договора и оплачиваются адвокату отдельно по выставленному счету (пункты 3.3, 3.5 договора).

В материалы дела представлен акт №024 от 05.03.2021, подписанный обеими сторонами без возражений, из которого усматривается, что адвокатом выполнены работы (услуги) на общую сумму 50 500 руб.

По своей правовой природе договор на оказание юридических услуг является договором возмездного оказания услуг, в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 2 статьи 1, пункты 1 и 4 статьи 421, пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как следует из представленных в материалы дела документов, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав ФИО2 юридическую помощь в соответствии с условиями договоров №РГ 08/2020-1 от 12.08.2020, №РГ 09/2020 от 06.09.2020, №РГ 11/2020-1 от 20.11.2020, что подтверждается, представленными в материалы требования актами №001 от 11.12.2020, №009 от 15.01.2021, №024 от 05.03.2021, подписанными обеими сторонами без возражений.

Кроме того, указанная задолженность поименована должником в списке его кредиторов и отражена в решении Арбитражного суда Иркутской области о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина от 18.05.2021г.

ФИО2, со своей стороны, обязательства по оплате оказанных ФИО1 услуг не были исполнены.

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО2 составил сумму 121 000 руб.

Расчет суммы требования соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие и размер задолженности перед ФИО1 ни финансовым управляющим, ни должником не оспорен. Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в заявленном размере в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ФИО1 признать обоснованным.

Включить требование ФИО1 в размере 121 000 руб.– основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Глазкова