Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявления о привлечении в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о привлечении третьих лиц

ФИО5 (адрес регистрации: Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Максимовщина) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Забитуй Аларского р-на Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании:

Заявитель – ФИО2, паспорт

ФИО6, паспорт.

ФИО3, паспорт

Кредитор ФИО5, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ФИО5 19.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании банкротом ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2019 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2020 срок реализации имущества должника ФИО2 и полномочия ФИО7 продлены.

Определением суда от 17.03.2021 г. по причине ухода судьи Сорока Т.Н. в отставку дело № А19-6562/19 передано на рассмотрение другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Согласно отчету об автоматизированном распределении первичных документов дело № А19-6562/19 случайным образом распределено судье Тимофеевой О.Ю.

От ФИО2, от ФИО1, от ФИО3 поступили ходатайства о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле о банкротстве ФИО2.

В обоснование ходатайств указано, что решением Иркутского районного суда от 14.12.2016 по делу №2-4700/2016 ФИО8, ФИО2 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети переданы опекуну ФИО1 С ФИО2 и ФИО8 в пользу опекуна ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины заработка и иных видов доходов, начиная с 28.07.2016 и до отмены ограничений.

От ФИО5 поступили возражения на заявленные ходатайства о привлечении трети лиц, в которых указано, что ФИО8 и ФИО2 ограничены в родительских правах на основании судебного решения Иркутского районного суда от 14 декабря 2016 года № 2-4700/2016 и выплачивают своим несовершеннолетним детям алименты в размере 50% каждый, обеспечивая им необходимый прожиточный минимум.

ФИО2 заявила суду и предоставила выписки со своего счета в банке о том, что она перечисляет алименты своим несовершеннолетним детям и этот довод для суда был решающим. Денежные средства, с пенсии ФИО2 перечисляются в качестве алиментных платежей на счет опекуна, старшего сына ФИО2-ФИО1 и он ими в дальнейшем распоряжается, т.к. оформлен на возмездной основе и получает от государства зарплату за воспитание своих сестер и брата. ФИО1 сам лично приобщает ко всем своим ходатайствам документы, доказывающие факт получения опекаемыми детьми денежных средств от государства в виде пенсий, от родителей алиментные платежи, т.е. на качество жизни несовершеннолетних детей ФИО2 процедура банкротства их матери ФИО2 не может повлиять. Получаемые ими денежные средства не входят в конкурсную массу и никак не задействованы в процедуре банкротства.

Имущество, которое включено в конкурсную массу, является совместно нажитым в период брака, режим совместной собственности сохранен. Оно будет реализовываться финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства. К данному имуществу дети никакого отношения не имеют. Личное имущество детей в конкурсную массу не вошло, хотя по имеющимся из судебной практики с Д-выми сведениям, таковое имеется. Права и интересы детей в процедуре банкротства ФИО2 не нарушаются.

В настоящее время ФИО3 уже является совершеннолетней с 20.02.2019 г., ФИО3 с марта 2021 года тоже будет совершеннолетней. Свои интересы они могут защищать сами, но только не в данной процедуре банкротства, в которой их интересы не задействованы.

Введение в процедуру банкротства ФИО1 в качестве третьего лица необходимо ФИО9 лишь для того, чтобы в дальнейшем действовать в процедуре банкротства не только от своего имени, но и от имени сына - ФИО1 подавать различные заявления и ходатайства, обжаловать все судебные акты, как от своего имени, так и от имени сына и тем самым усложнять и затягивать процедуру банкротства, реализацию имущества, тем самым нарушая права и интересы кредиторов. Кроме того, ФИО1 является ответчиком в другом обособленном споре, который напрямую связан с интересами ФИО2(А19-6562-9/2020-65 судья Красько Б.В.) и может сам стать ответчиком по долгам ФИО2 и ФИО8, так как они являются солидарными должниками на основании Постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 26.11.2020 г.ФИО1 не может быть
объективным участником гражданского процесса, связанного с банкротством
родителей, аффилированность налицо (ст.53.2.ГК РФ).

ФИО5 указано, что алименты не входят в конкурсную массу и эти денежные средства никак не задействованы в процедуре банкротства. Они поступают на счет опекуну ФИО1 Права детей в процедуре банкротства ФИО2 не нарушаются никоим образом.

В процедуре банкротства ФИО2 в конкурсную массу включены объекты недвижимости, нажитые супругами в законном браке, т.е. совместно нажитое имущество, к которому дети не имеют никакого отношения. Личное имущество детей в конкурсную массу не вошло. Дети Д-вых получают от государства пенсию, алименты от родителей, опекун ФИО1 получает зарплату от государства. Так что никаких нарушений прав детей нет. Д-вы подают данные ходатайства специально с целью осложнить и затянуть процедуру банкротства, реализацию имущества.

От ФИО1 поступили возражения относительно пояснения кредитора ФИО5

Присутствующие в судебном заседании заявители подержали заявленные ходатайства.

Кредитор ФИО5 возражала относительно удовлетворения ходатайств о привлечении третьих лиц.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо, не предъявляющее самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются ими же.

Между тем ФИО2, ФИО1, ФИО3 в ходатайствах не обоснована их материально-правовая заинтересованность по рассматриваемому в рамках настоящего дела спору, ходатайство не мотивировано и документально не подтверждено.

Ссылка заявителей на решение Иркутского районного суда от 14.12.2016 по делу №2-4700/2016 которым ФИО8, ФИО2 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети переданы опекуну ФИО1 С ФИО2 и ФИО8 в пользу опекуна ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины заработка и иных видов доходов, начиная с 28.07.2016 и до отмены ограничений, не принимается судом в связи со следующим.

По смыслу статей 80 - 83 Семейного кодекса РФ, алиментами на несовершеннолетних детей, признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, алименты не являются имуществом должника и поэтому не включаются в конкурсную массу.

Сама по себе «заинтересованность» тех или иных лиц к участию в споре не является основанием для привлечения их в качестве третьих лиц.

Привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание положения статьи 51 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявители не представили достаточных доказательств в подтверждение факта необходимости привлечения ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 к участию в рассмотрении дела о признании ФИО2 банкротом в качестве третьих лиц.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела №А19-6562/2019 о признании ФИО2 банкротом, может повлиять на права и законные интересы ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 заявителями не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявлений о привлечении третьих лиц.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявлений о привлечении третьих лиц отказать.

Уведомить Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области №1 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева