Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению ФИО3 (Иркутская область, г. Иркутск) о признании ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата рождения 28.12.1982, место рождения: г. Шелехов Иркутской области, адрес регистрации: 664540, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2, паспорт;

должник, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО3 в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.03.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании гражданина ФИО1 банкротом, указав на наличие у ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед ФИО3 в размере 3 264 732, 83 рублей – основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2018 заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО1 банкротом принято к производству суда, в отношении гражданина ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2018 заявление ФИО3 о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина в отношении гражданина ФИО1 истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о проведении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

В материалы дела 13.03.2019 года от финансового управляющего поступило уведомление Иркутского районного суда, определение о принятии и назначении частных жалоб, жалоба на бездействие работников суда, ходатайство об отложении срока проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина на два месяца.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об отложении срока проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина на два месяца поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания финансовый управляющий указал, что в Иркутском областном суде 11.03 2019 г. состоялось заседание по апелляционным жалобам на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11.06.2018 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ЗАО «Иркутское РТП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Определение Иркутского районного суда отменено, материалы дела направлены на повторное рассмотрение в Иркутский районный суд. Вынесение нового решения по иску ЗАО «Иркутское РТП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды имеет принципиальное значение при проведении собрания кредиторов ФИО1, т.к. ЗАО «Иркутское РТП» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 и имеет большее число голосов, может влиять на принятие решения ключевым вопросам повестки дня собрания кредиторов. Срок судебного заседания не определен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Продлить полномочия финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 до «15» мая 2019 года.

Руководствуясь статьями 213, 213.12 Федерального закона от 26.10.3001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить рассмотрение отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина до «15» мая 2019 года.

Продлить полномочия финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 до «15» мая 2019 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об итогах проведения процедуры банкротства – реструктуризация задолженности должника состоится в 10 час. 20 мин. «15» мая 2019 года, в кабинете № 309 в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон канцелярии: <***>, факс: <***>, телефон специалиста: <***>, электронный адрес помощника судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему ФИО2 не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.

Предложить лицам, участвующим в деле не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Исходя из содержания ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу решения, определения, постановления арбитражных судов, в том числе их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья Н.Н. Ларионова