Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 190000, <...>, адрес для почтовой корреспонденции:664025, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Выдрино Кабанского района Бурятской АССР, адрес: <...>. 236В/1 - 160, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

должник - ФИО1, паспорт, представитель должника - ФИО2, доверенность, паспорт

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2020 (резолютивная часть 09.06.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

07.07.2020 (направлено почтой 03.07.2020) Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 04.04.2014 №00102/15/00383-14 в размере 1 674 480,76 руб., в том числе:

- 923 265,40 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 218 489,50 руб.- задолженность по плановым процентам,

- 20 000 руб. - задолженность по пени,

- 15 114- задолженность по госпошлине,

- 497 611,86 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В настоящем судебном заседании проверяется обоснованность заявленного требования.

Заявитель – Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

09.09.2020 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому возражения на требование кредитора не заявлены.

От должника ранее поступили возражения относительно удовлетворения заявленного банком требования.

Присутствующий в судебном заседании должник свои поданные ранее возражения не поддерживает, вопрос обоснованности требования оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайства не направили.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к его рассмотрению, требование в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2020.

Требование Банка ВТБ (ПАО) направлено в Арбитражный суд Иркутской области почтой 03.07.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового органа, проставленный на конверте.

Таким образом, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 358 000 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного взноса составляет 34 484 руб. (включая сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом). Дата платежа – 04 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета Заемщика.

Согласно условиям договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, но не менее 50 руб.

04.04.2014 кредит в сумме 1 358 000 руб. был предоставлен Заемщику, что подтверждается банковским ордером от 04.04.2014 №1.

Вместе с тем, ФИО1 исполнял свои обязательства перед Банком частично, допуская нарушения графиков и сумм платежей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в феврале 2016 года АКБ «Банк Москвы» было реорганизовано в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк» (банк специальный) (ОГРН <***>), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2016.

Как следует из представленной в материалы дела, выписки из передаточного акта от 08.02.2016, подписанного АКБ «Банк Москвы», АО «БС Банк» (банк специальный), Банком ВТБ (ПАО), часть прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы», реорганизуемого в форме выделения АО «БС Банк» (банк специальный, БСБ) переходят к Банку ВТБ (ПАО), к которому осуществляется присоединение БСБ, создаваемого путем реорганизации БМ в форме выделения.

Согласно пункту 2 реорганизация БМ в форме выделения БСБ и осуществляемая одновременно реорганизация ВТБ и БСБ в форме присоединения БСБ и ВТБ считаются завершенными с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ.

В соответствии с пунктом 3 передаточного акта Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации ВТБ становится правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в приложении № 4.

Публичным акционерным обществом «БМ Банк» прекращена деятельность филиала / закрытие представительства, о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2016 .

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 31.01.2020, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы».

Пунктом 1 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, на основании представленных в материалы обособленного спора документов суд установил, что к Банку ВТБ (ПАО) в установленном законом порядке перешло право требования по договору от 04.04.2014 <***>, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1

В связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Рузского районного суда Московской области от 30.06.2020 по гражданскому делу № 2-750/2020 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 №00102/15/00383-14 в размере 1 382 737,95 руб., из которых: 923 265,40 руб. – основной долг, 439 472,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 114 руб.

ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанная решение, которая не была принята к производству.

Судебный акт вступил в законную силу 04.08.2020.

На основании указанного решения Рузским районным судом Московской области 07.09.2020 был выдан исполнительный лист №ФС029293926, оригинал которого представлен в материалы дела.

Согласно пункту 3 стать 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) в выше указанной сумме установлены вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 30.06.2020 по гражданскому делу № 2-750/2020

Доказательства отмены в установленном процессуальном порядке вышеуказанных судебных актов в материалы дела не представлены.

По состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составила 1 674 480,76 руб., в том числе: 923 265,40 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 218 489,50 руб.- задолженность по плановым процентам, 20 000 руб. - задолженность по пени, 15 114- задолженность по госпошлине, 497 611,86 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, составлен кредитором верно, выполнен в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в части заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, суммы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 15 114 руб., суд считает требование подлежащим прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 21.04.2020 ("Мой арбитр" 20.04.2020) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно представленному решению решением Рузского районного суда Московской области от 30.06.2020 по гражданскому делу № 2-750/2020 – судебный акт принят – 30.06.2020. Судебный акт вступил в силу 04.08.2020.

Следовательно, заявленные кредитором обязательства как возникшие после признания должника банкротом и принятия заявления к производству, относятся к разряду текущих платежей.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Порядок удовлетворения требований по текущим платежам установлен пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В абзаце 2 пункта 39 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование кредитора в части задолженности по судебным расходам по уплате госпошлины в размере 15 114 руб. не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО1, производство по требованию кредитора в данной части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежит удовлетворению в размере 1 659 366,76 руб., в том числе: 923 265,40 руб. – остаток ссудной задолженности, 218 489,50 руб.- задолженность по плановым процентам, 20 000 руб. - задолженность по пени, 497 611,86 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере:

- 923 265,40 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 218 489,50 руб.- задолженность по плановым процентам,

- 20 000 руб. - задолженность по пени,

- 497 611,86 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В части судебных расходов прекратить производство по заявлению.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева