Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации: 664020, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2021г. по делу № А19-6963/2021 (резолютивная часть объявлена 23.06.2021г.) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2022г. (резолютивная часть решения от 29.12.2021г.) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ФИО1 17.06.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением от 23.06.2022г. заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заявление рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

До судебного заседания от ФИО1 в материалы обособленного спора поступило ходатайство с приложенными к нему документами, в числе которых ходатайство об уточнении заявленных требований.

Судом приобщено к материалам обособленного спора ходатайство ФИО1 с приложенными к нему документами.

До судебного заседания поступило ходатайство ФИО1 об уточнении заявленных требований, в которых заявитель просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 367 112 рублей, их которых: - денежные средства в размере прожиточного минимума установленного Правительством Иркутской области в размере 14 620 рублей, ежемесячно за период с 10.01.2022 г. по 06.09.2022г в общей сумме 116 960 рублей;

- денежные средства в размере прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного Правительством Иркутской области в размере 13 269 рублей, ежемесячно за период с 10.01.2022 г. по 06.09.2022г. в общей сумме – 106 152 рубля,

- денежные средства на аренду жилого помещения по адресу: <...>, в размере 18 000 рублей ежемесячно за период с 10.01.2022 г. по 06.09.2022г. в общей сумме – 144 000 рублей.

Уточнение требований, в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, заявление рассматривается судом в уточненной редакции.

Исследовав материалы обособленного спора, судом установлено, что заявителем в материалы обособленного спора доказательств заблаговременного направления ходатайства об уточнении заявленных требований в адрес лиц, участвующих в деле (финансового управляющего и кредиторов) не представлено.

Кроме того, определение суда от 23.06.2022г. в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установлении фактических обстоятельств и правильном применении законодательства при рассмотрении и разрешении дел, арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

уточнения заявленных требований принять.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, на 09 час. 00 мин. «08» сентября 2022 года

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №414А, тел. специалиста <***> канцелярия: 261-709, факс: <***> (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 01.09.2022 г. представить:

Заявителю – пояснения о том, поддерживает ли заявитель первоначальные требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на дополнительное образование или ходатайство об отказе от указанного заявления, доказательства заблаговременного направления ходатайства об уточнении заявленных требований с приложенными к нему документами в адрес лиц, участвующих в деле (финансового управляющего и кредиторов); доказательства принадлежности съемной квартиры ФИО4 (выписка их ЕГРН); доказательства довода о том, что отец ребенка является неплательщиком алиментов и доказательства нахождения его в розыске (актуальную справку судебного пристава – исполнителя, судебный акт о взыскании алиментов, постановление об объявлении в розыск и т.д.); правовое обоснование в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума или доказательства наличия разногласий по данному вопросу с финансовым управляющим.

Финансовому управляющему – мотивированный письменный отзыв, возражения, пояснения о наличии (отсутствии) разногласий с должником в отношении исключения денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы.

Кредиторам - мотивированный письменный отзыв, возражения на заявление с учетом принятых уточнений.

Все доказательства, пояснения, возражения представлять суду заблаговременно, до даты судебного заседания с документами, подтверждающими направление лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные этим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом.

Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.Г. Полякова