Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фи- латовой О. С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки Березницкой Натальи Васильевны о результатах проведения реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению гражданки Березницкой Натальи Васильевны о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: Финансовый управляющий – Лысенко А. Н., паспорт;

Представитель кредитора ООО «Компания Траст» – Михайлова О. С., до- веренность, паспорт.

в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.05.2017 до 31.05.2017 (ин- формация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2016 (резолю- тивная часть решения объявлена 29.06.2016) Березницкая Наталья Васильевна (дата рождения: 25.02.1974, место рождения: г. Братск, место жительства: Иркут-

ская обл., г. Братск, ул. Макаренко, д.26, кв. 13; СНИЛС 127-317-799 72, ИНН 380500305970) (далее - Березницкая Н.В., заявитель, гражданка) признана банкротом, в отношении Березницкой Н.В. открыта процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Лысенко Алексей Николаевич.

Срок процедуры реализации имущества должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина; в связи с проведением всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» меро- приятий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении имущества должника.

В судебном заседании 11.01.2017 представитель ООО «Компания Траст» заявила ходатайство о не освобождении от исполнения обязательств, в обоснова- ние указало на предоставление должником недостоверных сведений о доходах при получении кредитов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хода- тайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что представленные финансовым управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета и завершения реализации имущества должника в отношении гражданина должника.

Выслушав финансового управляющего, представителя кредитора, исследо- вав материалы дела, представленный отчет по итогам реализации имущества должника, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубли- ковано в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 № 122, стр. 109.

Как следует из справки ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 13.05.2016 г. индивидуальным предпринимателем Березницкая Н.В. не является.

Согласно представленной заявителем описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, яв- ляющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, по форме, утвержденной Приказом Минэкономразви- тия от 05.08.2015 № 530, , у Березницкой Н.В. в праве собственности имеется 1/10 доли квартиры, общей площадью 32.9 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ «О персональных данных»), что подтвер- ждается свидетельством о государственной регистрации права серии 38 АД № 738780.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и ре- гистрацию прав на недвижимое имущество.

Из представленных ответов регистрирующих органов (УГИБДД ГУМВД России «Братское» от 07.10.2016 № 25/44-7400, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 25.04.2016 № 12-130, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 24.06.2016 г. № 99/822, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 27.02.2017 г. № 74/04-33-014/17,) следует, что зарегистриро- ванное за Березницкой Н.В. иное движимое/недвижимое имущество отсутствует.

Сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале Березницкой н. В. не совершались (письмо Межрайонной ИФНС России № 15 по иркутской области о т 02.03.2017

Документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, ли- цами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено.

Установив отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения кредиторской задолженности, суд пришел к выводу о нецелесообразно- сти продления срока реализации имущества и необходимости завершения процедуры банкротства.

Семейное положение: не замужем, есть несовершеннолетний ребенок 2000 г.р.

Как следует из свидетельства о рождении отцом ребенка является Найден Станислав Викторович (том 1 лист 16).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленному реестру требования кредиторов, в него вклю- чены только требования третьей очереди в размере, в том числе:

- № 243804 от 25.03.2013 в размере 1 216 383,67, из них: 958 519,21 руб. – основной долг, 251 511,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 353,05 руб. – неустойка по процентам;

- № 126363 от 08.09.2012 в размере 594 560,03 руб., из них: 482 819,41 руб. – основной долг, 108 866,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 873,95 руб. – неустойка по процентам;

- 17 254,72 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Как усматривается из представленных заявителем документов, 25.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и Березницкой Н.В. (Заемщик), заключен кредитный договор № 243804 (далее - договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 994 000 руб. на срок 60 месяцев с условиями оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24,20% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору по- лученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Назначение кредитов – «Потребительский кредит» на цели личного по- требления.

Факт получения заемщиком Березницкой Н.В. кредитов в указанных суммах подтверждается выписками по счету № 42307810718092745128.

Таким образом, Кредитор исполнил свои обязательства перед Клиентом по кредитным договорам № 243804 от 25.03.2013 и № 126363 от 08.09.2012 в полном объеме.

Вместе с тем, Клиент исполнял свои обязательства перед Банком частично, допуская нарушения графиков и сумм платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам, Банк об- ратился с заявлением о взыскании с должника задолженности в судебном порядке.

Решением Падунского районного суда города Братска от 10.10.2014 по де- лу № 2-2152/2014 с Березницкой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства по кредитным договорам:

- № 243804 от 25.03.2015 в размере 1 216 383,67 руб., из них: 958 519,21 руб. – основной долг, 251 511,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 353,05 руб. – неустойка по процентам;

- 17 254,72 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

5) Определением от 21.11.2016 требование ПАО «Акционерный коммерче- ский банк содействия коммерции и бизнесу» в размере 1 702 692,73 рублей, из них: 1 431 528,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 219 255,64 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 41 674,15 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – задолженность по пени, 8 234,79 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворений кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника.

Определением от 27.01.2017 из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума на должницу и ее несовершеннолет- него ребенка.

В период реализации должница имела постоянное место работы в ООО «Торгово-закупочная компания «Иркутская маслосырбаза».

Поступившая заработная плата в размере 147 373,24 руб. полностью ис- ключена из конкурсной массы, так как размер ее не превышал прожиточный ми- нимум на должницу и ее ребенка.

Расходы на проведение процедуры (почтовые, публикации в «Коммерсан- те» и на ЕФРСБ) составили 18 212,78 руб., погашены за счет средств должника.

Известные кредиторы должника уведомлены финансовым управляющим о введении процедуры реализации - почтовые уведомления от августа 2016 года (том 4 листы 72-75).

На собрании кредиторов 18.05.2017 по вопросу рассмотрения отчета финансового управляющего присутствовал кредитор ПАО «Сбербанк РОССИИ», имеющий 5,52 % голосов.

Остальные кредиторы, уведомленные о месте и времени собрания, не яви- лись.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами фи-

нансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, под- тверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уго- ловной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении де- ла о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на кото- ром конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с п. 12 Постановления N 45 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 г., неис- полнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установ- лены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструкту- ризации долгов или реализации имущества должника) (п. 43 Постановления N 45 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 г.).

В силу п. 28 Постановления N 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» от 30.06.2011 г., в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут уста- новлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо лож- ных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении ин- формации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны дей- ствовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противо- правной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоот- ношений и разумность их действий предполагаются.

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупо- требления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Пунктом 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что наряду с документами, предусмотренными процессуаль- ным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прила- гаются: сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; опись имущества гражданина с указанием ме- ста нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); ко- пии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты пода- чи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трех- сот тысяч рублей (при наличии).

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, помимо иного, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктив- ного банкротства.

Согласно статьям 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключа- ются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с лично- стью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное насто- ящим Законом имущество.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требова- нию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), целей реабилита- ционных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобро- совестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обяза-

тельств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полно- го освобождения от задолженности посредством банкротства.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их си- стемном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, ко- торые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удо- влетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспре- пятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться нали- чие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (вос- становления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что долж- ник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Рассмотрев ходатайство кредитора о неприменении правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности перед кредитором ООО «Компания Траст», суд пришел к следующим выводам:

На определение суда об истребовании доказательств Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области 06.03.2017 предоставлены справки 2-НДФЛ, предоставление в отношении Березницкой Н. В. работодателями, из которых следует, что в отношении Березницкой представлены следующие сведения о доходах:

- за 2013 от ООО «НИКА» доход составил 84 000 руб. (до налогообложения), исчислен и перечислен в бюджет НДФЛ – 8 736 руб.

- за 2013 от ООО «НИКА» доход составил 83 000 руб. (до налогообложения), исчислен и перечислен в бюджет НДФЛ – 10 790 руб. (том 4 листы 12,13).

Аналогичные сведения о доходах за 2013 г. представлены самой Березницкой Н. В. при обращении в суд с заявлением о признании ее банкротом (том 1 лист 29).

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета в 2012 г. за Березницкую Н. В. уплачены страховые взносы ООО «Ника» в размере 21580 руб., за 2013 год – в размере 22 715,94 руб. (том 1 листы 31-32).

При обращении в суд Березницкой Н. В. представлена копия трудовой книжки АТ-VII № 4523923, заверенная 25.04.2016 самой Березницкой Н. В.., согласно которой с 01.04.2012 принята на должность менеджера ООО «НИКА» и 31.12.2013 уволена по собственному желанию (том 1 листы 33-37) и трудовая книжка ТК-IV № 5411176, заверенная директором ООО ТЗК «Иркутская маслосырбаза» 01.03.2017, из которой следует, что с 13.03.2015 по настоящее время Березницкая Н. В. работает менеджером (запись № 01) (том 1 листы 38-39), иден- тичная представленной финансовым управляющим Лысенко А. Н. с отчетом в судебном заседании 06.03.2017.

Записи о работе в ООО «НИКА» сделаны на стр. 8-9 трудовой книжки АТ- VII № 4523923

Финансовым управляющим Лысенко А. Н. с отчетом о реализации в судебном заседании 06.03.2017 представлена копия трудовой книжки ТК-IV № 5411176, заверенная директором ООО ТЗК «Иркутская маслосырбаза» 01.03.2017, из которой следует, что с 13.03.2015 по настоящее время Березницкая Н. В. работает менеджером (запись № 01).

Как пояснил финансовый управляющий, данная трудовая книжка является дубликатом, утерянной трудовой книжки, копия которой предоставлялась при получении кредитов.

Как следует, из представленных анкет на получение кредитов:

Березницкой Н. В. предоставлена справка о доходах 2-НДФЛ за 2012 от 05.09.2012, подписанная генеральным директором ООО «Ника» Найден С. В., из которого следует, что доход Березницкой Н. В. за 2012 год (6 месяцев) составил

до налогообложения 1 137 810 руб. (исчислен и перечислен в бюджет НДФЛ – 147 915 руб.), средняя сумма дохода в месяц – 189 635 руб. (том 5)

Березницкой Н. В. предоставлена справка о доходах 2-НДФЛ за 2013 № 47 от 09.09.2013, подписанная генеральным директором ООО «Ника» Найден С. В., из которой следует, что доход Березницкой Н. В. за 2013 год (8 месяцев) составил до налогообложения 1 544 460 руб. (исчислен и перечислен в бюджет НДФЛ – 199 324 руб.), средняя сумма дохода в месяц – 193 058 руб. (том 3 лист 37)

Березницкой Н. В. предоставлена справка о доходах 2-НДФЛ за 2013 № 42 от 14.03.2013, подписанная генеральным директором ООО «Ника» Найден С. В., из которой следует, что доход Березницкой Н. В. за 2013 год (2 месяца) составил до налогообложения 576 065,73 руб. (исчислен и перечислен в бюджет НДФЛ – 74 889 руб.), средняя сумма дохода в месяц – 288 033 руб. (том 5)

Березницкой Н. В. предоставлена справка о доходах 2-НДФЛ за 2013 № 18 от 14.03.2013, подписанная генеральным директором ООО «СибСнаб» Виногра- довым А. Е, из которой следует, что доход Березницкой Н. В. за 2013 год (2 месяцев) составил до налогообложения 162 510,34 руб. (исчислен и перечислен в бюджет НДФЛ – 20 762 руб.), средняя сумма дохода в месяц – 81 255 руб.; представлена копия трудового договора от 11.01.2013, согласно которому Березницкая Н. В. принята на должность директора отдела продаж сантехнического оборудо- вания (том 3 лист 38 - 41).

Березницкой Н. В. предоставлена в банк копия трудовой книжки АТ-VII № 4523923, заверенная 14.03.2013 директором ООО «Ника» Найден С. В., согласно которой на 14.03.2013 Березницкая Н. В. занимает должность генерального директора, работает на предприятии с 20.12.2010 (том 3 листы 42-45).

Подлинники документов, представленных при получении кредитов (трудовой договор, трудовая книжка, приобщены в судебном заседании 12.04.2017 (том 5 дела)

Также представлены подлинники анкет на получение кредита от 05.09.2012 (указан среднемесячный доход – 164 982,45 руб.), анкета от 20.03.2013 – указан среднемесячный доход - 200 000 руб. и дополнительный доход – 80 000 руб. – анкеты подписана лично Березницкой Н. В.; справки о доходах 2-НДФЛ за 2013 и 2012 год (том 5 дела).

При этом сведения о доходах за 2013 в ООО «НИКА» различны: указаны различные сведения о доходах за январь и февраль за один и тот же период в

справке 2-НДФЛ за январь – февраль 2013, выданной ООО «НИКА» от 14.03.2013 № 42 и от 09.09.2013 № 47.

Представлены подлинник справки 2-НДФЛ за 2013 № 18 , подписанной генеральным директором ООО «СибСнаб» Виноградовым А. Е.

В судебном заседании 12.04.2017 финансовый управляющий представил письмо генерального директора ООО «НИКА» Найден С.В., где тот поясняет, что в 2013 сумма доходов Березницкой Н. В. составила 1 544 460 руб., с 2014 года фирма деятельность не осуществляет, работники уволены, в связи с чем случайно распечатана из программы 1-С справка с недостоверными данными (том 5 дела).

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 17 от 12.05.2017, поступившей на запрос суда, Найден Станислав Викторович является учредите- лем и должностным лицом ООО «Ника» (ОГРН 1103805000524); Березницкая Н. В. учредителем и должностным лицом юридических лиц не является.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области на запрос суда 26.05.2017 предоставлены налоговые декларации и бухгалтерские отчеты, представленные ООО «СибСнаб» (ИНН 3805713105), OOO «НИКА» (ИНН 3805711242) за 2012 – 2013 гг.; данные о представленных сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012 – 2013 гг.; сведения о суммах начисленных и уплаченных налоговых платежей, налога на доходы в 2012 – 2013 гг.; сведения о среднеспи- сочной численности в 2012 – 2013 гг., из которых судом установлено следующее (том 6):

- налоговые декларации и бухгалтерские отчеты, представленные ООО «СибСнаб» (ИНН 3805713105), ООО «НИКА» (ИНН 3805711242) за 2012-2013гг.,

- данные, о представленных сведениях о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012 - 2013 гг., представленные ООО «НИКА» (в 2012 представлены сведения на Березницкую Н. В. – до ход 83 000 руб., в 2013 – 84 000 руб.).

- данные о представленных сведениях о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012, представленные ООО «СибСнаб». Данные за 2013г. не представлялись.

В 2012 г. сумма начисленных и уплаченных налоговых платежей ООО «СибСнаб» по налогу на доходы составила 780,00 руб.

Сумма начисленных и уплаченных налоговых платежей ООО «НИКА» в 2012г составила 52156,00 руб., в 2013г - 47084,00 руб.

Среднесписочная численность работников ООО «СибСнаб» в 2012 - 1 чел., 2013 г. - 0. Среднесписочная численность работников ООО «НИКА» в 2012 - 6 чел., 2013 гг. - 7 чел.

Согласно декларации по УСН за 2013, представленной ООО «НИКА», сумма дохода составила 1 571 309 руб., таким образом, ООО «НИКА» не имело финансовой возможности уплачивать Березницкой Н. В. зарплату в указанном размере.

ООО «СибСнаб» сведения в отношении Березницкой н. В. не представля- лись.

Согласно балансу ООО «СибСнаб» за 2012 выручка за 2012 год составил 0 руб., за 2013 – 0 руб., таким образом, ООО «СибСнаб» не имело финансовой возможности уплачивать Березницкой Н. В. зарплату в указанном размере.

Отсутствие зарегистрированного брака между Березницкой Н. В. и Найден С. В. не имеет в данном случае значения, так как наличие общего ребенка свиде- тельствует о наличии согласованности действий по получению справок о доходах с недостоверными сведениями с целью предоставления их в банк.

Таким образом, судом установлено, что Березницкой Н.В. предоставлены недостоверные сведения о доходах при получении кредитов в ПАО «Сбербанк России» в 2012 и 2013 году.

Доказательств обратного финансовым управляющим и должником не представлено, заявлений о фальсификации доказательств, представленным креди- тором ООО «Компания Траст» не представлено.

Иные кредиторы возражений на завершение процедуры реализации не за- явили, доказательств неправомерности действий должника не представили.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для не приме- нения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения иных требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заяв- ленных при введении реализации имущества гражданина, судом не установлены. Лицами, участвующими в деле, о наличии таких оснований не заявлено.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника с применением правил об освобождении гражданина от обязательств, за исключение требования ООО «Компания Траст»

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого реше- ния, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соот- ветствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполно- моченного органа или финансового управляющего (пункт 47 Постановления Пле-

нума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Аналогичные выводы о возможности частичного неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств сделаны 19 ААС в постановлении от 24.03.2017 г. по делу N А64-265/2016, 5ААС в постановлении от 07.03.2017 г. по делу N А51-22795/2015 и др.

Статья 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассро- чена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитраж- ным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых ар- битражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесен- ных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установлен- ных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 10 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, незави- симо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Должником для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в сумме 10 000 руб., которые подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему по указанным им реквизи- там.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 109, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить реализацию имущества гражданки Березницкой Натальи Васильевны (дата рождения: 25.02.1974, место рождения: г. Братск, место жительства: Иркутская обл., г. Братск, ул. Макаренко, д.26, кв. 13; СНИЛС 127-317-799 72, ИНН 380500305970).

В части требований перед ООО «Компанией Траст» не применять в отношении гражданки Березницкой Натальи Васильевны правила ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения требований кредиторов.

В части требований остальных кредиторов освободить гражданку Березницкую Наталью Васильевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, о наличии которых кредито-

ры не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по текущим пла- тежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате зара- ботной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации дол- гов гражданина или реализации имущества гражданина

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества Березницкая Н. В. не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества дело о банкротстве Березницкая Н. В. не может быть возбуждено по его заявлению.

В случае повторного признания Березницкая Н. В. банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

В течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества Березницкая Н. В. не вправе занимать должности в органах управления юридиче- ского лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего Лысенко Алексея Николаевича вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом Березницкой Натальи Васильевны в размере 10000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелля- ционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О. Ю. Тимофеева