Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства и сервиса» ФИО1 о результатах процедуры конкурсного производства,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства и сервиса» (далее – ООО «ТЕСИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 19.12.2017:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2015 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «ТЕСИС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 должник ООО «Технологии строительства и сервиса» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Технологии строительства и сервиса» утверждена арбитражный управляющий ФИО1.

Срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Технологии строительства и сервиса» истек.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО1 по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Технологии строительства и сервиса».

От конкурсного управляющего ООО «Технологии строительства и сервиса» ФИО1 15.12.2017 поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Технологии строительства и сервиса» ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Технологии строительства и сервиса» поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы отчета, представленные конкурсным управляющим, арбитражный суд установил следующее.

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим представлен отчет по итогам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Технологии строительства и сервиса».

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника ООО «Технологии строительства и сервиса» было опубликованы газете Коммерсантъ № 230 от 12.12.2015 года, в ЕФРСБ № 845675 от 09.12.2015.

Из представленного отчета следует, что конкурсным управляющим ООО «Технологии строительства и сервиса» принимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Технологии строительства и сервиса».

Исходя из ответов регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38/150/001/2017-3800 от 01.12.2017, № 38-00-4001/5001/2016-0605 от 28.01.2016, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области № 3026 от 12.12.2017, Службы Ростехнадзора Иркутской области № 78/03-37-1753/15 от 18.12.2015, МУП «БТИ г. Иркутска» № 03-15/5174 от 23.12.2015, Енисейского управления пот экологическому, технологическому и атомному надзору № 8.25-887/68 от 18.01.2016) следует, что имущества за должником не зарегистрировано.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Иркутской области УГИБДД № 25/59-3643 от 16.05.2017 за должником зарегистрировано транспортное средство: УАЗ 220695-04, 2012 года выпуска.

В результате проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества ООО «Технологии строительства и сервиса» установлено наличие транспортного средства УАЗ 220695-04, 2012 года выпуска стоимостью по данным бухгалтерского баланса 58 000 рублей (инвентаризационная опись 01-КП от 20.02.2016), дебиторская задолженность ООО «Полюс Строй» в размере 16 193 826 рублей 27 копеек – не подтвержденная дебитором и ООО УК Радиан в размере 257 517 рублей 67 копеек – подтвержденная дебитором (инвентаризационная опись 02-КП от 20.02.2016), а также согласно инвентаризационной описи 132 от 12.12.2017 выявлена дебиторская задолженность в размере 20 746 025 рублей 98 копеек, в том числе ООО «Полюс Строй» в размере 20 032 566 рублей 34 копейки, ООО «ТАВГАС» (ООО УК Радиан) в размере 352 315 рублей 54 копейки, УФК по Иркутской области (ФСС иркутской области) в размере 181 853 рубля 54 копейки, Арбитражный суд Красноярского края – возврат денежных средств за экспертизу – 179 290 рублей 56 копеек.

Конкурсным управляющим проведена оценка выявленного имущества, так согласно отчету об оценке ООО «Прайс Хаус ТВ’с» № 119/16 от 11.05.2016 рыночная стоимость автомобиля УАЗ 220695-04, 2012 года выпуска составила 40 000 рублей, согласно отчету об оценке ООО «Прайс Хаус ТВ’с» № 183/17 от 20.06.2017 рыночная стоимость право требования ООО «ТАВГАС» (ООО УК Радиан) составила 37 000 рублей.

Конкурсным управляющим проведены торги по продаже автомобиля УАЗ-220695-04, в результате проведения торгов 21.06.2016 между ООО «ТЕСИС» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно пункту 1.2 которого стоимость имущества составила 40 000 рублей.

Также, конкурсным управляющим проведены торги по реализации права требования к ООО «ТАВГАС» в размере 352 315 рублей 54 копейки, в результате проведения торгов 20.09.2017 между ООО «ТЕСИС» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования № 1, согласно пункту 12 которого стоимость уступаемого права составила 122 100 рублей.

В результате проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности, всего конкурсным управляющим взыскано денежных средств в размере 20 615 810 рублей 43 копейки, в том числе ООО «Полюс Строй» - 20 032 566 рублей 34 копейки, ООО «ТАВГАС» - 222 100 рублей (реализовано с торгов по стоимости 122 100 рублей, УФК по Иркутской области (ФСС иркутской области) – 181 853 рубля 53 копейки, Арбитражный суд Красноярского края – возврат денежных средств за экспертизу – 179 290 рублей 56 копеек.

Требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности конкурсным управляющий не предъявлялись.

Конкурсный управляющий ООО «ТЕСИС» ФИО1 04.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2017 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «ТЕСИС» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано.

Конкурсным управляющим в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ сформирован реестр требований кредиторов должника. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена конкурсного управляющего ООО «Технологии строительства и сервиса».

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Технологии строительства и сервиса» кредиторская задолженность составляет 31 542 581 рубль 21 копейка, а именно задолженность, включенная в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Технологии строительства и сервиса» отсутствует; задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Технологии строительства и сервиса» отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технологии строительства и сервиса» включено требования на общую сумму 15 367 771 рубль 27 копеек, в том числе 15 303 418 рублей 10 копеек – третья очередь не обеспеченная залогом имущества должника, 64 353 рубля 17 копеек – штрафы, пени, сумма требования, учитываемая за реестром требований кредиторов составила 16 174 809 рублей 94 копейки.

За счет сформированной конкурсной массы погашено требований, включенных с третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технологии строительства и сервиса» на общую сумму 14 628 430 рублей 44 копейки, что составило 95,19 % от общего числа требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Сумма погашенных текущих обязательств ООО «Технологии строительства и сервиса» составила 1 381 815 рублей 18 копеек – вознаграждение временного и конкурсного управляющего, 3 512 015 рублей 73 копейки – оплата по договорам оказания юридических услуг от 12.01.2015, 1 086 785 рублей 47 копеек – составили иные расходы по текущим платежам (государственная пошлина, неосновательное обогащение, транспортный налог, налог на прибыль и иные налоги).

Расходы на проведения процедуры конкурсного производства и погашения требований кредиторов составили 20 663 210 рублей 43 копейки, в том числе 14 628 430 рублей 44 копейки – погашение требований третьей очереди, 836 502 рубля 72 копейки – вознаграждение конкурсного управляющего, 2 850 рублей – услуги банка, текущая задолженность перед ФНС России – 924 289 рублей 56 копеек, оплата экспертизы по делу А33-8888/2015 – 472 000 рублей, почтовые расходы – 7 552 рубля 41 копейка, канцелярия – 3 204 руля 95 копеек, публикации – 68 174 рубля 09 копеек, услуги по замене руководителя в ЕГРЮЛ – 2 500 рублей, текущая кредиторская задолженность ФИО6 (юридические услуги) – 3 536 785 рублей 27 копеек, текущая задолженность ООО «ТАВГАС» - 100 000 рублей, государственная пошлина (текущая задолженность) – 37 726 рублей 37 копеек, авансовые отчеты (публикации, канцелярия, почтовые расходы) – 23 306 рублей 22 копейки, ЗАО «Руссиа Онлайн» - 12 488 рублей 40 копеек, возврат задатка – 7 400 рублей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Во исполнение абзаца 5 пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим суду представлены доказательства представления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Ликвидационный баланс должника, направленный в налоговый орган, подтверждает отсутствие у должника источников погашения кредиторской задолженности.

Расчетных счетов в банке на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего должник – не имеет.

Документы по личному составу, подлежащее передачи на обязательное хранение в соответствии с федеральными законами отсутствуют.

Подразделение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский у, с. Тас-Юрях снято с учета 19.12.2017 (уведомление № 09-13/004524 от 19.12.2017).

Печать должника уничтожена, доказательства представлены в материалы дела.

Все указанные процедуры по завершению конкурсного производства подтверждены документально, акты и справки приобщены к отчету конкурсного управляющего.

Учитывая, что все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено, должник не имеет имущества, денежных средств; ликвидационный баланс направлен в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, арбитражный суд полагает возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО «Технологии строительства и сервиса».

руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Принять отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства и сервиса».

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства и сервиса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Д.Н. Новокрещенов