Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества промышленно-строительное предприятие «Стройсервис» - ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника,

по делу по заявлению закрытого акционерного общества промышленно-строительное предприятие «Стройсервис» о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2012 в отношении должника ЗАО ПСП «Стройсервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). При банкротстве ЗАО ПСП «Стройсервис» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2013 ЗАО ПСП «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2013 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис». Конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис», конкурсным управляющим ЗАО ПСП «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2020 г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества промышленно-строительное предприятие «Стройсервис».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2020 г. конкурсным управляющим закрытого акционерного общества промышленно – строительное предприятие «Стройсервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ЗАО ПСП «Стройсервис» ФИО1 22.12.2021 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении требования ООО «РОСТеплоСТРОЙ» из реестра требований кредиторов должника ЗАО ПСП «Стройсервис».

Конкурсный управляющий ЗАО ПСП «Стройсервис» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПСП «Стройсервис» включено требование ООО «РОСТеплоСТРОЙ» в размере 7 924 757 руб. 72 коп., в том числе: 6 470 887 руб. 70 коп. - основной долг, 1 453 870 руб. 02 коп. – проценты.

В обоснование ходатайства об исключении требования ООО «РОСТеплоСТРОЙ» из реестра требований кредиторов ЗАО ПСП «Стройсервис» конкурсным управляющим указано, что место нахождение ООО ««РОСТеплоСтрой» - это территория бывшей макаронной фабрики по адресу <...>, включающая в себя нежилые строения, используемые как бизнес-центр и как производственные мощности. Корреспонденция, направляемая конкурсным управляющим по адресу ООО ««РОСТеплоСтрой», возвращается почтой как неполученная. В ходе выезда конкурсного управляющего по адресу нахождения ООО ««РОСТеплоСтрой» <...> управляющая компания сообщила об отсутствии такого арендатора, как минимум, с 2017г. Управляющие органы (супруги Х-вы) также отсутствуют, получена информация об их переезде на работу в Республика Бурятия, предположительно, г.Улан-Удэ. Контактных данных выявить не удалось. Запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ была внесена регистрирующим органом 27.03.2017г. ГРН 2173850242432, есть основания полагать, что с этого периода фактическая деятельность ООО ««РОСТеплоСтрой» не осуществлялась. За прошедший период представители ООО ««РОСТеплоСтрой» не появлялись, заявлений и ходатайств не заявляли, в собраниях кредиторов не участвовали. Заявления о правопреемстве в суд или конкурсному управляющему не заявлялись. ООО «РОСТеплоСтрой» ликвидировано 13.05.2019г. на основании решения регистрирующего органа в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений об юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Принимая во внимание прекращение обязательств ЗАО ПСП «Стройсервис» перед ООО «РОСТеплоСтрой» в связи с ликвидацией последнего, формальный учет требования не способного осуществлять свои права и обязанности кредитора в реестре, в том числе при определении кворума на собраниях кредиторов, при потенциальном пропорциональном удовлетворении требований конкурсных кредиторов, влечет нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.11.2021 следует, что юридическое лицо ООО «РОСТеплоСТРОЙ» исключено из ЕГРЮЛ 13.05.2019 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Как следует из положений пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом указанная норма закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

С внесением записи об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность кредитора прекратилась, поэтому пересмотр судебного акта, принятого в отношении ЗАО ПСП «Стройсервис» в деле о банкротстве, и исключенного из государственного реестра невозможен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09.07.2004.

В пунктах 5, 6 указанных Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

В соответствии с пунктом 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

В пункте 3 статьи 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов.

Таким образом, требование кредитора в процедуре внешнего управления исключается из реестра требований кредиторов непосредственно внешним управляющим после того, как оно будет удовлетворено, что соответствует положениям пунктов 5 и 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства в силу пункта 10 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что сведения о погашении требования кредитора вносятся в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено вынесение отдельного судебного акта об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в случае погашения данного требования.

Учитывая совокупность указанных норм, суд приходит к выводу о том, что, в связи с прекращением обязательств ЗАО ПСП «Стройсервис» перед ООО «РОСТеплоСТРОЙ» по причине исключения кредитора из ЕГРЮЛ, его требования, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными, о чем конкурсный управляющий самостоятельно вносит соответствующие сведения о погашении требования кредитора в реестр; вынесения отдельного судебного акта об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в случае погашения данного требования законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ЗАО ПСП «Стройсервис» ФИО1 об исключении требования ООО «РОСТеплоСТРОЙ» из реестра требований кредиторов ЗАО ПСП «Стройсервис» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева