Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н., рассмотрев в судебном заседании требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>, адрес для направления корреспонденции: 6300099, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Братск Иркутской области, адрес регистрации: 665700, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2020г. (резолютивная часть оглашена 03.06.2020) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 19.10.2020г., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее – АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», кредитор) 17.08.2020г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору №PL20759905140313 от 13.03.2014г. в размере 80 609 руб., из них: 24 286 руб. 94 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 53 500 руб. 81 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 821 руб. 28 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 136 140 руб. 15 коп., из них: 45 719 руб. 92 коп. - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 72 143 руб. 93 коп. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 262 руб. 96 коп. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 16 013 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020г. требование АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. назначено к рассмотрению, без привлечения лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Возражений по заявленному требованию от лиц участвующих в деле не поступили.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно включения требования АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в реестр требований кредиторов должника не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению требования, требование в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление №38210024998 о введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реализации имущества опубликовано 20.06.2020г. в газете «Коммерсантъ» №108(6829).

Требование АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» подано в Арбитражный суд Иркутской области 17.08.2020г., то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сведения о получении требования АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.08.2020г. (сообщение №5341507).

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из представленных документов, 03.03.2014г. между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20759905140313 согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 199 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,90% годовых.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г №395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке установленном федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договорапотребительского кредита (займа).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты проценте продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительскою кредита (займа)уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся части суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Кроме того, 24.05.2013г. между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №4081************2650

Данный кредитный договор заключен путем акцептирования Банком заявления на выпуск кредитной карты подписанного ФИО1 к текущему счету в соответствии с которым Банк выпустил на имя Должника кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 22 000 рублей 00 коп. (с 09.09.2014г. кредитный лимит стал составлять 65 000,00 руб.) для осуществления расчетов по операциям с ее использованием.

Подписав Заявление на выпуск кредитной карты Должник обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 2.11 Заявления, подписанного Заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты.

Согласно Тарифам, а также п. 2.5 Заявления годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 24,00 %.

В соответствии с п. 2.10 Заявления в течение действия Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода (период погашения Минимального платежа), но не ранее соответствующей расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера минимального; платежа, определяемая Банком) вносить в счет погашения Общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее Минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности кредиту).

Кредитором в качестве доказательств получения должником кредитных средств по кредитным договорам представлены выписки по счету.

Данное обстоятельство должником не оспаривается; задолженность по кредитной карте была указана должником в списке кредиторов при подаче заявления о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам кредитор обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 11.09.2018г. по делу №2-2753/2018 с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №PL20759905140313 от 13.03.2014г. в размере 84 384 руб. 87 коп., из них: 57 291 руб. 65 коп. – остаток основного долга, 19 988 руб. 95 коп. - - задолженность по уплате просроченного основного долга, 196 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 223 руб. 40 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1 312 руб. 79 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 371 руб. 40 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 руб. 55 коп.

Решение Братского городского суда Иркутской области от 11.09.2018г. по делу №2-2753/2018 ступило в законную силу 04.12.2018г., выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 14.12.2018г. по делу №2-2793/2018 с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской кредитной карты в размере 81 962 руб. 40 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 10 161 руб. 28 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 14 196 руб. 17 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 843 руб. 85 коп., перерасход кредитного лимита 4 957 руб. 27 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии 50 803 руб. 83 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в. размере 2 658 руб. 87 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании незаконными: начисление комиссии за мониторинг просроченной задолженности в размере 9 800 руб., начисление процентов на комиссию за мониторинг просроченной задолженности в размере 6 578,60 руб., начисление комиссии за снятие наличных денежных средств в 12 169 руб. 80 коп., начисление процентов на комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 12 551 руб. 90 коп..; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. – отказано.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 02.04.2019г. решение Братского городского суда Иркутской области от 14.12.2018г. гражданскому делу отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании незаконным начисления комиссии за мониторинг просроченной задолженности, взыскания процентов на комиссию за мониторинг просроченной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, изменено в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 10 161 руб. 28 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 14 196 руб. 17 коп.

В отмененной, измененной части по делу принято новое решение.

Исковые требования АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 65 583 руб. 80 коп.., из которых: задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 5 426 руб. 53 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга и остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 55 500 руб., перерасход кредитного лимита 4 957 руб. 27 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 127 руб. 54 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признаны незаконными начисление комиссии за мониторинг просроченной задолженности в размере 9 800 руб., процентов на комиссию за мониторинг просроченной задолженности в размере 6 578 руб. 60 коп. по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, заключенному 22.05.2013 между АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» и ФИО1.

08.05.2019г. выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из расчета кредитора и представленных в материалы дела документов, размер задолженности по кредитному договору №PL20759905140313 от 13.03.2014г. составляет 80 609 руб., из них: 24 286 руб. 94 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 53 500 руб. 81 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 821 руб. 28 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты составляет 136 140 руб. 15 коп., из них: 45 719 руб. 92 коп. - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 72 143 руб. 93 коп. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 262 руб. 96 коп. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 16 013 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу.

Расчет суммы требования судом проверен, составлен верно, соответствует условиям договора, положениям абзаца второго пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов должника.

Требования АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в указанном размере подтверждены документально. Доказательства удовлетворения должником требования ПАО АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в заявленном размере суду не представлены. Возражения относительно удовлетворения требования не заявлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по кредитному договору №PL20759905140313 от 13.03.2014г. в размере 80 609 руб., из них: 24 286 руб. 94 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 53 500 руб. 81 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 821 руб. 28 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 136 140 руб. 15 коп., из них: 45 719 руб. 92 коп. - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 72 143 руб. 93 коп. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 262 руб. 96 коп. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 16 013 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 213.24 - 213.27, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» признать обоснованным.

Включить требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по кредитному договору №PL20759905140313 от 13.03.2014г. в размере 80 609 руб., из них: 24 286 руб. 94 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 53 500 руб. 81 коп. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2 821 руб. 28 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Включить требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 136 140 руб. 15 коп., из них: 45 719 руб. 92 коп. - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 72 143 руб. 93 коп. - задолженность по оплате просроченного основного долга, 2 262 руб. 96 коп. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 16 013 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Г. Полякова