Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Тоноян, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СДМ» (ОГРН 1143850033051, ИНН 3827045740, адрес: 664048, г.Иркутск, ул.Баумана, д.221 кв.51) к Обществу с ограниченной ответственностью «Востсибпромуголь» (ОГРН: 1153850010368, ИНН: 3801130720, адрес: 665830,Иркутская область, г.Ангарск, проспект Карла Маркса, д.74А, оф.317) о взыскании задолженности по договору в размере 4 388 310 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: Усольцев А.Д. по доверенности;

от ответчика: Волошенко Д.С. по доверенности;

установил: ООО «СДМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Востсибпромуголь» о взыскании задолженности по договору в размере 3 013 949 руб.55 коп., 1 374 360 руб.99 коп.- договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 11.01.2021 г. по 11.04.2021 г.

Ранее представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств по делу, а именно: договора об оказании услуг и выполнении работ автосервиса №01/12/20 от 01.12.2020, универсального передаточного документа от 11.01.2021 №1, заказ-наряда от 11.01.2021 г., акта сверки за 1 квартал 2021 г.

Истец не возражал против проведения экспертизы по делу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы (ст. 82 АПК РФ), так как проведение такой экспертизы необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Ответчиком представлен вопрос: кем, Степановым Виктором Сергеевичем или другим лицом, выполнены подписи от имени Степанова Виктора Сергеевича в: договоре об оказании услуг и выполнении работ автосервиса №01/12/20 от 01.12.2020, универсальном передаточном документе от 11.01.2021 №1, заказ-наряде от 11.01.2021 г №20-12-055., заказ-наряде от 11.01.2021 г №20-12-054, заказ-наряде от 11.01.2021 г № 20-12-056, который, по его мнению, необходимо поставить на разрешение экспертизы.

Арбитражный суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым поставить на разрешение экспертизы вопрос:

1). Кем, Степановым Виктором Сергеевичем или другим лицом, выполнены подписи от имени Степанова Виктора Сергеевича в: договоре об оказании услуг и выполнении работ автосервиса №01/12/20 от 01.12.2020, универсальном передаточном документе от 11.01.2021 №1, заказ-наряде от 11.01.2021 г №20-12-055., заказ-наряде от 11.01.2021 г №20-12-054, заказ-наряде от 11.01.2021 г № 20-12-056?

При определении круга вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертизы, суд руководствовался Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а также исходил из конкретных документов, представленных сторонами в рамках рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы является правом суда, при этом стороны имеют право представлять на рассмотрение суда предлагаемые ими экспертные учреждения.

Ответчиком представлена кандидатура эксперта Крысановой Е.М. экспертного учреждения ООО "Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз", в судебном заседании ответчик просил назначить экспертизуФедеральному бюджетному учреждению Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ..

Истец пояснил, что не намерен представлять кандидатуру эксперта/экспертного учреждения. При этом, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы, суд истребовал информацию из экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы по делу, кандидатурах экспертов, которым она может быть поручена, а также сроках и стоимости экспертизы.

В адрес суда от экспертного учреждения ООО "Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз" поступила информация о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, ее стоимости и сроках проведения, а также об эксперте, которому она может быть поручена, представлены доказательства, подтверждающие сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности эксперта.

Так, в письме от 06.07.2022 № 451 ООО "Байкальский центр детекции лжи и судебных экспертиз" сообщило, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Крысановой Елене Модестовне, срок выполнения экспертизы 18 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов. Стоимость экспертизы составит 225 000 руб.

В адрес суда от ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России поступило письмо от 04.07.2021 № 2-1116, в котором сообщается, что проведение почерковедческой и судебно-технической судебной экспертизы возможно, сроки проведения экспертизы составляет 30 дней с момента поступления материалов. Стоимость почерковедческой экспертизы составит 30 000 руб.. Также указаны эксперты, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы, при этом, кандидатура эксперта будет определена руководителем экспертного учреждения после поступления исследуемых материалов и определения суда.

На основании части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Следовательно, выбор эксперта или экспертного учреждения для производства экспертизы является правом суда.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

В письме от 04.07.2022 № 2-116 начальник ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России указал, что все перечисленные эксперты имеют высшее образование. Также эксперты, которым может быть поручена почерковедческая экспертиза, имеют квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей" с правом самостоятельного производства почерковедческой экспертизы.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, исходя из имеющихся в деле сведений об экспертах, характера назначаемой по делу экспертизы, суд считает, что эксперты экспертного учреждения ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России имеют необходимые квалификационные требования к образованию и стажу работы в зависимости от характера экспертизы в требуемой области.

Кроме того, в силу ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы.

Из Приказа Минюста РФ от 31.03.2014 № 49 «Об утверждении Устава федерального бюджетного учреждения Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (п. 2.3, 2.5) и Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 (п.3) следует, что Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации осуществляет производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях; в случае невозможности производства судебной экспертизы в СЭУ, обслуживающем закрепленную за ним территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой материально - технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена в СЭУ, обслуживающем другую территорию.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что возможность производства почерковедческой экспертизы в государственном учреждении Российской Федерации в соответствии с возложенной на него обязанностью производить экспертные исследования, имеется, вследствие чего поручение производства экспертизы иным негосударственным экспертным учреждениям, нецелесообразно.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 82 АПК РФ арбитражный суд, оценив информацию, представленную экспертными учреждениями по вопросу о проведении экспертизы по настоящему делу, с учетом мнения сторон, определил поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу экспертам экспертного учреждения ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России.

Суд считает, что поручение проведения экспертизы данным экспертам не нарушает права и законные интересы сторон. Отводов сторонами не заявлено.

Экспертам предлагается дать в письменной форме, содержащее подробное описание проводимых исследований, сделанных в результате выводов со ссылками на нормативные правовые акты. Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы судом, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Ответчик платежным поручением № 121 от 05.07.2022 внес на депозитный счет арбитражного суда для проведения экспертизы денежные средства в размере 30 000 руб.

В информационном письме ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России сообщило, что стоимость почерковедческой экспертизы составит 30 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом указанной экспертной организацией стоимости экспертизы, арбитражный суд устанавливает вознаграждение экспертам в общем размере 30 000 руб.

Определить объекты, подлежащие исследованию: оригиналы договора об оказании услуг и выполнении работ автосервиса №01/12/20 от 01.12.2020, универсального передаточного документа от 11.01.2021 №1, заказ-наряда от 11.01.2021 г №20-12-055., заказ-наряда от 11.01.2021 г №20-12-054, заказ-наряда от 11.01.2021 г № 20-12-056?

В качестве свободных образцов подписи Степанова Виктора Сергеевича направить в экспертное учреждение оригиналы следующих документов:

- договор подряда № 41-П от 11.12.2019 с приложениями 12 л.;

- универсальный передаточный документ № 346 от 30.10.2020 на 1 л.;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 на 1 л.;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 12.01.2021 на 1 л.;

- универсальный передаточный документ № 351 от 15.09.2020 на 1 л.;

- универсальный передаточный документ № 151 от 31.03..2021 на 1 л.;

- универсальный передаточный документ № 249 от 24.03.2021 на 1 л.;

- универсальный передаточный документ № 261 от 23.03.2021 на 1 л.;

- реестр оказания транспортных услуг по договору № ГП-01-04-2018 от 01.04.2018 за период с 20.02. по 29.02.2020 на 1 л.;

- акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2020 на 1 л.;

- универсальный передаточный документ № 347 от 31.08.2020 на 1 л.;

- универсальный передаточный документ № 21 от 31.01..2020 на 1 л.;

- универсальный передаточный документ № 111 от 31.03..2020 на 1 л.;

- договор поставки № 08/11-20 от 15.12.2020 на 4 л.;

- соглашение о зачете взаимных требований от 30.04.2020 на 2 л.

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 25.03.2015 на 1 л.;

- заявление о присоединении к условиям предоставления услуг в рамках «зарплатны» проектов № 18358009 от 28.08.2015;

- сертификат ключа проверки электронной подписи сотрудника клиента в системе «интернет-клиент» на 1 л.;

- соглашение № ___, определяющее количество и сочетание подписей, необходимых для подписания документов, содержащих распоряжение клиента о перечислении денежных средств с банковских счетов в АО КБ «Солидарность».

В качестве свободного образца подписи Степанова Виктора Сергеевича, направить в экспертное учреждение копию страницы удостоверения подписи Степанова В.С.

В качестве экспериментальных образцов подписи Степанова Виктора Сергеевича направить в экспертное учреждение отобранные в судебном заседании образцы на 10-ти листах.

Также, учитывая, что согласно информации ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России срок проведения экспертизы составляет 30 дней, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство удовлетворить.

2. Назначить по делу № А19-7572/2022 судебную почерковедческую экспертизу.

3.Проведение судебной экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

4. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1) Кем, Степановым Виктором Сергеевичем или другим лицом, выполнены подписи от имени Степанова Виктора Сергеевича в: договоре об оказании услуг и выполнении работ автосервиса №01/12/20 от 01.12.2020, универсальном передаточном документе от 11.01.2021 №1, заказ-наряде от 11.01.2021 г №20-12-055., заказ-наряде от 11.01.2021 г №20-12-054, заказ-наряде от 11.01.2021 г № 20-12-056?

5. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Установить вознаграждение экспертам за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

7. Установить срок для проведения судебной экспертизы до 26.08.2022. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

8. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции до «07» сентября 2022 года до 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 512а, телефон 261-789 (секретарь Тоноян А.С.), 261-788 (помощник судьи Ширяева Н.Д.), email: a19. аtonoyan @ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Н. Швидко