Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дугаржаповой Е.Б., с использованием систем видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В.), на основании определения Арбитражного суда Иркутской области о судебном поручении,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» (далее - ОАО «МЗМК») о привлечении к субсидиарной ответственности

ФИО1 (адрес: г. Новосибирск)

ФИО2 (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк)

ФИО3 (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк) ФИО4 (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк)

ФИО5 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск)

ФИО6 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск)

ФИО7 (адрес: Кемеровская область, г. Новокузнецк)

по делу о признании ОАО «МЗМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 02.04.2015:

в Арбитражном суде Новосибирской области:

от ФИО1 - ФИО8, представителя по доверенности, паспорт;

в Арбитражном суде Иркутской области:

от ЗАО «Завод ПСК» - ФИО9, представителя по доверенности, паспорт,

от ООО «Промышленное строительство» - ФИО10, представителя по доверенности, паспорт,

от ФИО5 - ФИО11, представителя по доверенности, паспорт,

от ФИО6 - ФИО12, представителя по доверенности, паспорт,

от ФНС России – ФИО13, представителя по доверенности, паспорт,

при участии в судебном заседании 06.04.2015 с использованием систем видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С.), на основании определения Арбитражного суда Иркутской области о судебном поручении:

в Арбитражном суде Новосибирской области:

от ФИО1 - ФИО8, представителя по доверенности, паспорт;

в Арбитражном суде Иркутской области:

от ЗАО «Завод ПСК» - ФИО9, представителя по доверенности, паспорт,

от ООО «Промышленное строительство» - ФИО10, представителя по доверенности, паспорт,

от ФИО5 - ФИО11, представителя по доверенности, паспорт,

от ФИО6 - ФИО12, представителя по доверенности, паспорт,

от ФНС России – ФИО14, представителя по доверенности, паспорт,

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО15, представителя по доверенности, паспорт,

ФИО5, паспорт.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 ОАО «МЗМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854 <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» утвержден арбитражный управляющий ФИО16

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2012 ФИО16 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «МЗМК».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 конкурсным управляющим ОАО «МЗМК» утвержден арбитражный управляющий ФИО17

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2015 арбитражный управляющий ФИО17 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «МЗМК».

Конкурсный управляющий ОАО «МЗМК» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ОАО «МЗМК» ФИО1, ФИО1, бывшего руководителя ОАО «МЗМК» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2014 к участию в деле по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «МЗМК» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В обоснование доводов заявления конкурсным управляющим указано, что действиями ответчиков, как членов Совета директоров ОАО «МЗМК», по одобрению соглашения об отступном от 01.04.2009 причинен вред имущественным правам кредиторов, так как из конкурсной массы должника выбыло имущество, за счет реализации которого подлежали удовлетворению требования конкурсных кредиторов.

ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО5, представитель ФИО5 поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. На вопрос суда указали, что к настоящему времени денежные средства в счет оплаты стоимости проведения экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области не внесены, ввиду отсутствия сведений о наличии подлинного протокола заседания Совета директоров ОАО «МЗМК» от 23.03.2009.

В судебном заседании обозрен подлинный протокол заседания Совета директоров ОАО «МЗМК» от 23.03.2009, имеющийся в материалах регистрационного дела по объектам недвижимого имущества: артскважина и подъезды к ней, расположенные по адресу: <...> стр. 1б/3; гараж, расположенный по адресу: <...> стр. 1б/2; систему хозяйственно-питьевого и производственно-пожарного водопровода, расположенную по адресу: <...> стр. 1б/12; главный корпус, расположенный по адресу: <...> стр. 1б; проходную, расположенную по адресу: <...> стр. 1б/1; внутриплощадочную дорогу производственной территории, расположенную по адресу: <...> стр. 1б/11; склад масел и химикатов, расположенный по адресу: <...> стр.1б/7.

ФИО5 пояснил, что подпись от имени ФИО5 в протоколе заседания Совета директоров ОАО «МЗМК» от 23.03.2009 выполнена не им, а иным лицом.

Участвующий в судебном заседании представитель Управления Росреестра по Иркутской области пояснил, что при удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подлинный протокол заседания Совета директоров ОАО «МЗМК» от 23.03.2009 будет предоставлен в распоряжение эксперта непосредственно Управлением Росреестра по Иркутской области.

Материалы регистрационного дела после обозрения их судом и лицами, участвующими в деле, возвращены представителю Управления Росреестра по Иркутской области.

В судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписного почерка ФИО5

В качестве свободных образцов подписного почерка ФИО5 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: докладной записки от ФИО5 от 13.04.2009, акта об отсутствии работника на рабочем месте от 13.04.2009, акта об отказе работника давать объяснения от 30.04.2009, приказа № 367-к от 14.08.2009 о наложении дисциплинарного взыскания, приказа № 399-к от 26.08.2009 о наложении дисциплинарного взыскания, приказа № 502-к от 08.10.2009 о наложении дисциплинарного взыскания, приказа № 504-к от 09.10.2009 о наложении дисциплинарного взыскания, приказа № 503-к от 08.10.2009 о наложении дисциплинарного взыскания, приказа № 365-к от 14.08.2009 о наложении дисциплинарного взыскания, акта от 13.04.2009 об отказе работника давать объяснения, приказа № 43 от 05.10.2010 о назначении материально-ответственных лиц, приказа № 41 от 05.10.2010 об установлении доплат за расширение зоны обслуживания.

На вопрос суда ФИО5 не смог дать развернутых пояснений относительно оснований нахождения у него кадровой документации ЗАО «Завод ПСК».

Представитель ЗАО «Завод ПСК» пояснил, что на дату открытия конкурсного производства ФИО5 не являлся работником ЗАО «Завод ПСК»; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки указанных сведений; вопрос о приобщении представленных документов в качестве свободных образцов подписного почерка ФИО5 оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Промышленное строительство», представитель ФИО6 не возражали относительно приобщения представленных документов в качестве свободных образцов подписного почерка ФИО5

Представитель ФНС России разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО1 возражал относительно приобщения данных документов.

От представителя ФИО1 поступило ходатайство о назначении повторной судебной финансово-экономической экспертизы.

В судебном заседании представитель ФИО1 указал на необходимость дополнительного времени для уточнения заявленного ходатайства о назначении повторной судебной финансово-экономической экспертизы, в связи с чем, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

От ООО «Промышленное строительство» поступило ходатайство о привлечении дополнительных ответчиков – акционеров ЗАО «Завод ПСК»: ОАО «МДМ Банк», Компанию с ограниченной ответственностью «БОРГОЛА ХОЛТИНГ ЛИМИТЕД».

Представитель ООО «Промышленное строительство» просил не рассматривать данное ходатайство в настоящем судебном заседании; пояснил, что ходатайство лицам, участвующим в деле не направлялось.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2014 по делу №А19-7629/09-68-71 назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости имущества ОАО «МЗМК» по состоянию на 01.04.2009, производство экспертизы поручено эксперту ООО «Первая оценочная компания» ФИО18; срок проведения экспертизы установлен до 05.02.2015, суд обязал эксперта к указанному сроку представить суду соответствующее заключение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2015 срок проведения экспертизы продлен до 20.02.2015.

03.04.2015 в Арбитражный суд Иркутской области поступило письмо ООО «Первая оценочная компания», в котором указано, что экспертиза по делу №А19-7629/09-68-71 завершена, заключение эксперта и прилагаемые документы направлены в адрес суда.

Лица, участвующие в деле, не возражали относительно удовлетворения заявленных ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным ходатайства об отложении судебного разбирательства удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Судебное разбирательство отложить на 15 час. 00 мин. «06» мая 2015 года (время иркутское), 13 час. 00 мин. (время новосибирское).

Судебное заседание состоится в Арбитражном суде Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...> в кабинете № 102 (зал заседаний № 2), в Арбитражном суде Новосибирской области, расположенном по адресу: <...> (зал заседаний № 630).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.yukulikova@ARBITR.RU.

ООО «Промышленное строительство» в срок до 22.04.2015 представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства направления ходатайства о привлечении дополнительных ответчиков лицам, участвующим деле.

ФИО1 в срок до 22.04.2015 представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства направления ходатайства о назначении повторной судебной финансово-экономической экспертизы лицам, участвующим в деле.

Предложить ФИО1 сформулировать вопрос, подлежащий разрешению экспертом в рамках заявленной повторной судебной финансово-экономической экспертизы; представить доказательства возможности проведения экспертизы по поставленному вопросу в заявленных экспертных организациях; доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере стоимости проведения экспертизы.

ФИО5 представить доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере стоимости проведения почерковедческой экспертизы; представить документы, содержащие свободные образцы почерка ФИО5, составленные в период 2008-2014 годы.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения относительно ходатайства о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, ходатайства о привлечении дополнительных ответчиков.

Направить судебный запрос в ООО «Про», ООО «Налоговый консультант» по вопросу возможности проведения судебной финансово-экономической экспертизы; о сроках ее проведения; стоимости; документах, необходимых для производства экспертизы.

Повторно направить судебный запрос в ООО ЦНЭ «Сиб-Эксперт» о документах, необходимых для производства почерковедческой экспертизы (с указанием количества документов, необходимых для предоставления эксперту в качестве свободных образцов подписи, о временном периоде их составления).

Ходатайства о назначении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав, разъяснить лицам, участвующим в деле, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также право на отвод эксперта по основаниям, предусмотренным статьей 21, абзацем 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Волкова