Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 670013 <...>. В, оф. 2) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер»,

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес место нахождения: 666623, <...>) о признании ООО «СтройЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 664025, Иркутск, ул. Марата, д. 5/1, оф. 3, 4) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2017 до 19.10.2017 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2017 (резолютивная часть объявлена 06.06.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (далее - ООО «СтройЛидер») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.11.2017, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

29.06.2017 в Арбитражный суд Иркутской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (далее – ООО «Главная дорога») о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройЛидер» размере 1 877 290 руб. 88 коп.

Определением от 17.07.2017 требование ООО «Главная дорога» принято судом в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

От конкурсного управляющего 11.09.2017 поступил отзыв на требование, согласно которому возражения не заявлены в части долга, взысканного решением суда, возражает против включения в реестр госпошлины в размере 2000 руб., считая, что пошлина относится к текущим платежам.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

19.10.2017 ООО «Главная дорога» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило требования, просит о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СтройЛидер» задолженности в размере 1 877 290 руб. 88 коп.

Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «СтройЛидер» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017 стр.81.

Требование ООО «Главная дорога» поступило в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 30.06.2017 через систему «Мой арбитр», о чем свидетельствует распечатка электронной страницы с сайта «https://my.arbitr.ru/Admin».

Таким образом, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Как усматривается из представленных заявителем документов, 04.05.2016 года между ООО «Главная дорога» (подрядчиком) и ООО «СтройЛидер» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 2/ГД, в соответствии с условиями которого ООО «Стройлидер» обязалось выполнить работы по ремонту искусственных сооружений на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ–Чита км 473+120-км 480+650, Республика Бурятия в соответствии с проектной документацией, в установленные договором сроки, а ООО «Главная дорога» принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Субподрядчик обязался выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договора в соответствии с календарным графиком производства работ и финансирования (приложение № 2 к договору).

Требования к выполняемым работам установлены техническим заданием (приложение №1 к договору). Субподрядчик обязался выполнить весь объем работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение № 6 к договору) (пункты 1.3, 1.4, 1.5 договора).

Общая стоимость работ по договору составила 10 965 155 руб. 17 коп., в том числе НДС 18% 1 672 650,79 руб. (п. 3.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок до 30 календарных дней с момента приемки работ (подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры), а также представленного подрядчику комплекта исполнительной документации (п. 4.1 Договора).

Срок выполнения работ установлен в разделе 5 договора. Согласно п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства работ и финансирования (Приложение № 2 к договору). Общий срок выполнения работ: начало производства работ: 01 июня 2016 года; окончание выполнения работ: 20 августа 2016 года.

Договор подписан генеральным директором ООО «Главная дорога» ФИО4 и генеральным директором ЗАО «СтройЛидер» ФИО5, подписи которых скреплены печатями организаций.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 2 статьи 708, части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить работу в установленный срок и нести ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Стороны согласовали существенные условия о предмете договора субподряда, о сроках выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ), приступили к исполнению договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор субподряда № 2/ГД от 04 мая 2016 года является заключенным.

Во исполнение договора ООО «Главная дорога» 24.06.2016 года произвело авансирование части стоимости работ на общую сумму 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 445 от 24.06.2016.

В связи с существенным нарушением субподрядчиком качества выполненных работ и неисполнения требования подрядчика о возврате суммы неотработанного аванса, ООО «Главная дорога» обратилось в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда республики Бурятия от 27.02.2017 по делу №А10-6027/2016 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛИДЕР" в пользу в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНАЯ ДОРОГА" взыскано: 1877290 рублей 88 копеек, в том числе 1201290 рублей 71 копейку неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 75 985 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 24.06.2016 по 16.02.2017, 600 645 рублей, составляющих 50 процентов штрафа, предусмотренного договором субподряда; 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Судебный акт вступил в законную силу.

Вместе с тем, ООО «СтройЛидер»свои обязательства по оплате задолженности не исполнило.

По состоянию на дату введения конкурсного производства, задолженность ООО «СтройЛидер», с учетом уточнениясоставила 1 201 290,71руб. – неосновательное обогащение, 75 985,17 руб. - проценты, 600 645 руб.– пени.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, подлежат рассмотрению арбитражным судом только разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства отмены в установленном процессуальном порядке вышеуказанного судебного акта в материалы дела не представлены.

Доказательств уплаты сумм долга в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Главная дорога» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройЛидер» в размере: 1 201 290,71 руб. – неосновательное обогащение, 75 985,17 руб. - проценты, 600 645 руб.– пени, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройЛидер».

Возражения конкурсного управляющего проверены судом и признаны необоснованными, так как заявитель о включении в реестр госпошлины в размере 2000 руб. не просил.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройЛидер» требование ООО «Главная дорога» в размере 1 201 290,71 руб. – неосновательное обогащение, 75 985,17 руб. - проценты, 600 645 руб.– пени.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Тимофеева