Определение № А19-7773/13 от 26.08.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (ОГРН <***>, юридический адрес: 665716, г. Братск, жилрайон Центральный, Промзона БрАЗа пл-ка, а/я 1267)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, юридический адрес: 625048, <...>)

о взыскании 1 326 198 рублей 36 копеек при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Братский завод мобильных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью (ООО) «Интегра-Бурение» о взыскании 1 259 166 рублей 67 копеек, составляющих стоимость поставленного товара по договору № 79/12/ИФ от 11.09.2012 в сумме 1 250 000 рублей и начисленных за период с 21.12.2012 по 19.11.2012 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 166 рублей 67 копеек.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил по размеру требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 76 198 рублей 36 копеек (за период с 19.11.2012 по 12.08.2013), кроме того, заявил о взыскании с ООО «Интегра-Бурение» судебных издержек в сумме 112 437 рублей 68 копеек.

Таким образом, окончательные требования истца к ответчику составили: взыскать 1 326 198 рублей 36 копеек, составляющих основной долг в сумме 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 198 рублей 36 копеек, а так же судебные издержки в сумме 112 437 рублей 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 198 рублей 36 копеек, а так же о взыскании судебных издержек в сумме 112 437 рублей 68 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Из положений указанной нормы закона следует, что суд вправе применить аналогию закона в случае, если общественное отношение в арбитражном судопроизводстве не урегулировано законом, имеется законодательство, регулирующее сходное отношение, и сходное законодательство не противоречит существу арбитражных процессуальных отношений, к которым оно применяется по аналогии.

Вопросы возмещения судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что положениями указанной главы не урегулированы процессуальные последствия отказа стороны от заявления о возмещении судебных расходов (в частности – расходов на оплату услуг представителя), в соответствующей ситуации имеются основания для применения положений статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части правового результата принятия судом отказа, каковым является прекращение производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что отказ ООО «Братский завод мобильных конструкций» от одного из исковых требований и от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом, производство делу в части требования ООО «Братский завод мобильных конструкций» о взыскании с ООО «Интегра-Бурение» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 198 рублей 36 копеек, а также производство по заявлению ООО «Братский завод мобильных конструкций» о взыскании с ООО «Интегра- Бурение» судебных издержек в сумме 112 437 рублей 68 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (ОГРН <***>, юридический адрес: 665716, г. Братск, жилрайон Центральный, Промзона БрАЗа пл-ка, а/я 1267) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН <***>, юридический адрес: 625048, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 198 рублей 36 копеек, а также в части заявления общества с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций» (ОГРН <***>, юридический адрес:

665716, г. Братск, жилрайон Центральный, Промзона БрАЗа пл-ка, а/я 1267) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН 1061840042274, юридический адрес: 625048, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Новгородская, 10) о взыскании судебных издержек в сумме 112 437 рублей 68 копеек.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.